<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Amministrazioni che fanno acqua ......e multe carogna (2) | Il Forum di Quattroruote

Amministrazioni che fanno acqua ......e multe carogna (2)

rema007 ha scritto:
A proposito di sistemi multimediali carogna, usati solo per far cassa, ma per le cose utili dove stanno?

A Bari stamattina, alle 8,00, a causa dell?allagamento al sottopasso vicino al cimitero, c?erano file kilometriche che solo un pò prima del ponte venivano dirottate verso altri accessi di tangenziale.

Bari nel 2011 è ancora divisa in due dalla ferrovia per cui per andare in centro ci sono solo 3-4 sottopassi, se un di questi va in tilt la città si paralizza.

Dopo un?ora di fila bisognava rifarne un altra per via Napoli con le conseguenze di inquinamento, congestione del traffico.

Siccome già all?alba c?era questo problema, cosa ci perdevano a mettere un cartello agli accessi in tangenziale?

Sanno fare i precisini multimediali solo per fare le multe ?
Questo traffico e inquinamento è forse meno nocivo?

INCOMPETENTI!

Adesso vorrei proprio sentire i bacchettoni che tifano per lo street control e le multe carogne
Salve, sono uno dei "bacchettoni" che tifano per chi fa le multe a quelli che parcheggiano in doppia fila.

Ogni tanto piove, in quasi tutti i posti del mondo.

Se in un posto piove a lungo, o molto intensamente, è possibile che in alcuni punti critici i normali sistemi per lo scolo dell'acqua non bastino a liberare rapidamente la sede stradale, bloccandola.

Che capiti è normale, che ci si sorprenda o incazzi, meno, e vengo a spiegare il perché (imho, naturalmente). I casi che si possono presentare sono tre:

1) E' la prima volta che succede.
In questo caso è inutile sorprendersi in quanto sicuramente l'evento deriva da una precipitazione eccezionale e perciò difficilmente prevedibile, e lo è ancora di più incazzarsi cercando a chi dare la colpa, perché solo chi non fa non sbaglia, mentre conviene invece darsi da fare per analizzare le cause e studiare una soluzione efficace, da mettere in opera in tempi brevi.

2) E' già successo, e la soluzione non ha funzionato.
In questo caso, se pure è lecito un leggero moto di sorpresa, più che incazzarsi con chi non mette subito i cartelli (vi possono essere situazioni più urgenti da gestire rispetto ad evitare fastidi all'utenza) sarebbe meglio indagare sul perché la soluzione non ha funzionato e sull'opportunità o meno della soluzione adottata, per capire se non ve ne sia una migliore.

3) E' già successo e non è stata proposta/applicata alcuna soluzione.
Se le cose stanno così non c'è né da sorprendersi né da incazzarsi: chi ci doveva pensare, magari potenziando i sistemi di scolo se non addirittura costruendo un cavalcavia al posto del sottopasso, non ha fatto il proprio lavoro, e l'unica cosa utile da fare è denunciare l'anomalia, chiedere conto ai propri amministratori e, se non viene fornita una spiegazione convincente, ricordarsene al momento di votare.

Naturalmente tutto questo con le multe per sosta in doppia fila, per dirla con un detto popolare toscano, "c'entra come il culo con le Quarantore", ma non starò ad indagare oltre essendomi assolutamente chiaro l'intento puerilmente polemico di tale accostamento.

Con questo spero di aver soddisfatto la tua richiesta, ma se così non fosse sono a tua disposizione.

Nel frattempo, però, fai un favore a te stesso: curati il fegato e prova a non parcheggiare in doppia fila, così vedrai che ne guadagneranno salute e portafogli, e magari eviterai di passare da maleducato dando del "bacchettone" al prossimo.

Buona giornata.

:rolleyes:
 
CinghialeMannaro ha scritto:
dai, era intervenuto il mod chiudendo, non mi sembrava il caso di riaprire...
Il mod ha chiuso, giustamente, perché l'autore si è lasciato andare ad apprezzamenti offensivi e gratuiti, violando il regolamento.

Ho riaperto perché, oltre ad essere stato direttamente chiamato in causa (avevo partecipato alla discussione citata, anche se con un altro nick), ho pensato che l'argomento del thread meritava una seconda possibilità, anche solo per far capire al medesimo soggetto che si può discutere senza offendere il prossimo.
 
AnyBody ha scritto:
CinghialeMannaro ha scritto:
dai, era intervenuto il mod chiudendo, non mi sembrava il caso di riaprire...

Il mod ha chiuso, giustamente, perché l'autore si è lasciato andare ad apprezzamenti offensivi e gratuiti, violando il regolamento.

Ho riaperto perché, oltre ad essere stato direttamente chiamato in causa (avevo partecipato alla discussione citata, anche se con un altro nick)

I due interlocutori di quell'altra discussione sono Rema007 e CinghialeMannaro.
Più qualche intervento di Arhat.
Dunque AnyBody e CinghialeMannaro siete la stessa persona ? :D

Allego schermata

Attached files /attachments/995133=2336-_altro_nick.jpg
 
Le risorse sono limitate, e vengono SPRECATE in misure vessatorie volte solo a far cassa non si capisce bene a che pro, visto che poi ci sono carenze DI SOSTANZA gravissime e su tutti i fronti. Come sempre, vale il principio democratico di reciprocita': il potere puo' pretendere rispetto per quanto ne da', e adempienza per quanta ne dimostra.
Quando e' evidente che si spendono i milioni per sifonare soldi ai cittadini e nemmeno i centesimi per fornire i servizi che dovrebbero essere forniti, tutto il resto sono chiacchiere.
Per esempio, e' totalmente irrilevante perche' un sottopasso si blocchi: l'inadempienza e' gravissima e sta a monte della cosa: e' inammissibile che in una citta' come Bari ci siano solo 4 accessi da una meta' della citta' all'altra.
Poi ci si puo' continuare a dire che va tutto bene con discorsi capziosi fino al 31 febbraio, che la SOSTANZA non cambia di una virgola.
E se esprimersi in cabina elettorale e' un sistema, la democrazia prevede altre forme di manifestazione del dissenso (anche se alcuni qui vorrebbero vederle tacitate!). Forme spesso piu' utili di un voto sempre piu' privo di senso quando le inadempienze e ld misure vessatorie sono sempre e comunque bipartisan.
 
maddeche! ha scritto:
AnyBody ha scritto:
CinghialeMannaro ha scritto:
dai, era intervenuto il mod chiudendo, non mi sembrava il caso di riaprire...

Il mod ha chiuso, giustamente, perché l'autore si è lasciato andare ad apprezzamenti offensivi e gratuiti, violando il regolamento.

Ho riaperto perché, oltre ad essere stato direttamente chiamato in causa (avevo partecipato alla discussione citata, anche se con un altro nick)

I due interlocutori di quell'altra discussione sono Rema007 e CinghialeMannaro.
Più qualche intervento di Arhat.
Dunque AnyBody e CinghialeMannaro siete la stessa persona ? :D

Allego schermata
La discussione era questa

http://forum.quattroruote.it/posts/preList/54681/995084.page#995084

ma ho detto comunque una bischerata, perché vi ho partecipato già come AnyBody (evidentemente mi sembrava più vecchia... :oops: ).
 
99octane ha scritto:
(...) se esprimersi in cabina elettorale e' un sistema, la democrazia prevede altre forme di manifestazione del dissenso (anche se alcuni qui vorrebbero vederle tacitate!). Forme spesso piu' utili di un voto sempre piu' privo di senso quando le inadempienze e ld misure vessatorie sono sempre e comunque bipartisan.
Se dette "forme di manifestazione del dissenso" sono lecite e legali non vedo il perché tacitarle, altrimenti ricordo che l'istigazione a delinquere (anche a mezzo telematico) è ancora considerata, e sanzionata, come reato... :rolleyes:
 
Vedo che concordiamo in tutto.
Bene.

Aggiungerei che un po' piu' di trasparenza su come vengono incamerati i soldi delle PA e su come vengono ripartiti e spesi non sarebbe affatto male.
 
99octane ha scritto:
Vedo che concordiamo in tutto.
Bene.
Non in tutto, solo nell'esercizio della democrazia nella legalità.

Aggiungerei che un po' piu' di trasparenza su come vengono incamerati i soldi delle PA e su come vengono ripartiti e spesi non sarebbe affatto male.
Su questo invece mi trovi non solo d'accordo, ma entusiastico sostenitore.
 
Back
Alto