Altro caso di delirio togato

[agricolo]

http://tribunatreviso.gelocal.it/tr...-trenitalia-picchiato-e-condannato-1.16363323

Io non so più cosa dire, anche perchè qualsiasi cosa scrivessi mi farebbe bannare a vita. Comunque, Vostro Onore Sua Eccellenza Giudice Riposati............ ecco, magari prendi alla lettera il tuo cognome, che fai meno danni che seduto a una cattedra di tribunale.

 

[FAUST50]

http://tribunatreviso.gelocal.it/tr...-trenitalia-picchiato-e-condannato-1.16363323

Io non so più cosa dire, anche perchè qualsiasi cosa scrivessi mi farebbe bannare a vita. Comunque, Vostro Onore Sua Eccellenza Giudice Riposati............ ecco, magari prendi alla lettera il tuo cognome, che fai meno danni che seduto a una cattedra di tribunale.

bellissima canzone ,il testo poi

 

[ROVIGOLAW1]

basandosi sulla notizia pubblicata, ammesso che i fatti siano questi:

- se il...viaggiatore, dopo esser sceso, aveva obliterato il biglietto, male ha fatto il controllore ad impedirgli la risalita;

- inoltre il controllare avrebbe dovuto redigere il verbale di contestazione per il viaggio irregolare pregresso.

Ovvio, la sanzione pecuniaria, per esser efficace, dovrebbe prevedere -in caso di mancato pagamento- la conversione obbligatoria in "prestazioni di pubblica utilità". Regole da cambiare.


In ogni caso, troppo comodo, come ho visto, "multare" solo i vecchietti poco pratici delle nuove regole ferroviarie (invece di colpire gli imbroglioni, con le regole attuali è facile cadere in errore con termini e modalità di utilizzo dei biglietti).

 

[ROVIGOLAW1]

bellissima canzone ,il testo poi

il testo è stato scritto dopo un...episodio kafkiano

 

[arizona77]

basandosi sulla notizia pubblicata, ammesso che i fatti siano questi:


Ovvio, la sanzione pecuniaria, per esser efficace, dovrebbe prevedere -in caso di mancato pagamento- la conversione obbligatoria in "prestazioni di pubblica utilità".

Vale sempre 'sta regola?
( interessantissima cosi' di primo acchito )

 

[agricolo]

basandosi sulla notizia pubblicata, ammesso che i fatti siano questi:

- se il...viaggiatore, dopo esser sceso, aveva obliterato il biglietto, male ha fatto il controllore ad impedirgli la risalita;

- inoltre il controllare avrebbe dovuto redigere il verbale di contestazione per il viaggio irregolare pregresso.

Ovvio, la sanzione pecuniaria, per esser efficace, dovrebbe prevedere -in caso di mancato pagamento- la conversione obbligatoria in "prestazioni di pubblica utilità". Regole da cambiare.


In ogni caso, troppo comodo, come ho visto, "multare" solo i vecchietti poco pratici delle nuove regole ferroviarie (invece di colpire gli imbroglioni, con le regole attuali è facile cadere in errore con termini e modalità di utilizzo dei biglietti).

Tutto quello che vuoi, ma a un cristo che ha fatto il suo lavoro (e che con furbetti e furboni ha a che fare tutti i santi giorni), gli appioppi una condanna penale? Eddai...........

 

[ROVIGOLAW1]

Vale sempre 'sta regola?
( interessantissima cosi' di primo acchito )

'sta regola...non esiste, purtroppo

 

[ROVIGOLAW1]

Tutto quello che vuoi, ma a un cristo che ha fatto il suo lavoro (e che con furbetti e furboni ha a che fare tutti i santi giorni), gli appioppi una condanna penale? Eddai...........

non sono furbetti, nè furboni, solo...imbroglioni (ben istruiti sul fatto che la sanzione è inefficace contro gli insolventi)

il controllore deve sapere cosa può fare (es. allontanare il viaggiatore senza biglietto) e cosa no (es. impedire a chi il biglietto l'ha regolarizzato di risalire sul treno)

da quel che si capisce leggendo l'articolo, la condanna è stata emessa non per aver fatto scendere il viaggiatore senza biglietto, ma per averlo minacciato quando voleva risalire sul treno

 

[agricolo]

da quel che si capisce leggendo l'articolo, la condanna è stata emessa non per aver fatto scendere il viaggiatore senza biglietto, ma per averlo minacciato quando voleva risalire sul treno

Praticamente, è stato condannato per non essersi fatto prendere palesemente per il culo.

 

[ROVIGOLAW1]

siamo presi per i fondelli da chi, scientemente, stabilisce regole ingiuste/inefficaci

vedi quelle sui parcheggiatori abusivi

 

[agricolo]

siamo presi per i fondelli da chi, scientemente, stabilisce regole ingiuste/inefficaci

vedi quelle sui parcheggiatori abusivi

Come ho scritto in passato, quando alle elementari mi rivolgevano la solita domanda "cosa vuoi fare da grande?", rispondevo "L'avvocato!". Ringrazio Dio con tutto il cuore per avermi fatto cambiare idea.

 

[arizona77]

Come ho scritto in passato, quando alle elementari mi rivolgevano la solita domanda "cosa vuoi fare da grande?", rispondevo "L'avvocato!". Ringrazio Dio con tutto il cuore per avermi fatto cambiare idea.

siamo presi per i fondelli da chi, scientemente, stabilisce regole ingiuste/inefficaci

vedi quelle sui parcheggiatori abusivi

cioe' , ci sono leggi che regolano l' abusivismo ?

 

[Flash Gordon]

cioe' , ci sono leggi che regolano l' abusivismo ?

Credo di no, che non ce ne sono. Però è vero che molte leggi vengono disattese perché non applicate. Non mi riferisco allo specifico ma in generale. La questione è sempre la stessa, abbiamo un problema di fondo, la cultura, intesa come modo di vivere e di pensare. Abbiamo anche una sfilza di esempi che arrivano dall'alto e che per delinquere a 360 gradi ci danno quotidiana lezione. Se l'uomo è ciò che mangia, questo siamo noi.

 

[ROVIGOLAW1]

cioe' , ci sono leggi che regolano l' abusivismo ?

le sanzioni pecuniarie contro i parcheggiatori abusivi sono inefficaci se il trasgressore è nullatenente/insolvente (alla pari dei verbali elevati ai portoghesi ferroviari)

i daspo di più recente introduzione sono inefficaci perchè vietano di "sostare/esercitare" in specifiche zone

i trasgressori si scambiano i piazzali ed aggirano il problema (della serie presa per i fondelli istituzionalizzata)

nella...provinciale Ravenna, poi, si è giunti al limite: non è parcheggiatore abusivo chi si limita a chiedere l'obolo senza organizzazione

il punto è questo: i parcheggiatori abusivi non operano a livello individuale/improvvisato, il vero contrasto richiede di indagare sull'organizzazione che c'è dietro (con assegnazione delle strade di "competenza", turnazione e ripartizione dei proventi ecc...)

tornando IT, cerco di viaggiare in treno il meno possibile: un tempo il biglietto aveva validità 60 gg, ora (fermo il giusto obbligo di obliterare) occorre usarlo entro tot ore (non ricordo esattamente)

se il "mio" Freccia Rossa delle 9,00 è in ritardo di 2 ore ("mio" nel senso che ho prenotato e pagato con largo anticipo), il biglietto non mi dà diritto di salire su quello precedente (anch'esso in ritardo di 2 ore, ed arrivato alle 9,00)

 

[ALGEPA]

torniamo ad un discorso gia fatto, io non so cosa prevedono le disposizioni che i controllori hanno e cosa prevede la legge, so che nel momento in cui esercito un mio potere lo devo fare al di dentro di quello che prevede la legge, se questo non accade e la cosa va davanti ad un giudice ne devo rispondere. Se per un reato non è previsto l'arresto obbligatorio ma io ad esempio fermo il soggetto e lo lego ad un palo per i cittadino posso aver fatto bene, per la legge no e davanti ad un giudice io ho poco per difendermi e lo stesso giudice ha pochi margini di manovra, altrimenti si deve passare ad un sistema in cui un giudice ha ancora molto più potere discrezionali ma va contro quello che si auspica in questo topic