<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alfa Romeo Giulia 2016-2019 | Page 35 | Il Forum di Quattroruote

Alfa Romeo Giulia 2016-2019

Cosa manca ancora alla giulia?

  • Versione SW

    Votes: 98 62,8%
  • Versione benzina con cambio manuale

    Votes: 24 15,4%
  • Accessori e personalizzazioni

    Votes: 18 11,5%
  • Altro

    Votes: 16 10,3%

  • Total voters
    156
La Giulia storica per esempio per me è una della Alfa con lo stile meno Alfa, forse lì si vede dell'influenza Renault (per un periodo costruivano la R4 su licenza a Pomigliano) sicuramente era funzionale, non a caso dicevano fosse stata disegnata dal vento, all'epoca era la berlina più aerodinamica (col beneficio del dubbio visto le Citroen). Speriamo che tutte queste vaghe somiglianze le portino fortuna :)
 
PierUgoMaria1 ha scritto:
Non è stato facile risalire tutto il fiume di bava per decine di pagine, schivando le invocazioni a Marchionne ?Santo Subito?, ma alfine ce l?ho fatta e sono arrivato alla sorgente, ora spero ora di non annegarci perché francamente fa un po' schifo.

Esteticamente la vettura mi pare un'occasione persa. Da varie angolazioni vedo un certo numero di fotografie di altre auto un po? troppo contemporanee per scopiazzature così sfacciate, non vedo una invenzione originale, il che la pone uno scalino piú in basso della Giulietta e, per un marchio che è l?archetipo dell?automobile, non fa onore. In più, la legatura di questi vari dettagli "ispirati" é sfociata in una linea dalle proporzioni sovrappeso, in particolare sul muso, sproporzionato: visto di profilo, è così ?tumefatto? da non riuscire a proseguire la linea a cuneo impressa dalla cintura, che quindi vi si spiaggia come sopra un panettone. Il complesso a mio gusto non è brutto in senso stretto, certamente troverà i propri estimatori, cosa che auguro, ma non é certo una bellezza: senza scudetto potrebbe anche essere una Hyundai. Qualcuno ha parlato di linea ?formosetta?, il che significa che, scelta degli aggettivi a parte , l?effetto è visibile non solo a me. Sarei curioso di vedere che effetto faccia cotanta grazia di dio appoggiata su normali cerchi da 17, in luogo di questi da 21, che ovviamente alleggeriscono la vista. L'unica cosa gradevole che vedo sono le sane proporzioni di un layout longitudinale, che tuttavia non nascono sul tavolo del designer. Ma evidentemente, con gli studentelli di design, questo era il massimo che si poteva fare.

L?interno invece, così come prospettato ( cioé guardare ma non toccare ) sembra proprio bello, molto più ispirato e Alfa dell?esterno, semplicemente perché si ispira agli originali opportuni, cioè quelli di casa, e non a Ingolstadt, Coventry o Modena. Ciò detto, a meno che non si parli di un mostro o di un?opera d?arte assoluta, per me l'estetica è fattore secondario, che non decide un acquisto da sola, ma segue altre caratteristiche che trovo più importanti, come le prestazioni, il fattore divertimento, la fruibilità. E qui si vedrà.

La scheda tecnica, in mezzo a molte omissioni, fa qualche sorpresa ( un secondo v6 e due 4 cilindri diesel diversi non se li aspettava nessuno e testimoniano forse di un Ad che, prima di lasciare, non voleva passare alla storia come "il liquidatore" ) e fa qualche bella promessa che, come tradizione della casa, rimane da verificare. Se il prodotto sarà quel che è dato immaginarsi da questa suggestione, ricavo la sensazione che si sia lavorato più di quanto non ci si aspettasse, sboccando in un prodotto quantomeno plausibile per il marchio che porta. Il che, dopo 30 anni, é già una rivoluzione, e merita un certo credito, pur con riserva. Vedremo alla prova dei fatti.

P.s. Averla mostrata nella sua interezza un anno prima di renderla disponibile, secondo me non è stata un?ottima mossa. Fosse anche stata la Venere di Milo ( e non lo è ), fra un anno sarà vecchia di un anno, l?effetto novità in conce sarà diluito.

Bentornata Alfa.

Solo per precisare i cerchi sono da 19 per l'esattezza 285/30-19 al posteriore 245/35-19 all'anteriore e non da 21.In effetti coi 17 si vedrà poi. Alcune Quadrifoglio verranno già consegnate nel 2015.

Saluti
 
alexmed ha scritto:
Io non mi stupirei se costasse più di una M3.
debo ammettere,sino a ca 1 settimana fa avevo un impressione diversa, cioé il classico lavoro alla "sabauda"...... stica..i!! (scusate il francesismo :D)
questi hanno lavorato molto sodo e proficuamente, ne é uscito un capolovoro di ingegneria su quattroruote da fare invidia ai "più bravi della classe!"

Le persone questo lo percepiscono, e prevedo che tra un poco a cascata ne beneficierà in qualche modo pure Giulietta, anche se é una lontana cugina di questa, diventata regina ancora prima di accedere al trono.

Insomma i contenuti ci sono e penso che il prezzo si posizionerà intorno a quello dell'M3, cioé un pelo sotto la Ghibli 3.0

Vedremo però il discorso rete di vendita: voglio sperare che le concessionarie siano selezionate, perché girerebbe un pò le OO
trovare una meraviglia come la Giulia accanto ad un ca...... cincentin
sia pure in allestimento pregiato etc etc..basta!
Le torinesi facciano le torinesi, e l'Alfa se stessa..
Viva l'Alfa!
 
Dimenticavo...

..guardate che quest'auto può essere anche molto di più che un ottimo modello di successo
ma anche, il simbolo, l'impronta e la firma della nostra Italia
tanto bistrattata da folli politiche eurocratiche e da organismi internazionali a matrice tedesca

Grazie Giulia!
 
PierUgoMaria1 ha scritto:
Non è stato facile risalire tutto il fiume di bava per decine di pagine, schivando le invocazioni a Marchionne ?Santo Subito?, ma alfine ce l?ho fatta e sono arrivato alla sorgente, ora spero ora di non annegarci perché francamente fa un po' schifo.

Esteticamente la vettura mi pare un'occasione persa. Da varie angolazioni vedo un certo numero di fotografie di altre auto un po? troppo contemporanee per scopiazzature così sfacciate, non vedo una invenzione originale, il che la pone uno scalino piú in basso della Giulietta e, per un marchio che è l?archetipo dell?automobile, non fa onore. In più, la legatura di questi vari dettagli "ispirati" é sfociata in una linea dalle proporzioni sovrappeso, in particolare sul muso, sproporzionato: visto di profilo, è così ?tumefatto? da non riuscire a proseguire la linea a cuneo impressa dalla cintura, che quindi vi si spiaggia come sopra un panettone. Il complesso a mio gusto non è brutto in senso stretto, certamente troverà i propri estimatori, cosa che auguro, ma non é certo una bellezza: senza scudetto potrebbe anche essere una Hyundai. Qualcuno ha parlato di linea ?formosetta?, il che significa che, scelta degli aggettivi a parte , l?effetto è visibile non solo a me. Sarei curioso di vedere che effetto faccia cotanta grazia di dio appoggiata su normali cerchi da 17, in luogo di questi da 21, che ovviamente alleggeriscono la vista. L'unica cosa gradevole che vedo sono le sane proporzioni di un layout longitudinale, che tuttavia non nascono sul tavolo del designer. Ma evidentemente, con gli studentelli di design, questo era il massimo che si poteva fare.

L?interno invece, così come prospettato ( cioé guardare ma non toccare ) sembra proprio bello, molto più ispirato e Alfa dell?esterno, semplicemente perché si ispira agli originali opportuni, cioè quelli di casa, e non a Ingolstadt, Coventry o Modena. Ciò detto, a meno che non si parli di un mostro o di un?opera d?arte assoluta, per me l'estetica è fattore secondario, che non decide un acquisto da sola, ma segue altre caratteristiche che trovo più importanti, come le prestazioni, il fattore divertimento, la fruibilità. E qui si vedrà.

La scheda tecnica, in mezzo a molte omissioni, fa qualche sorpresa ( un secondo v6 e due 4 cilindri diesel diversi non se li aspettava nessuno e testimoniano forse di un Ad che, prima di lasciare, non voleva passare alla storia come "il liquidatore" ) e fa qualche bella promessa che, come tradizione della casa, rimane da verificare. Se il prodotto sarà quel che è dato immaginarsi da questa suggestione, ricavo la sensazione che si sia lavorato più di quanto non ci si aspettasse, sboccando in un prodotto quantomeno plausibile per il marchio che porta. Il che, dopo 30 anni, é già una rivoluzione, e merita un certo credito, pur con riserva. Vedremo alla prova dei fatti.

P.s. Averla mostrata nella sua interezza un anno prima di renderla disponibile, secondo me non è stata un?ottima mossa. Fosse anche stata la Venere di Milo ( e non lo è ), fra un anno sarà vecchia di un anno, l?effetto novità in conce sarà diluito.

Bentornata Alfa.

Ehhhhh?????????????'

Riassumo: MARCHIONNE SANTO SUBITO!!! SBAV SBAV SBAV
 
GIOVA59 ha scritto:
PierUgoMaria1 ha scritto:
Non è stato facile risalire tutto il fiume di bava per decine di pagine, schivando le invocazioni a Marchionne ?Santo Subito?, ma alfine ce l?ho fatta e sono arrivato alla sorgente, ora spero ora di non annegarci perché francamente fa un po' schifo.

Esteticamente la vettura mi pare un'occasione persa. Da varie angolazioni vedo un certo numero di fotografie di altre auto un po? troppo contemporanee per scopiazzature così sfacciate, non vedo una invenzione originale, il che la pone uno scalino piú in basso della Giulietta e, per un marchio che è l?archetipo dell?automobile, non fa onore. In più, la legatura di questi vari dettagli "ispirati" é sfociata in una linea dalle proporzioni sovrappeso, in particolare sul muso, sproporzionato: visto di profilo, è così ?tumefatto? da non riuscire a proseguire la linea a cuneo impressa dalla cintura, che quindi vi si spiaggia come sopra un panettone. Il complesso a mio gusto non è brutto in senso stretto, certamente troverà i propri estimatori, cosa che auguro, ma non é certo una bellezza: senza scudetto potrebbe anche essere una Hyundai. Qualcuno ha parlato di linea ?formosetta?, il che significa che, scelta degli aggettivi a parte , l?effetto è visibile non solo a me. Sarei curioso di vedere che effetto faccia cotanta grazia di dio appoggiata su normali cerchi da 17, in luogo di questi da 21, che ovviamente alleggeriscono la vista. L'unica cosa gradevole che vedo sono le sane proporzioni di un layout longitudinale, che tuttavia non nascono sul tavolo del designer. Ma evidentemente, con gli studentelli di design, questo era il massimo che si poteva fare.

L?interno invece, così come prospettato ( cioé guardare ma non toccare ) sembra proprio bello, molto più ispirato e Alfa dell?esterno, semplicemente perché si ispira agli originali opportuni, cioè quelli di casa, e non a Ingolstadt, Coventry o Modena. Ciò detto, a meno che non si parli di un mostro o di un?opera d?arte assoluta, per me l'estetica è fattore secondario, che non decide un acquisto da sola, ma segue altre caratteristiche che trovo più importanti, come le prestazioni, il fattore divertimento, la fruibilità. E qui si vedrà.

La scheda tecnica, in mezzo a molte omissioni, fa qualche sorpresa ( un secondo v6 e due 4 cilindri diesel diversi non se li aspettava nessuno e testimoniano forse di un Ad che, prima di lasciare, non voleva passare alla storia come "il liquidatore" ) e fa qualche bella promessa che, come tradizione della casa, rimane da verificare. Se il prodotto sarà quel che è dato immaginarsi da questa suggestione, ricavo la sensazione che si sia lavorato più di quanto non ci si aspettasse, sboccando in un prodotto quantomeno plausibile per il marchio che porta. Il che, dopo 30 anni, é già una rivoluzione, e merita un certo credito, pur con riserva. Vedremo alla prova dei fatti.

P.s. Averla mostrata nella sua interezza un anno prima di renderla disponibile, secondo me non è stata un?ottima mossa. Fosse anche stata la Venere di Milo ( e non lo è ), fra un anno sarà vecchia di un anno, l?effetto novità in conce sarà diluito.

Bentornata Alfa.

Solo per precisare i cerchi sono da 19 per l'esattezza 285/30-19 al posteriore 245/35-19 all'anteriore e non da 21.In effetti coi 17 si vedrà poi. Alcune Quadrifoglio verranno già consegnate nel 2015.

Saluti

Ok, tra questi da 19" e un cerchio normale da 17 corrono comunque 5cm di lega, o meglio, di vuoto, se si fanno dei cerchi dal disegno sapientemente arioso, come quelli di questa Giulia. Direi che é comunque differenza sufficiente per capire se la linea culacchiotta della carrozzeria sta in piedi da sé, o se invece abbia bisogno di accessori surdimensionati atti a "sfinare" i vari cuscinetti. È sempre un metro efficace: ci sono auto che risultano filanti persino con i 16 pollici, altre che con meno di 18, sembrano crollare sulle ruote. Non saranno un caso i cerchi neri: si sa, il nero...
 
DESMO16 ha scritto:
alexmed ha scritto:
Io non mi stupirei se costasse più di una M3.

Insomma i contenuti ci sono e penso che il prezzo si posizionerà intorno a quello dell'M3, cioé un pelo sotto la Ghibli 3.0
Se così fosse non si venderà più una sola M3. :D :D :D :D

Se poi anche le altre motorizzazioni avranno dei prezzi parimenti competitivi allora è da prevedere un vero BOOOOOM di vendite.
Per i contenuti tecnici però continua a suonarmi strano un prezzo sotto gli 80.000 ?, non ci stanno con il valore industriale.
Vedremo.

p.s. Ma la fanno la V6 diesel?
 
159ti ha scritto:
DESMO16 ha scritto:
alexmed ha scritto:
Io non mi stupirei se costasse più di una M3.

Insomma i contenuti ci sono e penso che il prezzo si posizionerà intorno a quello dell'M3, cioé un pelo sotto la Ghibli 3.0
Se così fosse non si venderà più una sola M3. :D :D :D :D

Se poi anche le altre motorizzazioni avranno dei prezzi parimenti competitivi allora è da prevedere un vero BOOOOOM di vendite.
Per i contenuti tecnici però continua a suonarmi strano un prezzo sotto gli 80.000 ?, non ci stanno con il valore industriale.
Vedremo.

p.s. Ma la fanno la V6 diesel?
Si e ci saranno 350CV a disposizione alla faccia di tutte le......
 
U2511 ha scritto:
pilota54 ha scritto:
@Kren2
Mancavano di sicuro i soldi, ma non le competenze tecniche (dove lo hai letto?), infatti l'Italia ha solo da insegnare all'America nel campo tecnico.
Su certe cose ti do ragione, su altre no,
Per questo nuovo modello, o ripescavano qualche superstite pensionato con i capelli bianchi, o si facevano spiegare un po' di cose dai ragazzi di Dodge & C.
Nulla di male, in un gruppo sovranazionale, ma cerchiamo di restare con i piedi per terra. Tanto per fare un esempio, non si improvvisa (e, difatti, giustamente non hanno improvvisato) una ripartizione dei pesi di quel tipo.
Guarda che Wester l ha detto chiaro e tondo.Hanno capito che dovevano cambiare loro,le altre cose stavano a casa. La ripartizione dei pesi,non é venuta a caso o copiata ma, sapevano che ció e filosofia Alfa Romeo,hanno capito che per ricostruire ci vuole il ridare la sua anima e farla vivere.Tutto questo c e l avevano a casa in archivio,adesso finalmente l hanno rispolverato ed eccoci qua.
Adesso il problema di riuscita é tutto in mano al grande italiano,speriamo che capisce lui a fare il suo dovere, dovere , che ha tradito 40 anni fa e per 40 anni ha desiderato ricriminando cio che aveva abbandonato.
 
alexmed ha scritto:
HenryChinaski ha scritto:
alexmed ha scritto:
Mi sapreste dire una spiegazione logica sul tappo carburante a sinistra?

Le macchine americane hanno il tappo serbatoio sulla sinistra.

Questo lo sapevo e immaginando gli USA come mercato principale per Giulia ci sta. Ma perché lo mettono a sinistra?
... Avere il tappo nel lato sinistro ,in se non é un problema Alex, e come dire che gli inglesi guidano a sinistra, cosi gli americani mettono benzina per un modo loro di pensare dal lato sinistro. IL problema potrebbe divendarlo se il serbatoio fosse sistemato pure sul lato sinistro In senso longitudinale e non a destra o orizondale centralizato,per il semplice fattore ripartizione dei pesi. La Giulietta 77 ne sa qualcosa in piu?
 
Cari fanciulli, come va oggi? Vi siete accapigliati abbastanza pure in queste ore?
Perchè, restando inconfutabile il notevole valore tecnico della nuova arrivata, personalmente mi chiedo: ma le concorrenti reali o presunte della Giulia sono poi queste grandi bellezze?
Tutto sommato penso sia davvero difficile stilare classifiche, visto che in questa categoria il gusto personale la fa assolutamente da padrone....
Vabbè, intanto mentre vi picchiavate, in mattinata ho imbroccato una pescata memorabile in light drifting, con splendidi saraghi maggiori e sgombri a iosa!!
Molto O.T., ma sono assai contento per il successo di alcuni trucchetti che ho adottato
Mi scuso e Vi saluto......
 
angelo0 ha scritto:
U2511 ha scritto:
pilota54 ha scritto:
@Kren2
Mancavano di sicuro i soldi, ma non le competenze tecniche (dove lo hai letto?), infatti l'Italia ha solo da insegnare all'America nel campo tecnico.
Su certe cose ti do ragione, su altre no,
Per questo nuovo modello, o ripescavano qualche superstite pensionato con i capelli bianchi, o si facevano spiegare un po' di cose dai ragazzi di Dodge & C.
Nulla di male, in un gruppo sovranazionale, ma cerchiamo di restare con i piedi per terra. Tanto per fare un esempio, non si improvvisa (e, difatti, giustamente non hanno improvvisato) una ripartizione dei pesi di quel tipo.
Guarda che Wester l ha detto chiaro e tondo.Hanno capito che dovevano cambiare loro,le altre cose stavano a casa. La ripartizione dei pesi,non é venuta a caso o copiata ma, sapevano che ció e filosofia Alfa Romeo,hanno capito che per ricostruire ci vuole il ridare la sua anima e farla vivere.Tutto questo c e l avevano a casa in archivio,adesso finalmente l hanno rispolverato ed eccoci qua.
Adesso il problema di riuscita é tutto in mano al grande italiano,speriamo che capisce lui a fare il suo dovere, dovere , che ha tradito 40 anni fa e per 40 anni ha desiderato ricriminando cio che aveva abbandonato.

Vero, le competenze le avevano internamente, e non solo dai ragazzi di Dodge & C. E' evidente che ci hanno lavorato soprattutto i ragazzi di .... Maranello innanzitutto.
Adesso il prodotto c'è ed alla grande e come giustamente tu dici sta tutto in mano al "grande italiano".
Io sono molto fiducioso perchè questa volta come macchina è inappuntabile. Più la guardo e più mi piace. Più giorni passano e più realizzo che sono andati oltre ogni aspettativa, anche quelle più fantastiche.
 
Back
Alto