<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> affidabilità e costi Suzuki Grand Vitara | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

affidabilità e costi Suzuki Grand Vitara

Io ritorno a dire (ripeto: nessuna partigianeria, non mi "innamoro" di niente io, solo cose oggettive) che non capiso certe cose...
Intanto che il differenziale centrale non serva a nulla se non c'è nemmeno un blocco posteriore o anteriore, è solo una teoria, perchè basta affacciarsi su una salita ghiacciata e provare a farla col blocco o senza per capirne l'efficacia...
Poi: mettere un blocco dietro a una macchina con 4 indipendenti... Strutturalmente va irrobustita tantissimo (parlo a livello di semiassi, giunti, ecc...) e andrebbe fuori fascia di prezzo con grossi aggravi di peso. Una delle poche indipendenti col blocco è infatti il Pajero, ma la categoria è un'altra... Altrimenti bisogna stare su ponti rigidi per stare un po' piu' tranquilli e "sicuri" di non avere rotture a catena. L'elettronica si rivela quindi "il male minore" che, partendo da una base di trasmissione discreta, permette con poca spesa di uscire da sporadiche situazioni di difficoltà. Sottolineo "sporadiche" perchè nessuno si sogna di entrare in fangaie profonde che richiedono pesanti bloccaggi e tanto gas, con una macchina "appesa" alla sola elettronica... serve solo a uscire appunto da un twist o poco altro. Per il resto ci vogliono i Mercedes G, i Renegade, i Toy serie 70 ecc...
Il Freelander puo' FORSE andare meglio di un NGV su una salita fangosa LISCIA e UNIFORME e/o forse su neve grazie a quel tipo di elettronica. Ma quando ti trovi a dover andare PIANO per fare il passaggio (non tutto si fa in velocità), magari in passaggi prolungati con molti appoggi magari in salita con buon aderenza, se non hai le ridotte ci lasci la frizione senza se e senza ma....Chi dice che le ridotte non servono in fuoristrada è perchè il FUORISTRADA vero non lo conosce.
Avere una logica del 1998 o del 1918 o del 2008 in OR cambia nulla, tant'è vero che le fuoristrada migliori restano quelle con telaio separato, 2 ponti 3 blocchi e ridotte, una tecnologia da prima guerra mondiale quindi, altro che elettronica...
Su strada il Freelander va sicuramente meglio dell'NGV proprio perchè VA PEGGIO in fuoristrada!! Non c'è caz..i, o vai bene in OR o vai bene in strada, una macchina che va benissimo su tutte e due le superfici, mi spiace tanto ma ancora non c'è!
Le teorie sono tante: chi usa le 4 indipendenti con carrozzeria portante e deve giocoforza abbondare di elettronica senza blocchi "veri", chi fa un misto McPherson e ponte rigido dietro (allora puoi mettere un blocco dietro), chi estremizza con 2 ponti e 3 blocchi sacrificando tutto alla marcia in OR...
La NGV è un "cacciucco" con struttura portante ma con un telaio annegato nella scocca che aiuta molto nelle torsioni strutturali provenienti dal sottoscocca (come succede in OR), con una scorrevole trasmissione sempre in presa che da' una eccellente trazione senza bisogno di interventi elettronici grazie a un direi "geniale" differenziale centrale manualmente bloccabile e che ogni tanto ha bisogno di una "pinzata" di freni del TCS per farla muovere quando alza 2 ruote da terra, con in piu' le ridotte per qualche passaggino tosto......
Secondo me ancora sul mercato a 25-26mila euri (28mila trattabili...) una macchina cosi' non c'è se non la NGV appunto.
 
per il blocco centrale guardati questo sulla GV e poi ne parliamo:
http://www.youtube.com/watch?v=Zy8jocfu0bg
con il centrale bloccato la GV non si muove (con esp off).
è solo grazie all'intervento dell'elettronica (con esp on) che la macchina sale.
Non c'è santo, con il centrale bloccato e basta, ameno di non avere una superficie piatta e costante e non in salita, nessun fuoristrada si muove.
Se invece c'è un intervento dell'elettronica che frena le ruote che slittano allora la vettura si muove.
per il telaio, ormai sono solo preconcetti, poichè fuoristrada autentiche come il pajero non hanno il telaio. le lavorazioni dei metalli oggi sono tali da non rendere necessario il telaio per resistere a sollecitazioni elevate, a meno che nonusi la vettura in condizini di guerra con un 24 millimetri al traino e salite su pietraie da 20% infangate e stracarico a bordo....
Per le ridotte è chiaro che sono utili in condizioni difficili e per superare magari lunghe pietraie in salita senza affaticare la meccanica....ma è anche vero che nessuno che fa quotidianamente quei percorsi comprerebbe ne il gv ne il freelander.
Poi ribadisco la belle prova fatta da auto del freelander contro il pajero, vinta dal pajero per pochi punti.
e poi se si vuol parlare di off road, altezza da terra, angoli di attacco e gioco sospensioni rimangono a favore del freelander.
Non difendo il freelander per partito preso ( ripeto in casa ci sono state tutte le vitara dal 1989) ma per avere testato la differenza con il freelander. dove gli stessi percorsi fatti con il freelander sembrano molto più facili e la dove il gv fatica il freelander non da segni di cedimento.
peraltro anche in una bella pietraia in salita, il freelander non puzzava nemmeno di frizione.
il problema in realtà è più psicologico; tu spendi 30 mila euro per un gv e pensi di avere un vantaggio in certe situazioni. poi provi il freelander e scopri che riesce ad andare dove pensavi potessi arrivarci solo con le ridotte. e in cambio tu con il gv devi accettare certi compromessi, legati al confort e al piacere di guida, e poi scopri che sull'altra questi compremessi non ci sono.
Ma come ribadisco è una questione di prezzi. a 22/23 mila euro non avrei dubbi sul GV ma sopra questa cifra oggi ci penserei molto bene.
 
purtroppo anche sull'affidabilità ci son luci ed ombre;
I gran Vitara a Benzina non hanno noie.
le noie vengono dal motore renault, che ha i difetti di questo motore.
e non sono pochi.
IL freelander nella prima serie aveva evidenti problemi di affidabilità causati dal motore Rover in primis poi risolti definitivamente con il motore BMW, oltre alla componentistica; dal 2002 vanno meglio e dal 2004 praticamente sono molto affidabili.
La seconda serie sembra invece esente da grosse noie tanto che nei test JD Power si piazza in una buona posizione.
 
d15/11 ha scritto:
purtroppo anche sull'affidabilità ci son luci ed ombre;
I gran Vitara a Benzina non hanno noie.
le noie vengono dal motore renault, che ha i difetti di questo motore.
e non sono pochi.
IL freelander nella prima serie aveva evidenti problemi di affidabilità causati dal motore Rover in primis poi risolti definitivamente con il motore BMW, oltre alla componentistica; dal 2002 vanno meglio e dal 2004 praticamente sono molto affidabili.
La seconda serie sembra invece esente da grosse noie tanto che nei test JD Power si piazza in una buona posizione.

Tralascio le considerazioni sul Freelander perchè non ce l'ho e non ne seguo i forum e le LandRover sono fra le marche con piu' lamentele in assoluto, ma dimmi quali sono i NON POCHI PROBLEMI DI MOTORE DEL DDIS...
Se mi dici che è un motore che non va una mazza, sono piu' che d'accordo, almeno il 130 cv montato sulla G.Vitara con le specifiche per questa macchina (la Megane va invece molto ma molto meglio...)... Ma MECCANICAMENTE, chi-si-lamenta-di-cosa?
75mila km, lo tratto come un cane, fisso a manetta, in 4 anni un manicotto fessurato e 2 volte spia accesa del DPF. Conosco chi è a 150mila km e non ha nemmeno mai visto la spia del DPF accesa (e nemmeno altro...). Ci sono persone alla canna del gas con vetture di ben altro blasone (anche la modaiolissima 500 a gasolio che ti fa cambiare l'olio ogni 5000 km!). Il cambio è quello, lento ma robustissimo, del Master (veicoli industriali quindi...).
Le prove delle vetture fuoristrada è meglio leggerle su Auto&Fuoristrada o su QuattroXQuattro, non su Auto o GenteMotori...
Cerchiamo, se si vuole dare un aiuto a chi non conosce una vettura, di dare informazioni "almeno" genuine... della serie: se una cosa non si sa è meglio stare zitti. Senza rancore ne' polemica, eh....
 
Sinceramente su tutta la macchina io di noie ne ho avute parecchie. Il motore mi da ogni tanto segnale sull'iniezione. Oltre a varie rogne passate e ad avermi lasciato a piedi una volta. Auto con 85000km in tre anni e tagliandata Suzuki.
Prima Suzuki con grossi problemi. Riconosco che possa capitare, ma con i benzina avuti in passato andava meglio.
 
Tanto per dirne una ieri si é accesa nuovamente la spia iniettore e continua a rimanere accesa. Ogni tanto si accende e rimane accesa.
 
Un consiglio, da chi il GV l'ha già

dovendo cambiare auto, mi sto muovendo con calma. Voglio cambiare genere (ho una dignitosissima Polo 1400 benzina del 2001) alzare la posizione di guida e andare sicura in caso di situazioni di scarsa aderenza, in primis neve e ghiaccio. Percorrenza media giornaliera 60 - 100 km circa, extraurbano.
Tra i papabili i GV (concorre con il Terios), il 3 porte perché 5 non mi occorrono. Mi spaventano i consumi, benzina o diesel? Ma soprattutto, ditemi, sto esagerando a cercare un 4x4 quando mai nella vita andrò per boschi o sterrati con la macchina??? ?
Grazie!!
 
Del Terios Gpl ho letto recensioni poco incoraggianti, vengono descritti da molti utenti problemi alle valvole di fatto inadatte al gas e conseguenti costi di manutenzione alti che riassorbono il possibile risparmio sul carburante... la macchina mi piace, è piccola al punto giusto e per me andrebbe bene ma lo spettro del meccanico mi spaventa... cavoli io sono abituata bene, in 10 anni non ho mai avuto noie!

bah
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto