<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Acquisto nuova auto e tanta confusione! | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Acquisto nuova auto e tanta confusione!

gringoxx ha scritto:
ad aprile scorso ho valutato pure io la clio 0.9 tce; oltre a yaris, fiesta, ibiza, jazz, fabia.

La clio mi ha parecchio deluso; per me c'è molto fumo e poco arrosto in quest'auto.
Materiali interni peggiorati rispetto alla precedente, plastiche rigide al posto delle morbide, abitabilità ed accessibilità sopratutto dietro diminuita in favore di una indubbia, piacevole ed appagante linea estetica esterna.
Anche sul capitolo freni al posteriore,che sulla precedente erano a disco, hanno lasciato spazio a più economici freni a tamburo.

la fiesta l'ho trovata molto ben fatta; ad aprile non era disponibile il 1.0 turbo 100cv sulla titanium, ma solo sulla più costosa individual.
Ma resta comunque abbastanza cara (+2.000? rispetto ad una Fabia).
ed il 1.0 80cv è un aspirato non molto prestante, la fiesta non pesa poco.

Jazz spaziosissima, plastiche tutte rigide ma non scricchiola nulla; molto rigida sui dossi/tombini/sconnessioni molto avvertibili al posteriore e scontistica molto risicata (solo sull'entry level fanno qualcosa di interessante).
Il motore mi è piaciuto, ma come i vari benzina jap (come yaris) vanno tirati un po' per avere grinta.

la yaris l'ho trovata con un rapporto qualità prezzo invidiabile
1.3 99cv lounge+, completissima, dal clima bizona, alla retrocamera posteriore, sistema touch di gestione telefono, 7 airbag, buona abitabilità,bagagliaio nella media.
3.300 ? di sconto da listino senza nemmeno discutere.
Nei 13.000? rientra, con una dotazione superiore alla Clio

Ibiza,1.2 tsi 105cv, probabilmente il motore più performante in assoluto, dotazione molto completa ma 105cv erano un po' troppi.
poi l'occhio è caduto sulla Fabia montecarlo (l'unica versione Fabia a mio modo di vedere "digeribile").
Come abitabilità, volumetria interna utile, la migliore dopo la Jazz.
Freni a disco avanti e dietro, buoni materiali ed accoppiamenti, internamente non è niente male. Bagagliaio super (poco più piccolo dell'ibiza).
Qui, come motori disponibili oltre al 1.2 tsi 105, presente anche sulla Fabia, c'è anche il 1.2 tsi 86cv (sempre turbo) montanto sull'audi A1.
Questi tsi hanno un valore di coppia molto generosa già da 1.500 giri, spingono quasi come un diesel.

Alla fine ho scelto Fabia montecarlo 1.2 tsi 86cv, con pacchetto safety line (clima automatico+sensori parcheggio posteriori+antif. volumetrico), alzacristalli elettrici posteriori, ruota di scorta , 4 anni di garanzia, di listino sui 16.000? scontata a 13.000?
Ma il 1, 2 tsi da 86 cavalli soffre degli stessi gravissimi problemi della versione da 105?
Non sono d'accordo sul molto fumo della clio. Le plastiche non sono nascoste, le puoi vedere e toccare prima di comprare l'auto, sono li ben in vista, come del resto si può vedere subito se lo spazio interno soddisfa le proprie esigenze. I freni a tamburo dietro non è assolutamente vero poi che offrano prestazioni inferiori.
Il molto fumo secondo me è vestirsi a festa come la fabia e poi beccarsi solo 4 stelle euro ncap, mentre tutte le altre vetture del segmento fanno meglio.

Tornando in topic oltre all'ottima jazz che è già stata consigliata sento psrlsre molto bene della kia rio, e con circa 11900 ci si porta a casa il 1.2 benzina ben equipaggiato.
Il 1.2 vvt della kia da quello che si legge in giro è un ottimo motore e non dovrebbe regalare sorprese come il 1.2 tsi che però è turbo.
 
pll66 ha scritto:
gringoxx ha scritto:
...
il 1.2 70cv aspirato è un 3 cilindri; probabilmente molto elastico come motore, molto cittadino ma anche col fiato corto.
La montecarlo e la fabia in genere hanno un vantaggio rispetto a molte concorrenti sui tsi. Per il resto dei motori, ci sono concorrenti molto più valide.

Si...lo so... oltretutto non è che mi faccia impazzire l'idea di un 3 cilindri, ma sarebbe la seconda auto, e dev'essere pratica e robusta, spaziosa (...contenere anche 4 ragazzine con borsa per palestra, annessa...), soprattutto parca!
Non interessano le prestazioni, anche se, sulle stradine di campagna, un po' di "verve" per superare almeno i mezzi agricoli in sicurezza non guasta.

Sovralimentato no, fra qualche anno diventerebbe anche l'auto di una futura neopatentata...

Però mi solleticava come macchina in se: sicuramente non una bellezza, ma l'idea di solidità che trasmette, da quel poco che ho visto, dovendo durare anni, me la facevano rimanere fra le papabili.

PS: scusa slide se ho inquinato il tuo post...

Trovandomi in una situazione simile se non uguale alla tua ti suggerisco di andare a vedere la kia rio, secondo me ne vale la pena.
Mi piaceva anche la 208 ma il 1.2 ha il volano bimassa purtroppo.
Sul tsi se leggi in giro su internet c'è da impallidire, e io posso confermare il difetto della catena perché è appena capitato a un mio amico.
Poi bene o male le auto del segmento b sono sempre quelle. ...
Certo fa specie come ormai si valuti la solidità di un auto dalle plastiche e non dal resto che secondo me è ben più importante.
 
benjopower ha scritto:
gringoxx ha scritto:
ad aprile scorso ho valutato pure io la clio 0.9 tce; oltre a yaris, fiesta, ibiza, jazz, fabia.

La clio mi ha parecchio deluso; per me c'è molto fumo e poco arrosto in quest'auto.
Materiali interni peggiorati rispetto alla precedente, plastiche rigide al posto delle morbide, abitabilità ed accessibilità sopratutto dietro diminuita in favore di una indubbia, piacevole ed appagante linea estetica esterna.
Anche sul capitolo freni al posteriore,che sulla precedente erano a disco, hanno lasciato spazio a più economici freni a tamburo.

la fiesta l'ho trovata molto ben fatta; ad aprile non era disponibile il 1.0 turbo 100cv sulla titanium, ma solo sulla più costosa individual.
Ma resta comunque abbastanza cara (+2.000? rispetto ad una Fabia).
ed il 1.0 80cv è un aspirato non molto prestante, la fiesta non pesa poco.

Jazz spaziosissima, plastiche tutte rigide ma non scricchiola nulla; molto rigida sui dossi/tombini/sconnessioni molto avvertibili al posteriore e scontistica molto risicata (solo sull'entry level fanno qualcosa di interessante).
Il motore mi è piaciuto, ma come i vari benzina jap (come yaris) vanno tirati un po' per avere grinta.

la yaris l'ho trovata con un rapporto qualità prezzo invidiabile
1.3 99cv lounge+, completissima, dal clima bizona, alla retrocamera posteriore, sistema touch di gestione telefono, 7 airbag, buona abitabilità,bagagliaio nella media.
3.300 ? di sconto da listino senza nemmeno discutere.
Nei 13.000? rientra, con una dotazione superiore alla Clio

Ibiza,1.2 tsi 105cv, probabilmente il motore più performante in assoluto, dotazione molto completa ma 105cv erano un po' troppi.
poi l'occhio è caduto sulla Fabia montecarlo (l'unica versione Fabia a mio modo di vedere "digeribile").
Come abitabilità, volumetria interna utile, la migliore dopo la Jazz.
Freni a disco avanti e dietro, buoni materiali ed accoppiamenti, internamente non è niente male. Bagagliaio super (poco più piccolo dell'ibiza).
Qui, come motori disponibili oltre al 1.2 tsi 105, presente anche sulla Fabia, c'è anche il 1.2 tsi 86cv (sempre turbo) montanto sull'audi A1.
Questi tsi hanno un valore di coppia molto generosa già da 1.500 giri, spingono quasi come un diesel.

Alla fine ho scelto Fabia montecarlo 1.2 tsi 86cv, con pacchetto safety line (clima automatico+sensori parcheggio posteriori+antif. volumetrico), alzacristalli elettrici posteriori, ruota di scorta , 4 anni di garanzia, di listino sui 16.000? scontata a 13.000?
Ma il 1, 2 tsi da 86 cavalli soffre degli stessi gravissimi problemi della versione da 105?
Non sono d'accordo sul molto fumo della clio. Le plastiche non sono nascoste, le puoi vedere e toccare prima di comprare l'auto, sono li ben in vista, come del resto si può vedere subito se lo spazio interno soddisfa le proprie esigenze. I freni a tamburo dietro non è assolutamente vero poi che offrano prestazioni inferiori.
Il molto fumo secondo me è vestirsi a festa come la fabia e poi beccarsi solo 4 stelle euro ncap, mentre tutte le altre vetture del segmento fanno meglio.

Tornando in topic oltre all'ottima jazz che è già stata consigliata sento psrlsre molto bene della kia rio, e con circa 11900 ci si porta a casa il 1.2 benzina ben equipaggiato.
Il 1.2 vvt della kia da quello che si legge in giro è un ottimo motore e non dovrebbe regalare sorprese come il 1.2 tsi che però è turbo.

Toccando ferro i problemi riscontrati sul tsi 105 dovrebbero essere risolti.
Nel corso del 2011 sono state approntate delle modifiche alla catena, tendicatena ed altri componenti; con la produzione dal 2012 in poi i problemi dovrebbero essere risolti.
Il 1.2 tsi a catena viene a tutt'oggi venduto sulle varie a1, fabia, ibiza, polo (in tutta europa, tranne in italia per non disturbare le vendite di golf), roomster, toledo, rapid, rapid sb.

Il molto fumo e poco arrosto della clio lo ribadisco: ovvio che è tutto a vista, la gente sale, vede che la plancia morbida non esiste più, certi particolari costruttivi di qualità di un tempo hanno lasciato spazio a plastiche più modeste ma ora c'è un'interattività e tecnologia che prima non c'era.
non esiste più un'accessibilità posteriore agevole come c'era prima, che su una cittadina è molto importante, il lunotto è piccolissimo e la visibilità in manovra è scarsa.
per quanto al discorso freni, che prima erano disco/disco ed ora disco/tamburo, a mio modo di vedere la qualità della frenata con 4 dischi rispetto a 2 è evidente; io l'ho percepita direttamente.
La mia precedente ibiza del 2003 aveva 2dischi e 2tamburi; l'attuale fabia 4 dischi ma c'è una qualità di frenata differente.

Anche a detta del venditore renault, sul mio ragionamento con la serie clio precedente, ha ammesso che la casa francese ha cambiato strategia con questa: effetto scenico importante, donando una carrozzeria giovanile, sportiva, capace di attirare l'occhio di molti, diminuendo però la qualità di vita a bordo, la capacità di carico, materiali interni più economici ed altre economie.

Renault la conosco; in casa abbiamo anche una megane 1.5 dci luxe 2009 (ultimo modello).
Portata a casa con uno sconto ottimo e con una dotazione davvero notevole.
In 4 anni ha visto un po' di volte l'officina, vibrazioni, scricchiolii, vetri elettrici rumorosi, iniettori da cambiare, elettronica che a volte fa le bizze, filtro intasato, ma soprattutto si sta avverando quello che molti dicono e che io non credevo.
Un decadimento generale più veloce che su altri marchi (tedeschi o pseudo tali e jap) che molti associano alle auto francesi in genere.

Sul discorso Fabia con 4stelle euroncap hai pienamente ragione; ma la Fabia è una generazione indietro rispetto alla Clio, ma anche rispetto a polo ed ibiza che hanno 5 stelle.
Questo è un dato da prendere comunque con le pinze; le condizioni di prova per assegnare le stelle sono abbastanza particolari, si sa.

Concettualmente Fabia a mio modo di vedere è agli antipodi della Clio.
Bella non è, però c'è molta sostanza, spazio, abitabilità, ben fatta, un buon rapporto qualità prezzo.
Non ha sicuramente i gadget elettronici delle concorrenti più moderne, dalla retrocamera ai sistemi touch, ma se come nel mio caso non servono, è una tradizionale segmento B con ancora frecce al proprio arco.

Sulla clio non mi è piaciuto molto l'obbligatorietà a dover abbinare l'optional richiesto ad un pacchetto con altri optional inclusi di cui non ho bisogno, così da infarcire l'auto di cose non richieste ma il con li prezzo finale che aumenta.

Occhio alle craniate sulla Rio!! l'accessibilità dietro è problematica con quel tetto che scendo di parecchio, anche se poi a bordo la volumetria utile è molto buona.

L'auto tecnologica, abitabile, infarcita di gadget inclusi a listino che sulle altre nuove si pagano a parte per me resta la Yaris.
nella fattispecie Yaris Lounge +.
Il prezzo è ottimo come lo sono gli sconti (3.300? di sconto su tutti i livelli di allestimento ad aprile, senza discutere).
Plastiche rigide jap ma moltissima sostanza. Peccato non abbia più il divano posteriore scorrevole.
E' stata la seconda scelta dopo la Fabia ed in dubbio fino alla fine.
 
benjopower ha scritto:
superbaiocchi ha scritto:
io intendevo il TCE da 900cc non il 1.2 (presente sulla versione GT da 120 CV).
ho dato un occhio alle combinazioni motori ed allestimenti della Clio IV...
e devo dire che non mi piacciono affatto, i motori migliori (il tce e il 1.5 dci da 90cv) sono abbinabili solo con l'allestimento più costoso.

se fossi nei tuoi panni sceglierei tra il 0.9 TCE, il 1.5 dci da 75Cv e il 1.5 Dci da 90Cv. Il 1.2 da 75cv non te lo escludo, ma per l'uso in autostrada e superstrada non lo ritengo affatto adatto (aumentano i consumi e rischi di non avere la giusta potenza per effettuare sorpassi in tranquillità).
Con il Tce da 0.9 avrai un risparmio notevole di assicurazione mentre con il 1.5 Dci dei costi maggiori. Passa al setaccio le varie compagnie di assicurazione, utilizzando i loro preventivatori online e valuta anche questo aspetto. (non usare quei siti che confrontano più compagnie allo stesso momento, ma vai sui siti delle varie compagnie)

Ad ogni modo l'uso del diesel solo per piccolissimi spostamenti in città non è proprio indicato.

La questione dipende da quanto se disposto a spendere, visto per esempio che per avere il Tce da0.9 ti tocca per forza prendere l'allestimento più costoso.

fatti fare dei preventivi e a quel punto valuta la differenza concreta di costo tra le varie versioni

...e naturalmente tieni di conto che esistono anche tante altre case automobilistiche! :D

Ma non è assolutamente vero che per il tce da 0.9 deve prendere l'allestimento più costoso.

..non so se nella realtà le cose stanno in modo diverso, ma nel configuratore sul sito reanult il motore o.9 Tce è selezionabile solo con l'allestimento Energy, il più costoso.
 
gringoxx ha scritto:
benjopower ha scritto:
gringoxx ha scritto:
ad aprile scorso ho valutato pure io la clio 0.9 tce; oltre a yaris, fiesta, ibiza, jazz, fabia.

La clio mi ha parecchio deluso; per me c'è molto fumo e poco arrosto in quest'auto.
Materiali interni peggiorati rispetto alla precedente, plastiche rigide al posto delle morbide, abitabilità ed accessibilità sopratutto dietro diminuita in favore di una indubbia, piacevole ed appagante linea estetica esterna.
Anche sul capitolo freni al posteriore,che sulla precedente erano a disco, hanno lasciato spazio a più economici freni a tamburo.

la fiesta l'ho trovata molto ben fatta; ad aprile non era disponibile il 1.0 turbo 100cv sulla titanium, ma solo sulla più costosa individual.
Ma resta comunque abbastanza cara (+2.000? rispetto ad una Fabia).
ed il 1.0 80cv è un aspirato non molto prestante, la fiesta non pesa poco.

Jazz spaziosissima, plastiche tutte rigide ma non scricchiola nulla; molto rigida sui dossi/tombini/sconnessioni molto avvertibili al posteriore e scontistica molto risicata (solo sull'entry level fanno qualcosa di interessante).
Il motore mi è piaciuto, ma come i vari benzina jap (come yaris) vanno tirati un po' per avere grinta.

la yaris l'ho trovata con un rapporto qualità prezzo invidiabile
1.3 99cv lounge+, completissima, dal clima bizona, alla retrocamera posteriore, sistema touch di gestione telefono, 7 airbag, buona abitabilità,bagagliaio nella media.
3.300 ? di sconto da listino senza nemmeno discutere.
Nei 13.000? rientra, con una dotazione superiore alla Clio

Ibiza,1.2 tsi 105cv, probabilmente il motore più performante in assoluto, dotazione molto completa ma 105cv erano un po' troppi.
poi l'occhio è caduto sulla Fabia montecarlo (l'unica versione Fabia a mio modo di vedere "digeribile").
Come abitabilità, volumetria interna utile, la migliore dopo la Jazz.
Freni a disco avanti e dietro, buoni materiali ed accoppiamenti, internamente non è niente male. Bagagliaio super (poco più piccolo dell'ibiza).
Qui, come motori disponibili oltre al 1.2 tsi 105, presente anche sulla Fabia, c'è anche il 1.2 tsi 86cv (sempre turbo) montanto sull'audi A1.
Questi tsi hanno un valore di coppia molto generosa già da 1.500 giri, spingono quasi come un diesel.

Alla fine ho scelto Fabia montecarlo 1.2 tsi 86cv, con pacchetto safety line (clima automatico+sensori parcheggio posteriori+antif. volumetrico), alzacristalli elettrici posteriori, ruota di scorta , 4 anni di garanzia, di listino sui 16.000? scontata a 13.000?
Ma il 1, 2 tsi da 86 cavalli soffre degli stessi gravissimi problemi della versione da 105?
Non sono d'accordo sul molto fumo della clio. Le plastiche non sono nascoste, le puoi vedere e toccare prima di comprare l'auto, sono li ben in vista, come del resto si può vedere subito se lo spazio interno soddisfa le proprie esigenze. I freni a tamburo dietro non è assolutamente vero poi che offrano prestazioni inferiori.
Il molto fumo secondo me è vestirsi a festa come la fabia e poi beccarsi solo 4 stelle euro ncap, mentre tutte le altre vetture del segmento fanno meglio.

Tornando in topic oltre all'ottima jazz che è già stata consigliata sento psrlsre molto bene della kia rio, e con circa 11900 ci si porta a casa il 1.2 benzina ben equipaggiato.
Il 1.2 vvt della kia da quello che si legge in giro è un ottimo motore e non dovrebbe regalare sorprese come il 1.2 tsi che però è turbo.

Toccando ferro i problemi riscontrati sul tsi 105 dovrebbero essere risolti.
Nel corso del 2011 sono state approntate delle modifiche alla catena, tendicatena ed altri componenti; con la produzione dal 2012 in poi i problemi dovrebbero essere risolti.
Il 1.2 tsi a catena viene a tutt'oggi venduto sulle varie a1, fabia, ibiza, polo (in tutta europa, tranne in italia per non disturbare le vendite di golf), roomster, toledo, rapid, rapid sb.

Il molto fumo e poco arrosto della clio lo ribadisco: ovvio che è tutto a vista, la gente sale, vede che la plancia morbida non esiste più, certi particolari costruttivi di qualità di un tempo hanno lasciato spazio a plastiche più modeste ma ora c'è un'interattività e tecnologia che prima non c'era.
non esiste più un'accessibilità posteriore agevole come c'era prima, che su una cittadina è molto importante, il lunotto è piccolissimo e la visibilità in manovra è scarsa.
per quanto al discorso freni, che prima erano disco/disco ed ora disco/tamburo, a mio modo di vedere la qualità della frenata con 4 dischi rispetto a 2 è evidente; io l'ho percepita direttamente.
La mia precedente ibiza del 2003 aveva 2dischi e 2tamburi; l'attuale fabia 4 dischi ma c'è una qualità di frenata differente.

Anche a detta del venditore renault, sul mio ragionamento con la serie clio precedente, ha ammesso che la casa francese ha cambiato strategia con questa: effetto scenico importante, donando una carrozzeria giovanile, sportiva, capace di attirare l'occhio di molti, diminuendo però la qualità di vita a bordo, la capacità di carico, materiali interni più economici ed altre economie.

Renault la conosco; in casa abbiamo anche una megane 1.5 dci luxe 2009 (ultimo modello).
Portata a casa con uno sconto ottimo e con una dotazione davvero notevole.
In 4 anni ha visto un po' di volte l'officina, vibrazioni, scricchiolii, vetri elettrici rumorosi, iniettori da cambiare, elettronica che a volte fa le bizze, filtro intasato, ma soprattutto si sta avverando quello che molti dicono e che io non credevo.
Un decadimento generale più veloce che su altri marchi (tedeschi o pseudo tali e jap) che molti associano alle auto francesi in genere.

Sul discorso Fabia con 4stelle euroncap hai pienamente ragione; ma la Fabia è una generazione indietro rispetto alla Clio, ma anche rispetto a polo ed ibiza che hanno 5 stelle.
Questo è un dato da prendere comunque con le pinze; le condizioni di prova per assegnare le stelle sono abbastanza particolari, si sa.

Concettualmente Fabia a mio modo di vedere è agli antipodi della Clio.
Bella non è, però c'è molta sostanza, spazio, abitabilità, ben fatta, un buon rapporto qualità prezzo.
Non ha sicuramente i gadget elettronici delle concorrenti più moderne, dalla retrocamera ai sistemi touch, ma se come nel mio caso non servono, è una tradizionale segmento B con ancora frecce al proprio arco.

Sulla clio non mi è piaciuto molto l'obbligatorietà a dover abbinare l'optional richiesto ad un pacchetto con altri optional inclusi di cui non ho bisogno, così da infarcire l'auto di cose non richieste ma il con li prezzo finale che aumenta.

Occhio alle craniate sulla Rio!! l'accessibilità dietro è problematica con quel tetto che scendo di parecchio, anche se poi a bordo la volumetria utile è molto buona.

L'auto tecnologica, abitabile, infarcita di gadget inclusi a listino che sulle altre nuove si pagano a parte per me resta la Yaris.
nella fattispecie Yaris Lounge +.
Il prezzo è ottimo come lo sono gli sconti (3.300? di sconto su tutti i livelli di allestimento ad aprile, senza discutere).
Plastiche rigide jap ma moltissima sostanza. Peccato non abbia più il divano posteriore scorrevole.
E' stata la seconda scelta dopo la Fabia ed in dubbio fino alla fine.

Ma scusami, ti poni il problema sul fatto che la nuova clio non abbia i freni a disco posteriormente, quando dai test effettuati risultatano spazi di frenata tra i migliori della categoria non inficiando assolutamente sulle prestazioni, e poi elogi la fabia che in fatto di sicurezza lascia a desiderare visto che non è riuscita a prendere 5 stelle in un test dove sia la vecchia clio che la 207 ci sono riuscite.
Crero che la concretezza in questo caso sia della nuoca clio visto gli spazi di frenata che ha.
Che poi abbia i dischi, i tamburi i o altro per me cambia poco.
Sul fatto dei pack della clio hai ragione, sono semplicemente odiosi.
 
superbaiocchi ha scritto:
benjopower ha scritto:
superbaiocchi ha scritto:
io intendevo il TCE da 900cc non il 1.2 (presente sulla versione GT da 120 CV).
ho dato un occhio alle combinazioni motori ed allestimenti della Clio IV...
e devo dire che non mi piacciono affatto, i motori migliori (il tce e il 1.5 dci da 90cv) sono abbinabili solo con l'allestimento più costoso.

se fossi nei tuoi panni sceglierei tra il 0.9 TCE, il 1.5 dci da 75Cv e il 1.5 Dci da 90Cv. Il 1.2 da 75cv non te lo escludo, ma per l'uso in autostrada e superstrada non lo ritengo affatto adatto (aumentano i consumi e rischi di non avere la giusta potenza per effettuare sorpassi in tranquillità).
Con il Tce da 0.9 avrai un risparmio notevole di assicurazione mentre con il 1.5 Dci dei costi maggiori. Passa al setaccio le varie compagnie di assicurazione, utilizzando i loro preventivatori online e valuta anche questo aspetto. (non usare quei siti che confrontano più compagnie allo stesso momento, ma vai sui siti delle varie compagnie)

Ad ogni modo l'uso del diesel solo per piccolissimi spostamenti in città non è proprio indicato.

La questione dipende da quanto se disposto a spendere, visto per esempio che per avere il Tce da0.9 ti tocca per forza prendere l'allestimento più costoso.

fatti fare dei preventivi e a quel punto valuta la differenza concreta di costo tra le varie versioni

...e naturalmente tieni di conto che esistono anche tante altre case automobilistiche! :D

Ma non è assolutamente vero che per il tce da 0.9 deve prendere l'allestimento più costoso.

..non so se nella realtà le cose stanno in modo diverso, ma nel configuratore sul sito reanult il motore o.9 Tce è selezionabile solo con l'allestimento Energy, il più costoso.

Ti devo chiedere scusa. Ieri sono andato a fare un preventivo per lo 0.9 tce e si può prendere solo con l'allestimento energy.
Sotto i 14000 è impossibile scendere così per il prezzo.
Odiosi i pack pure per avere dei banali sensori di parcheggio.
 
benjopower ha scritto:
Ti devo chiedere scusa. Ieri sono andato a fare un preventivo per lo 0.9 tce e si può prendere solo con l'allestimento energy.
Sotto i 14000 è impossibile scendere così per il prezzo.
Odiosi i pack pure per avere dei banali sensori di parcheggio.

Figurati Benjopower , speravo che il configuratore online si sbagliasse e invece...questa politica dei motori abbinabili solo con certi allestimenti mi sta proprio sui ******** , e purtroppo è una pratica commerciale comune anche ad altre case
 
benjopower ha scritto:
pll66 ha scritto:
gringoxx ha scritto:
...
il 1.2 70cv aspirato è un 3 cilindri; probabilmente molto elastico come motore, molto cittadino ma anche col fiato corto.
La montecarlo e la fabia in genere hanno un vantaggio rispetto a molte concorrenti sui tsi. Per il resto dei motori, ci sono concorrenti molto più valide.

Si...lo so... oltretutto non è che mi faccia impazzire l'idea di un 3 cilindri, ma sarebbe la seconda auto, e dev'essere pratica e robusta, spaziosa (...contenere anche 4 ragazzine con borsa per palestra, annessa...), soprattutto parca!
Non interessano le prestazioni, anche se, sulle stradine di campagna, un po' di "verve" per superare almeno i mezzi agricoli in sicurezza non guasta.

Sovralimentato no, fra qualche anno diventerebbe anche l'auto di una futura neopatentata...

Però mi solleticava come macchina in se: sicuramente non una bellezza, ma l'idea di solidità che trasmette, da quel poco che ho visto, dovendo durare anni, me la facevano rimanere fra le papabili.

PS: scusa slide se ho inquinato il tuo post...

Trovandomi in una situazione simile se non uguale alla tua ti suggerisco di andare a vedere la kia rio, secondo me ne vale la pena.
Mi piaceva anche la 208 ma il 1.2 ha il volano bimassa purtroppo.
Sul tsi se leggi in giro su internet c'è da impallidire, e io posso confermare il difetto della catena perché è appena capitato a un mio amico.
Poi bene o male le auto del segmento b sono sempre quelle. ...
Certo fa specie come ormai si valuti la solidità di un auto dalle plastiche e non dal resto che secondo me è ben più importante.

Senza nulla togliere a Kia, che sta proponendo dei modelli veramente validi, qui ne circolano parecchie e sono una realtà abbastanza consolidata da anni, soprattutto fra Sportage, Carnival e Sorento. Ma ho ricevuto diversi "feedback" negativi per quanto riguarda l'assistenza locale, pare che la tanto sbandierata garanzia di 7 anni, a volte, sia solo virtuale, soprattutto quando i problemi iniziano a diventare seri e capita un'auto non proprio "fortunata".

Probabilmente è una realtà circoscritta, ma ho già avuto pessime esperienze con assistenze problematiche, non ho voglia di ricascarci.
 
Back
Alto