Abbiamo un "problema"

[ALGEPA]

Andrea credo che le persone coinvolte da una tragedia simile vedono le cose in maniera differente da come la vede una persona estranea al fatto come possiamo essere io o te, quindi a torto o ragione è comprensibile che si muovano in questo modo.

Secondo me , forse perchè li vediamo tecnologici d via dicendo, consideriamo i nostri bambini e ragazzi più adulti di quello che sono , mentre in realtà sono fragili nella loro psiche e soggetti ad affrontare alcune cose in una maniera per cui ancora non hanno la maturità adatta a farlo. Per questo secondo me usare quell'esempio è un errore madornale che un editore non dovrebbe fare, come allo stesso modo trasmettere ad orari da famiglia certe immagini.

Mi sembra un tantino eccessivo stigmatizzare il quesito di un libro di fisica e non fare il benché minimo accenno ai diversi videogames che hanno per oggetto gli autoveicoli con i quali o contro i quali commettere i crimini più efferati ed orrendi, ma anche i tanti videogames che semplicemente istigano alla violenza e all'uso di armi contro altri esseri umani.

Certo, giustamente tu mi potrai ribattere "tutto fa" come diceva quello che pisciava in mare... ma resta la sensazione che la faccenda sia gonfiata ad arte da qualcuno che ne ha interesse, e non tanto per senso di giustizia ma per altri interessi.

ma io mi riferivo anche a quello, quindi alla violenza dei videogames, alle immagini dei notiziari o ad alcuni film, aggiungiamoci anche questo in testi che dovrebbero avere una funzione pedagogica...oltretutto mi sembra anche a titolo gratuito, ci sono miliardi di esempio che si potrebbero fare dispetto a quello fatto

 

[IDrAcula]

Dai che hai capito benissimo cosa intendo. Lo stuntman potrebbe benissimo imprimersi una V0 saltando invece di lasciarsi cadere, o si potrebbe lanciare una palla mirando al cassone del camion. Ovviamente, non è questo il punto, e mi sembra che non serva spiegare qual è.

No, lo stuntman partirebbe sempre con una V0=0. Esempio non praticabile.

La palla contro il camion, se intendi in una situazione simile a quella del quesito in oggetto, varierebbe poco rispetto al sasso, no? Con le stesse polemiche...
Invece, in una situazione "orizzontale" sarebbe tutt'altro quesito, con altre formule e altri ragionamenti.

La domanda ritorna, come facciamo per i quesiti sugli urti? Aboliti anche quelli? E il moto parabolico di un proiettile? Niente?

Mi sembra assurdo rompere i... Le balle per un quesito di fisica. In ogni cosa ci si potrebbe trovare da ridire.

 

[agricolo]

La domanda ritorna, come facciamo per i quesiti sugli urti? Aboliti anche quelli? E il moto parabolico di un proiettile? Niente?

Mi sembra assurdo rompere i... Le balle per un quesito di fisica. In ogni cosa ci si potrebbe trovare da ridire.

Come ha detto qualcun altro, se quel libro di testo capitasse a tuo figlio e magari te ne fosse morto un altro perchè un idiota ha tirato una pietra sulla tua macchina, la penseresti MOLTO diversamente. La fisica e la matematica sono belle perchè permettono di fare mille esempi pratici senza dover tirare in ballo eventi luttuosi. Quesiti sugli urti e sui proiettili ne puoi fare finchè vuoi, anche se non ti piace quello dello stuntman (ma non hai detto nulla sulla palla lanciata nel cassone... non va bene neanche quello?)

 

[bumper morgan]

le responsabilità sono di chi lancia oggetti, però indubbiamente non si può non notare che ci può essere un effetto emulazione in persone influenzabili.

Secondo me no, è solo un problema di tematica. Proporre un quesito sulla base di un evento in cui in passato ci ha lasciato la pelle qualcuno mi sembra una pura e semplice coglionata, senza se e senza ma. E se vuoi una conferma, prova a pubblicare un quesito la cui domanda inizia con "Quanto Zyklon B serve per....." e poi mi dici che casino salta fuori. E guarda che concettualmente è uguale.

questa risposta é fantastica :thumbup: :thumbup:

 

[RobyTs67]

Se volevano presentare un problema simile potevano tranquillamente proporre una situazione di tiro al piattello.Disciplina olimpionica che non implica esseri viventi...
Come esposto mi sa di cattivo gusto.. :?

 

[agricolo]

Per inciso, nel testo di fisica di mia figlia (4a scientifico) il 20% delle risposte dei problemi sono sbagliate. Se gli autori li curassero meglio invece di inventarsi quesiti idioti sarebbe cosa gradita.

 

[ALGEPA]

mi sembra di leggere che la stessa casa editrice ha ammesso l'errore e sta affrontando il problema, quindi non è per amore di polemica che si è discussa la cosa .

Francamente noi come società siamo molto singolari nelle paure, le esageriamo quando ne vediamo le conseguenze dirette, magari a fronte di un incidenza nella società veramente trascurabile, mentre se non ne abbiamo un contatto diretto tendiamo a sottovalutarle
.
Mi ricordo di un primario che diceva che in Italia a fronte di 10 casi all'anno tra i bambini di un grave virus bastava che girasse la voce che le famiglie chiudevano i figli in casa,spesso per falsi allarmi, mentre quando agli stessi gli facevi presente che il tipo di alimentazione era sbagliato e che avrebbe creato seri problemi ai bambini crescendo questi sorridevano con un alzata di spalle.

 

[agricolo]

mi sembra di leggere che la stessa casa editrice ha ammesso l'errore e sta affrontando il problema, quindi non è per amore di polemica che si è discussa la cosa .

Guarda che anch'io, pur avendoci fatto un thread, la ritengo una tempesta in un bicchiere d'acqua. Mi premeva solo sottolineare come spesso si riesca a fare delle castronerie immani anche nelle situazioni più semplici.

 

[ALGEPA]

mi sembra di leggere che la stessa casa editrice ha ammesso l'errore e sta affrontando il problema, quindi non è per amore di polemica che si è discussa la cosa .

Guarda che anch'io, pur avendoci fatto un thread, la ritengo una tempesta in un bicchiere d'acqua. Mi premeva solo sottolineare come spesso si riesca a fare delle castronerie immani anche nelle situazioni più semplici.

mi sono spiegato male Cristiano, hai fatto bene ad aprire il post e sono completamente d'accordo con te, io mi riferivo a chi riteneva questa discussione una rottura di b....se la stessa casa editrice ha fatto marcia indietro forse essa stessa non la ritiene in quel modo

 

[IDrAcula]

Come ha detto qualcun altro, se quel libro di testo capitasse a tuo figlio e magari te ne fosse morto un altro perchè un idiota ha tirato una pietra sulla tua macchina, la penseresti MOLTO diversamente. La fisica e la matematica sono belle perchè permettono di fare mille esempi pratici senza dover tirare in ballo eventi luttuosi. Quesiti sugli urti e sui proiettili ne puoi fare finchè vuoi, anche se non ti piace quello dello stuntman (ma non hai detto nulla sulla palla lanciata nel cassone... non va bene neanche quello?)

Come sempre, le esperienze personali modificano il pensiero per ogni cosa. Una canzone per una persona può essere la più bella, perchè ha fatto da colonna sonora al primo appuntamento con la compagna della vita, per me può essere la peggiore perché mi ricordo che alla radio la trasmettevano quando mi hanno comunicato la perdita di una persona cara, o per restare in argomento più soft, quando sono stato lasciato.

Questa argomentazione è alquanto fallace.

E comunque, mio figlio non sarebbe morto a causa di un quesito di fisica. Le pistole uccidono? I film uccidono? Vietiamo i film con armi?

Quindi un quesito su un urto anelastico per uno scontro frontale tra due veicoli sì, un sasso da un cavalcavia no? Le morti per incidenti frontali sono meno sensibili?

O si cerca la rottura per ogni cosa?

PS rileggi il mio messaggio, la risposta al quesito proposto della palla e del cassone è stata data. Sono 3 righe, non 3 parole.

 

[IDrAcula]

Se volevano presentare un problema simile potevano tranquillamente proporre una situazione di tiro al piattello.Disciplina olimpionica che non implica esseri viventi...
Come esposto mi sa di cattivo gusto.. :?

Stessa cosa proprio. Stesso identico quesito. Due moti parabolici contro un moto rettilineo uniforme e uno rettilineo uniformemente accelerato.

mi sembra di leggere che la stessa casa editrice ha ammesso l'errore e sta affrontando il problema, quindi non è per amore di polemica che si è discussa la cosa .

Cosa avrebbero dovuto fare? Spallucce?

 

[agricolo]

PS rileggi il mio messaggio, la risposta al quesito proposto della palla e del cassone è stata data. Sono 3 righe, non 3 parole.

Sì, avevo letto in fretta, e comunque io avevo proposto una palla nel cassone, che NON significa una palla da bowling contro il parabrezza.... E resto comunque dell'idea che esempi del mondo reale che spiegano le teorie e le formule ce ne sono finchè si vuole, urti anelastici compresi

 

[ALGEPA]

E comunque, mio figlio non sarebbe morto a causa di un quesito di fisica. Le pistole uccidono? I film uccidono? Vietiamo i film con armi?

potremmo rivolgere la questione, siamo sicuri che alcuni temi, in soggetti particolari, non possano nel tempo produrre comportamenti sbagliati?

 

[IDrAcula]

Sì, avevo letto in fretta, e comunque io avevo proposto una palla nel cassone, che NON significa una palla da bowling contro il parabrezza.... E resto comunque dell'idea che esempi del mondo reale che spiegano le teorie e le formule ce ne sono finchè si vuole, urti anelastici compresi

Ma per uno studente, soprattutto all'inizio (alle superiori quindi), è più facile capire la fisica, e i vari concetti, con esempi pratici e che si rifacciano alla realtà quotidiana.

Andare a cercare situazioni astruse solo perché c'è sempre qualcuno che altrimenti si lamenterebbe per ogni cosa, rischia di mettere solo in difficoltà chi quei concetti li deve capire e deve poi affrontare la risoluzione.

Una palla, anche se di spugna, è pur sempre un oggetto lanciato contro un'auto in movimento. Le polemiche sarebbero arrivate comunque.

 

[agricolo]

Una palla, anche se di spugna, è pur sempre un oggetto lanciato contro un'auto in movimento. Le polemiche sarebbero arrivate comunque.

Scommettiamo?