provocantibus ha scritto:
Giusto per riassumere non sta a me giudicare la morale di chi va p.... (sicuramente, però, è censurabile se lo fa il premier),
E pensare che avevi appena detto che non saremo andati d'accordo!
Qui la pensiamo esattamente allo stesso modo!
provocantibus ha scritto:
altrettanto sicuramente se tutte le p... spifferassero i loro "segreti" sarebbe un sistema efficacissimo per eliminare alla base la professione più antica del mondo e domani Santoro non avrebbe di che divertirsi. Probabilmente sarebbe un bene.
Daltronde mica hanno il sacramento della confessione, loro, vero?
E la storia è piena di soggetti che hanno sfruttato questa dote per fini personali o patriottici o politici...
provocantibus ha scritto:
Resto dell'idea che l'ultima persona al mondo che mi piacerebbe conoscere è, appunto, la D'A. ma la morale non c'entra. La reputo semplicemente una persona squallida e viscida.
Anche a me non mi importa della D'A, di quello che fa, di come lo fa, di quanti ne fa. Ovvio che se insieme a lei c'è qualcuno che mi rappresenta allora cambio le carte in gioco e mi interessa perché anch'io mi faccio una figura di cacca a causa loro.
provocantibus ha scritto:
Pensi che non ci sia premeditazione?
Vedi la faccenda non è se la DA fa o non fa, ma è se S fa o non fa.
Nessuno l'ha obbligato ad andare dalla DA, e dato che la DA (e qualsiasi altra) non fa voto del silenzio, non penso possa lamentarsi.
Han fatto un contratto silente? Molto probabilmente si.
Qualcosa è andato storto? Molto probabilmente si.
Oggi ne paghiamo le conseguenze. Morali, certo.
Per quelle materiali c'è la magistratura.
Di sicuro uno così perde la mia stima, anche per la risposta data in un meeting internazionale, minacciandola di 18 anni di reclusione.
E sinceramente mi fa anche un po' pena.
Soprattutto quelli che difendono tutto ciò.
