9/11

[bumper morgan]

a mio avviso in queste ricostruzioni c'è un errore di base, ovviamente parlo per come la vedo io la cosa, si parte dal risultato per avvalorare la tesi. Nel caso di Pearl Harbor ad esempio il fatto che l'attacco abbia poi fatto entrare gli stati uniti in guerra diventa un motivo per cui si avvalora l'ipotesi che il presidente sapesse quello che stava per accadere e omettesse una difesa proprio per avere dalla sua l'opinione pubblica che fino ad allora memore della prima guerra mondiale era contraria ad un intervento.Poi il fatto che le portaerei non fossero presente in porto o in rada è sempre un altro elemento che ha fatto pensare a questa presunta cospirazione, ma anche questo , sempre a mio avviso non è una prova.
Stesso discorso per me è da riportare all'11 settembre, il fatto poi gli interventi che seguirono per la lotta al terrorismo abbiano avuto un costo alto può essere un punto di partenza ma non una delle prove per scardinare la versione ufficiale della tragedia.

Infatti....sarebbe bello sapere come hanno fatto a non veder arrivare 350 aerei decollati da portaerei.
Ma oltre non vedere gli aerei non si sono neppure accorti che arrivava una flotta giap con tanto di portaerei.
È proprio vero che la storia la scrivono i vincitori.

E non vedere due aerei di linea che convergono sul centro di NY vien da pensare che non li volevano vedere.
IMHO

 

[ALGEPA]

Infatti....sarebbe bello sapere come hanno fatto a non veder arrivare 350 aerei decollati da portaerei.
Ma oltre non vedere gli aerei non si sono neppure accorti che arrivava una flotta giap con tanto di portaerei.
È proprio vero che la storia la scrivono i vincitori.

E non vedere due aerei di linea che convergono sul centro di NY vien da pensare che non li volevano vedere.
IMHO

credo l'11 settembre li hanno visti, da profano della materia però forse e allora non avendo una 'storia' simile alle spalle non erano pronti a prendere determinate contromisure.

 

[bumper morgan]

credo l'11 settembre li hanno visti, da profano della materia però forse e allora non avendo una 'storia' simile alle spalle non erano pronti a prendere determinate contromisure.

Per me è impossibile che non abbiano avuto il tempo di buttarli giù per cui resto della idea che non li abbiano voluti vedere e fermarli

PS: va beh che qualche tempo fa un sottomarino russo è arrivato davanti le coste di NY, però due aerei.....

 

[amineo61_1636827736]

credo l'11 settembre li hanno visti, da profano della materia però forse e allora non avendo una 'storia' simile alle spalle non erano pronti a prendere determinate contromisure.

Premetto che non voglio gettare benzina sul fuoco delle teorie complottistiche, ormai diffuse in tutti i settori e fonti di click e like sui social ed affini, ma mi risulta difficile credere, in un epoca di piani di volo registrati, di GPS, di radar, di trasponder, di intercettazione rapida in caso di accesso non autorizzato nello spazio aereo nazionale, che sfuggano al controllo degli aerei, e pure belli grossi.
E parliamo di tecnologie presenti anche 16 anni fa, mica della prima guerra mondiale.
Inoltre ingressi aerei non autorizzati con relativo invio rapido di intercettori non sono eventi rari, succedono spesso, e vengono risolti rapidamente, con procedure collaudate.
Tutto è possibile, ma certi eventi sono strani o inspiegabili.

 

[bumper morgan]

Visto che qua ognuno esprime la sua,il mio parere è che qualcuno abbia impartito l'ordine 66.

E cosa è?
Cmq sia.....rispetto la tua idea

 

[amineo61_1636827736]

E cosa è?
Cmq sia.....rispetto la tua idea

Su gugle dicono che trattasi di "grande purga"...tutto un programma...

 

[arizona77]

C'è chi paragona l'11 settembre all'attacco di Pearl Harbor: come quell' evento segnò l'ingresso degli USA nella seconda guerra mondiale, l'attentato alle torri ha dato inizio alla lotta al terrorismo, allora rappresentato da Al Qaeda, con leader Osama Bin Laden.
Non saprei se sono fonti ufficiali, ma si riporta che finora sono stati spesi dagli USA ben 5000 miliardi di dollari per questa guerra al terrorismo.
5000 miliardi di $!
Soldi che sono stati utilizzati di certo non solo nell'intraprendere un programma di riarmo USA coi fiocchi, ma pure scendendo in campo (Afghanistan, Iraq in primis) coi risultati che tutti conosciamo.
Solo un evento di portata enorme (e qui mi riallaccio a Pearl Harbor) poteva, creando un consenso generale nel popolo americano e grazie a questo, generare un tale atteggiamento aggressivo e di vendetta, umanamente compresibile se si parla di persone ferite nel sentimenti ed affetti, ma pericoloso se intrapreso dagli stati che, si sa, sono governati dalla politica, mai come oggi più sensibile agli interessi che agli ideali.
Di certo, nonostante "l'investimento" da 5000 miliardi di $, magari in armi fantascientifiche o caccia F35, che poco possono contro un nemico "liquido" come i terroristi, mi sembra che il terrorismo, oltre a continuare a colpire fisicamente, si sia pure evoluto nel campo mediatico (internet soprattutto) e li operi con grande efficacia.
Coi risultati che purtroppo tutti conosciamo.

La differenza sta nel fatto che allora c' era un certo B.L.;
adesso ci sono i " dormiernti "
E possono essere chiunque:
quindi di F35 & simili, non ci fai nulla

 

[amineo61_1636827736]

La differenza sta nel fatto che allora c' era un certo B.L.;
adesso ci sono i " dormiernti "
E possono essere chiunque:
quindi di F35 & simili, non ci fai nulla

Infatti.
Ma si vede che l' esperienza del Vietnam non ha insegnato niente o poco (almeno sembra) agli USA, maestri sulla capacità di proiezione militare su vasta scala.
Il terrorismo invece è capace di colpire usando il bidoncino dell'umido che sta in strada davanti a casa o un invasato politico-religioso in bicicletta.

 

[bumper morgan]

Come cosa è? Mai visto Guerre Stellari? E' quando il cancelliere Palpatine (che diventa poi Imperatore) impartisce l'ordine all'esercito di cloni di uccidere tutti i Jedi e andare al potere.

Mai visto

 

[trinacrio]

Il paradosso della situazione sta nel fatto che nel mondo non c'è mai stato tanto terrorismo che da quando gli USA gli hanno dichiarato guerra, poi mi domando se veramente gli USA hanno la volontà d debellarlo, visto che l'industria bellica USA fa miliardi con la scusa della guerra al terrorismo, tutti quei miliardi investiti soldi dei contribuenti fessi non sono persi per tutti, tanti speculano e lucrano sulla pelle degli altri.

 

[ALGEPA]

Il paradosso della situazione sta nel fatto che nel mondo non c'è mai stato tanto terrorismo che da quando gli USA gli hanno dichiarato guerra, poi mi domando se veramente gli USA hanno la volontà d debellarlo, visto che l'industria bellica USA fa miliardi con la scusa della guerra al terrorismo, tutti quei miliardi investiti soldi dei contribuenti fessi non sono persi per tutti, tanti speculano e lucrano sulla pelle degli altri.

Su questo mi permetto di non essere d'accordo, negli anni 70/80 avevamo molti episodi di terrorismo, di altra matrice e con altri metodi, ma non meno devastante di ora,dirottamenti di aerei, stragi in vari obiettivi sensibili non ultimo proprio gli aeroporti, senza ricordare fatti come quelli di monaco 72 che credo se accadessero ai giorni nostri porterebbero a crisi inimmaginabili

 

[ALGEPA]

Premetto che non voglio gettare benzina sul fuoco delle teorie complottistiche, ormai diffuse in tutti i settori e fonti di click e like sui social ed affini, ma mi risulta difficile credere, in un epoca di piani di volo registrati, di GPS, di radar, di trasponder, di intercettazione rapida in caso di accesso non autorizzato nello spazio aereo nazionale, che sfuggano al controllo degli aerei, e pure belli grossi.
E parliamo di tecnologie presenti anche 16 anni fa, mica della prima guerra mondiale.
Inoltre ingressi aerei non autorizzati con relativo invio rapido di intercettori non sono eventi rari, succedono spesso, e vengono risolti rapidamente, con procedure collaudate.
Tutto è possibile, ma certi eventi sono strani o inspiegabili.

Le procedure come giustamente dici tu c'erano, il problema era di portarle a termine. Io francamente non ricordo bene tutto quello che successe l'11 settembre ma senza un precedente storico proprio come quello abbattere aerei di linea era credo un ipotesi quasi impensabile.

 

[amineo61_1636827736]

Le procedure come giustamente dici tu c'erano, il problema era di portarle a termine. Io francamente non ricordo bene tutto quello che successe l'11 settembre ma senza un precedente storico proprio come quello abbattere aerei di linea era credo un ipotesi quasi impensabile.

Vero, un discorso è intercettare un velivolo militare che sconfina, ma se si tratta di un aereo di linea, bel problema.
Poi una cosa è un ingresso non autorizzato in uno spazio aereo, un altro un fuori rotta.

 

[Climaco]

Ok climaco.... (...)

 

[ALGEPA]

Bumper fa un poco di confusione con gli utenti