6 agosto 1945, ore 8.15

[JigenD]

http://www.youtube.com/watch?v=tpqI3Ar3WHU
Per non dimenticare.
Mai più questi crimini mostruosi.

 

[G5]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

 

[FrenchLollipop]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Avresti preferito parlare tedesco ?

Per fortuna siete una razza in via di estinzione.

 

[G5]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Avresti preferito parlare tedesco ?

Per fortuna siete una razza in via di estinzione.

Di cosa diavolo stai parlando?

Mi sembri molto superficiale.

 

[Mauro 65]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Senza voler cercare scusanti per nessuno, ma senza voler far passare solo alcuni per vittime.
http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Nanchino

Edit:
Preciso meglio: l'avessero avuta i Nipponici, non l'avrebbero usata?

 

[Mauro 65]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Avresti preferito parlare tedesco ?Per fortuna siete una razza in via di estinzione.

Gentile FrenchLollipop, il tema è delicato e tocca varie e differenti sensibilità. Per cercare di far rimanere aperto questo 3d, per cortesia, cerchiamo di usare un tono più appropriato

 

[G5]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Senza voler cercare scusanti per nessuno, ma senza voler far passare solo alcuni per vittime.
http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Nanchino

Edit:
Preciso meglio: l'avessero avuta i Nipponici, non l'avrebbero usata?

Non c'è contro prova, ad ogni modo non è obbligatorio star sempre li a dire "tu hai fatto questo ma anche tu hai fatto quell'altro".
Nel caso in questione c'è una verità incontrovertibile. L'atomica sulla popolazione l'hanno usata loro.

 

[Mauro 65]

Sì Marco,
ma io non ci faccio molta differenza tra Nanchino e Hiroshima.
Cambia solo la "modalità" di sterminio.

 

[G5]

Sì Marco,
ma io non ci faccio molta differenza tra Nanchino e Hiroshima.
Cambia solo la "modalità" di sterminio.

Nemmeno io ma la discussione era rivolta ad un fatto specifico che, non volermene, ha segnato pericolosamente lo sviluppo delle relazioni internazionali. La minaccia atomica pone ogni contro parte in posizione di ricatto e nel caso di uso è una distruzione con riflessi globali che si perpetrerà nel tempo e nelle memorie.
Nanchino, non è diverso da quanto fatto da ogni esercito che occupa una regione "straniera". Vorrei poi creare una differenziazione (anche se di difficile spiegazione e comprensione) tra una occupazione ostile e criminale (comunque vis à vis) ed un attacco vigliacco, indiscriminato e impunito.

 

[zero c.]

Sì Marco,
ma io non ci faccio molta differenza tra Nanchino e Hiroshima.
Cambia solo la "modalità" di sterminio.

Nemmeno io ma la discussione era rivolta ad un fatto specifico che, non volermene, ha segnato pericolosamente lo sviluppo delle relazioni internazionali. La minaccia atomica pone ogni contro parte in posizione di ricatto e nel caso di uso è una distruzione con riflessi globali che si perpetrerà nel tempo e nelle memorie.
Nanchino, non è diverso da quanto fatto da ogni esercito che occupa una regione "straniera". Vorrei poi creare una differenziazione (anche se di difficile spiegazione e comprensione) tra una occupazione ostile e criminale (comunque vis à vis) ed un attacco vigliacco, indiscriminato e impunito.

Si Hiroshima ha ammazzato solo civili donne e bambini.
Nanchino anche civili donne e bambini.

 

[belpietro]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Avresti preferito parlare tedesco ?

russo.

il 6 giugno 1945 la resa tedesca era stata già firmata da un mese (8 maggio, Berlino)

non credo si possa escludere che qualcuno lo avrebbe preferito.

 

[dukeiiktm]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Ascolta, a parte il piccolo particolare che sono stati i giapponesi a cominciare la guerra attaccando pearl harbur senza neanche dichiarare guerra prima, se gli stati uniti non avessero usato l'atomica come credi che avrebbero piegato un giappone così fiero ma anche convinto della sua supremazia?
bombardamenti su bombardamenti e poi una campagna di terra che sarebbe stata UN BAGNO DI SANGUE per i civili giapponesi e il conto sarebbe stato MOLTO più pesante che quello delle atomiche.
L'unico modo per scongiurare queste tragedie è di non iniziarle le guerre, ma questo avrebbero dovuto dirlo i "consiglieri" giapponesi al loro imperatore al tempo.......

 

[arizona77]

http://www.youtube.com/watch?v=tpqI3Ar3WHU
Per non dimenticare.
Mai più questi crimini mostruosi.

gli aaaamericani son pentiti....e comprano le vostre auto....
ringraziate

 

[arizona77]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Senza voler cercare scusanti per nessuno, ma senza voler far passare solo alcuni per vittime.
http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Nanchino

Edit:
Preciso meglio: l'avessero avuta i Nipponici, non l'avrebbero usata?

e senza considerare il ponte sul fiume Quai

 

[zero c.]

Con affetto e stima per gli esportatori di democrazia.

Ascolta, a parte il piccolo particolare che sono stati i giapponesi a cominciare la guerra attaccando pearl harbur senza neanche dichiarare guerra prima, se gli stati uniti non avessero usato l'atomica come credi che avrebbero piegato un giappone così fiero ma anche convinto della sua supremazia?
bombardamenti su bombardamenti e poi una campagna di terra che sarebbe stata UN BAGNO DI SANGUE per i civili giapponesi e il conto sarebbe stato MOLTO più pesante che quello delle atomiche.
L'unico modo per scongiurare queste tragedie è di non iniziarle le guerre, ma questo avrebbero dovuto dirlo i "consiglieri" giapponesi al loro imperatore al tempo.......

Se l'imperatore dice combatti essi combattono, se dice muori essi muoiono. Commovente e onorevole, ma profondamente sbagliato.