<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> &#34; Flat tax &#34; | Il Forum di Quattroruote

&#34; Flat tax &#34;

.....Ovvero tassa piatta.
Si ( ri ) parla di un 20% per tutti, con un X di no " tax area ".
Mi fa ( nno ) paura quando si parla di calare le tasse....
Specie dopo gli ultimi esempi sulla casa in cui l' abolizione di una
ha portato a triplicare il malloppone finale
 
arizona77 ha scritto:
.....Ovvero tassa piatta.
Si parla di un 20% per tutti, con un X di no " tax area ".
Mi fa ( nno ) paura quando si parla di calare le tasse....
Specie dopo gli ultimi esempi sulla casa in cui l' abolizione di una
ha portato a triplicare il malloppone finale
nella confederazione elvetica, il totale tra comunale/cantonale/federale é pari al 15% max; anche l'approccio col fisco è diverso.
Qui dobbiamo capire bene a cosa servono ste tasse: sostenere il resto d'europa, sostenere la Germania?
Facile che sia l'uno e l'altro, comunque andrebbe fatto un giro di vite anche qui da noi a partire in certi ambiti precisi..
 
Bisogna poi sempre vedere dove vanno a compensare il mancato introito.

Perché non lo ha fatto il proponente quando ha governato per 20 anni?
 
renatom ha scritto:
Bisogna poi sempre vedere dove vanno a compensare il mancato introito.

Perché non lo ha fatto il proponente quando ha governato per 20 anni?

compensare.... :?:
....messa cosi' non credo propio, visto che c'e' pure
la ventilata abolizione della tassa sulla prima casa
 
renatom ha scritto:
Bisogna poi sempre vedere dove vanno a compensare il mancato introito.

Perché non lo ha fatto il proponente quando ha governato per 20 anni?
queste domanda andrebbe fatta a ritroso, ben oltre la fine della cosidetta I° repubblica....ma almeno in quell'epoca, zio sam permettendo c'era più tutela degli interessi nazionali; anzi alcuni coraggiosi si spinsero anche oltre, scontrandosi frontalmente proprio con zio Sam. Di questi intrepidi ne vedo pochi in occidente...
 
DESMO16 ha scritto:
renatom ha scritto:
Bisogna poi sempre vedere dove vanno a compensare il mancato introito.

Perché non lo ha fatto il proponente quando ha governato per 20 anni?
queste domanda andrebbe fatta a ritroso, ben oltre la fine della cosidetta I° repubblica....

Non sono Andreotti e Craxi a proporre la flat tax nel 2014. ;)
 
Purtroppo la nostra carta punisce l'ambizione di guadagnare di più. La flat rate (ma vanno bene anche un paio di aliquote opportunamente modulate) incentiva la creazione di ricchezza, l'abominio della progressività castra ogni velleità a produrre di più.
D'altra parte, in un paese in cui la magistratura contabile sarebbe bocciata in blocco all'esame di Statistica 1 (la recente buffonata su chi paga le tasse, meno male che il sottosegretario Zanetti, anche se troppo timidamente, gli ha dato.un ripassino di aritmetica elementare), non si può pretendere di meglio.

Gli Italiani però sanno come sopravvivere a questi felloni...
 
Tenute per buone le Tue considerazioni.....
Necessita pero' un distinguo, considerato che stiamo parlando
del Belpaese:
la tradizione Italiana vede:
-l' inganno
-l' imbroglio
-la truffa
quasi con compiacimento
e
il menefreghismo verso gli altri e lo Stato lazzerone
come un diritto divino contro
TUTTI GLI ALTRI ( i veri colpevoli di " tutto " )
Da noi, quindi, si ha bisogno di ben altro:

galera VERA per gli evasori
 
Io sono a favore di una progressività dell'imposta, magari senza eccessive complicazioni o aberrazioni alla Hollande.

Già su una doppia aliquota tipo il 20-33 che si era ipotizzato qualche anno fa si potrebbe ragionare.
Su una flat, non sono d'accordo.
 
arizona77 ha scritto:
.....Ovvero tassa piatta.
Si ( ri ) parla di un 20% per tutti, con un X di no " tax area ".
Mi fa ( nno ) paura quando si parla di calare le tasse....
Specie dopo gli ultimi esempi sulla casa in cui l' abolizione di una
ha portato a triplicare il malloppone finale

Pura fantascienza e neanche originale

Una cosa simile la scritta Asimov nel ciclo della fondazione.

... il risultato è stato la caduta dell'Impero Galattico.

(le faccine mettetele a vostro piacere perchè a me non funzionano)
 
La Flat rate esiste già, l'imposta sul reddito delle società di capitali oppure le imposte personali sui determinati redditi da capitale. Si tratterebbe di rimuovere l'ipocrisia di fondo della progressività (che genera complicazioni burocratiche ed evasione fiscale).

Galera agli evasori?
Mah, quando tra una balla e l'altra lo stato ti frega (perché se poi devo comunque pagare di tasca mia per avere servizi decenti, le tasse sono una rapina) dal 60 al 70% del reddito (comprendo che un dipendente o un pensionato non possono capire queste cifre) sinceramente evadere più che un diritto mi pare un dovere morale.
E non parliamo poi dell'Iva, altra rapina legalizzata.
 
U2511 ha scritto:
La Flat rate esiste già, l'imposta sul reddito delle società di capitali oppure le imposte personali sui determinati redditi da capitale. Si tratterebbe di rimuovere l'ipocrisia di fondo della progressività (che genera complicazioni burocratiche ed evasione fiscale).

Galera agli evasori?
Mah, quando tra una balla e l'altra lo stato ti frega (perché se poi devo comunque pagare di tasca mia per avere servizi decenti, le tasse sono una rapina) dal 60 al 70% del reddito (comprendo che un dipendente o un pensionato non possono capire queste cifre) sinceramente evadere più che un diritto mi pare un dovere morale.
E non parliamo poi dell'Iva, altra rapina legalizzata.

Beh.....mi sembrava " comprensivo " del fatto che lo Stato deve fare la sua parte non sperperando a mani basse....
Cosi' da non dar adito alla scusa dell' autodifesa....
E' un circolo vizioso che certamente non sara' il cittadino ad interrompere....
L' evasione arriva di lontano,
Detto questo e' pacifico che deve fare il primo passo lo Stato,
anche se non credero' mai che chi non pga il 43 non
paghera' nemmeno il 33 e nemmeno il 20
 
L'inghippo sta proprio qua. Quello che secondo te paga il 43, in realtà paga il 70 nominale e praticamente qualche punto in più.
Ma, ripeto, in un paese in cui la magistratura contabile si permette di dire quello che ha detto, va tutto bene. Dopo però non chiediamoci perché si scappa in Austria...
 
U2511 ha scritto:
L'inghippo sta proprio qua. Quello che secondo te paga il 43, in realtà paga il 70 nominale e praticamente qualche punto in più.
Ma, ripeto, in un paese in cui la magistratura contabile si permette di dire quello che ha detto, va tutto bene. Dopo però non chiediamoci perché si scappa in Austria...

penso cambi poco.....pur prendendone atto.
Esclusi gli evasori per disperazione
( o le tasse o l' INPS per gli operai ).....
Chi evade per principio/sistema, non paghera' il
70
il
43
il 20
 
Back
Alto