<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 27 milioni di liquidazione | Il Forum di Quattroruote

27 milioni di liquidazione

Cioè, a uno gli danno 27 milioni di liquidazione dopo 14 anni di "lavoro" in cui prendeva 2 o 3 milioni all'anno... tutto normale? Quell'altro col maglione ha preso più di 250 milioni in 10 anni di lavoro... tutto normale? Non oso pensare alla liquidazione. Gli operai serbi prendono 300 euro al mese per 12 ore di lavoro... tutto normale??? Ma è un pianeta normale questo??? Meteorite dello spazio dove sei?
 
io credo che non siano ''solo''27 .....

se tieni conto che a romiti diedero 196 miliardi di lire..a cantarella 36 a fresco 11 (per solo un anno )...e si parla di 15 anni fa....

verosimilmente si vociferava di numeri a 3 cifre......è chiaro che cifre cosi non le possono spiatellare pena una sommossa popolare
 
Secondo la mia modesta opinione, una domanda così posta
Cioè, a uno gli danno 27 milioni di liquidazione dopo 14 anni di "lavoro" in cui prendeva 2 o 3 milioni all'anno... tutto normale ?
lascia spazio a due risposte ugualmente valide.

Risposta numero uno = "si"
Sul piano semplicemente aritmetico, la liquidazione si calcola sulla base della media degli stipendi percepiti. Dunque suppongo che un qualche ragioniere abbia fatto i conteggi per determinare che la liquidazione sarà pari a 27 milioni.

Risposta numero due = "No"
Sul piano etico e morale, é pazzesco che vi siano stipendi (e dunque liquidazioni) così alte quando invece milioni di persone ogni giorno muoiono di fame, quando milioni di famiglie faticano a trovare qualcosa da mangiare, eccetera eccetera eccetera.
 
Rispetto a come girano le cose per i "manager" mi pare una cifra proporzionata.
Nei giorni precedenti alcuni giornali avevano parlato di cifre di oltre 10 volte superiori.

Per quanto riguarda il fatto che una sola persona incassi simili cifre, la trovo una distorsione del sistema economico attualmente quasi universalmente applicato, ma questo ci tocca, pare.

Ricordo sempre Platone, con cui, su questo i trovo abbastanza d'accordo che diceva che in una società giusta il rapporto tra il più ricco e il più povero deve essere di 7.

Magari il multiplo potrebbe anche salire un po', ma quelli attuali mi sembrano veramente esagerati.
 
renatom ha scritto:
Rispetto a come girano le cose per i "manager" mi pare una cifra proporzionata.
.
è appunto quello il problema ! tra cifre esagerate, bonus esagerati, pagamento in azioni ed altro ancora, questi sono portati quasi sempre a seguire la via della gallina oggi piuttosto che dell'uovo domani , a parte l'indecenza del rapporto tra il guadagno di un CEO e di un normale dipendente
 
pare sacrosanto ,una annualita' per gli anni lavorati (anche se sono veramente tanti soldoni)
Certa gente ne ha presi molti di piu' in rapporto a quello che ha fatto o disfatto..e non faccio nomi
 
FAUST50 ha scritto:
pare sacrosanto ,una annualita' per gli anni lavorati (anche se sono veramente tanti soldoni)
Certa gente ne ha presi molti di piu' in rapporto a quello che ha fatto o disfatto..e non faccio nomi

Pensi ad esemio ad un certo C . . . i ?
 
renatom ha scritto:
FAUST50 ha scritto:
pare sacrosanto ,una annualita' per gli anni lavorati (anche se sono veramente tanti soldoni)
Certa gente ne ha presi molti di piu' in rapporto a quello che ha fatto o disfatto..e non faccio nomi

Pensi ad esemio ad un certo C . . . i ?

Forse perche' in certi casi si paga anche una buonauscita:
" vai fuori dalle balls senza mettere grane e aggiungo x Euri...."
 
Stiamo parlando di una industria privata che non ha mai preso un cent dallo stato (non ne ha bisogno) e macina utili a tutto spiano.
Trovo che quella liquidazione sia stata anche troppo onesta, visti i 23 anni di lavoro e la differenza fra la ferrari di 23 anni fa e quella che lascia, industrialmente parlando.
Sono soldi loro ne facciano quello che vogliono. A me disturbano le liquidazioni milionarie fatte con i soldi pubblici.
 
Eneagatto ha scritto:
Stiamo parlando di una industria privata che non ha mai preso un cent dallo stato (non ne ha bisogno) e macina utili a tutto spiano.
Trovo che quella liquidazione sia stata anche troppo onesta, visti i 23 anni di lavoro e la differenza fra la ferrari di 23 anni fa e quella che lascia, industrialmente parlando.
Sono soldi loro ne facciano quello che vogliono. A me disturbano le liquidazioni milionarie fatte con i soldi pubblici.

Come ho scritto, per come girano le cose, la liquidazione sia assolutamente proporzionata sono d'accordo. In effeti, forse, poteva anche ottenere qualcosa in più.

Poi sulla eticità e sostenibilità di lungo termine di un sistema che provoca simili accumuli e disparità nella distribuzione della ricchezza, IMHO, c'è parecchio da discutere.

Sempre senza per questo essere comunisti.
 
mikuni ha scritto:
Cioè, a uno gli danno 27 milioni di liquidazione dopo 14 anni di "lavoro" in cui prendeva 2 o 3 milioni all'anno... tutto normale? Quell'altro col maglione ha preso più di 250 milioni in 10 anni di lavoro... tutto normale? Non oso pensare alla liquidazione. Gli operai serbi prendono 300 euro al mese per 12 ore di lavoro... tutto normale??? Ma è un pianeta normale questo??? Meteorite dello spazio dove sei?
si, in un'azienda privata mi sembra normale, e corretto.
in un'azienda di quel livello ancora di più, visti i soldini che sono entrati sotto la sua responsabilità (non lo sarebbe se l'azienda fosse in perdita).

non sarebbe per nulla corretto in un'azienda statale o parastatale, come è stato per anni nelle varie liquidazioni dei supermanager (superfallimentari) di enel, ecc... soprattutto di Alitalia, il più grande fallimento italiano...
 
La metà di quella cifra gli viene liquidata in ragione di un patto di non concorrenza nei confronti di FCA.
In pratica lui si impegna a non lavorare per la concorrenza ed il gruppo gli paga questo impegno.
Accade assai spesso.
 
renatom ha scritto:
Poi sulla eticità e sostenibilità di lungo termine di un sistema che provoca simili accumuli e disparità nella distribuzione della ricchezza, IMHO, c'è parecchio da discutere.

Sempre senza per questo essere comunisti.

Considera però che senza simili accumuli e sperequazione della ricchezza una Ferrari non se la potrebbe comprare nessuno nessuno.
Se il rapporto tra reddito tra il reddito del più ricco e reddito del più povero dovesse essere uno a sette allora anche il costo dei prodotti dovrebbe essere in proporzione. (Quindi Costo Ferrari=Costo Punto X 7)
Detto questo per quel che mi riguarda quando si firmano i contratti vanno rispettati. Se eran previsti quei soldi è giusto che LCDM li abbia pretesi ed ottenuti.
 
Back
Alto