<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 2000 gpl...0-100 | Il Forum di Quattroruote

2000 gpl...0-100

I dati purtroppo non sono mai reali...lo 0-100 non e'di 9,5 ma di 10,4...non si riesce ascendere...sul 90 cv invece dichiarati12,8 fa 12,6...non che sia di fondamnetale importanza ma perche'non scrivono le cose come stanno??
 
Questo genere di prove sono molto influenzate dalle condizioni di test. Inoltre, mia personale opinione, è più facile tirare fuori la prestazione massima da un turbodiesel con erogazione tranquilla come il 90cv rispetto ad un benzina aspirato.
 
domi0510 ha scritto:
I dati purtroppo non sono mai reali...lo 0-100 non e'di 9,5 ma di 10,4...non si riesce ascendere...sul 90 cv invece dichiarati12,8 fa 12,6...non che sia di fondamnetale importanza ma perche'non scrivono le cose come stanno??

10,4....dove hai trovato questo dato?
 
I test li fanno tutti automatizzati, fotocellule alla partenza e trasmettitore appena il cdb segna i 100... i rilievi "umani" hanno sempre dello scarto... poi vengono provati da professionisti... poi... boh!
 
Mako72 ha scritto:
domi0510 ha scritto:
I dati purtroppo non sono mai reali...lo 0-100 non e'di 9,5 ma di 10,4...non si riesce ascendere...sul 90 cv invece dichiarati12,8 fa 12,6...non che sia di fondamnetale importanza ma perche'non scrivono le cose come stanno??

10,4....dove hai trovato questo dato?

l'ho provato sulla mia.....e non ditemi che e'colpa del pilota perche' leon 150 cv dichiarati 8,9 fatti 9,1- yaris 75 cv dichiarati 12,8 fatti 12,9 e altre prove che ho fatto con amici per curiosita' negli anni...il nostro 2000 e'un bel motorone ,sono soddisfatto ma come prestazioni l'hanno pompato un po purtroppo...
 
domi0510 ha scritto:
Mako72 ha scritto:
domi0510 ha scritto:
I dati purtroppo non sono mai reali...lo 0-100 non e'di 9,5 ma di 10,4...non si riesce ascendere...sul 90 cv invece dichiarati12,8 fa 12,6...non che sia di fondamnetale importanza ma perche'non scrivono le cose come stanno??

10,4....dove hai trovato questo dato?

l'ho provato sulla mia.....e non ditemi che e'colpa del pilota perche' leon 150 cv dichiarati 8,9 fatti 9,1- yaris 75 cv dichiarati 12,8 fatti 12,9 e altre prove che ho fatto con amici per curiosita' negli anni...il nostro 2000 e'un bel motorone ,sono soddisfatto ma come prestazioni l'hanno pompato un po purtroppo...

Non ti offendi vero se ti dico che mi sembrano leggermente più attendibili le misurazioni fatte dalle varie riviste..?!?
;)

Saluti
 
Credo che i dati di accelerazione da fermo servano solo a chi fa le corse alla partenza del semaforo, quello che mi può interessare maggiormante è la ripresa visto che è quella che mi può aiutare in un sorpasso normalissimo e che mi garantisce maggiore sicurezza se serve.
Detto questo mi chiedo anche che importanza possa avere metterci un secondo in più o in meni sui 100 mt, sui 400 o quello che sia ed allo stesso modo che importanza possa avere riuscire a fare i 180 o i 250 km/h, un'auto di 10 anni per quanto tempo è andata oltre i 160 orari sul totale.
Per quanto mi riguarda se ci sono dei limiti di velocità (senza entrare nel discorso sia giusto o meno che il limite sia 130 o più alto) tutte le auto dovrebbero avere un limitatore, ma non a 250 orari che fa ridere, tanto chi ha sale in zucca non corre anche se ha un auto che fa i 250, il problema è che quelli che se ne fregano arrivano anche a fondo scala. Inutile lamentarsi che la principale causa di incidenti è l'alta velocità se poi non si fa nulla per "contenere" chi pensa di essere in pista a Monza. La nuova tendenza è quella di pubblicizzare non più la potenza e la prestazione assoluta, quanto l'economia di marcia, il comfort, le basse emissioni, ma sarà dura!
 
vissiv ha scritto:
Credo che i dati di accelerazione da fermo servano solo a chi fa le corse alla partenza del semaforo, quello che mi può interessare maggiormante è la ripresa visto che è quella che mi può aiutare in un sorpasso normalissimo e che mi garantisce maggiore sicurezza se serve.
Detto questo mi chiedo anche che importanza possa avere metterci un secondo in più o in meni sui 100 mt, sui 400 o quello che sia ed allo stesso modo che importanza possa avere riuscire a fare i 180 o i 250 km/h, un'auto di 10 anni per quanto tempo è andata oltre i 160 orari sul totale.
Per quanto mi riguarda se ci sono dei limiti di velocità (senza entrare nel discorso sia giusto o meno che il limite sia 130 o più alto) tutte le auto dovrebbero avere un limitatore, ma non a 250 orari che fa ridere, tanto chi ha sale in zucca non corre anche se ha un auto che fa i 250, il problema è che quelli che se ne fregano arrivano anche a fondo scala. Inutile lamentarsi che la principale causa di incidenti è l'alta velocità se poi non si fa nulla per "contenere" chi pensa di essere in pista a Monza. La nuova tendenza è quella di pubblicizzare non più la potenza e la prestazione assoluta, quanto l'economia di marcia, il comfort, le basse emissioni, ma sarà dura!

Per quanto completamente d'accordo con quanto tu dici non capisco l'intervento: chi ha aperto il post non si sta lamentando dell'accelerazione ma di dati che lui reputa sbagliati basandosi su quanto lui ha personalmente rilevato....

Saluti
 
Mako72 ha scritto:
vissiv ha scritto:
Credo che i dati di accelerazione da fermo servano solo a chi fa le corse alla partenza del semaforo, quello che mi può interessare maggiormante è la ripresa visto che è quella che mi può aiutare in un sorpasso normalissimo e che mi garantisce maggiore sicurezza se serve.
Detto questo mi chiedo anche che importanza possa avere metterci un secondo in più o in meni sui 100 mt, sui 400 o quello che sia ed allo stesso modo che importanza possa avere riuscire a fare i 180 o i 250 km/h, un'auto di 10 anni per quanto tempo è andata oltre i 160 orari sul totale.
Per quanto mi riguarda se ci sono dei limiti di velocità (senza entrare nel discorso sia giusto o meno che il limite sia 130 o più alto) tutte le auto dovrebbero avere un limitatore, ma non a 250 orari che fa ridere, tanto chi ha sale in zucca non corre anche se ha un auto che fa i 250, il problema è che quelli che se ne fregano arrivano anche a fondo scala. Inutile lamentarsi che la principale causa di incidenti è l'alta velocità se poi non si fa nulla per "contenere" chi pensa di essere in pista a Monza. La nuova tendenza è quella di pubblicizzare non più la potenza e la prestazione assoluta, quanto l'economia di marcia, il comfort, le basse emissioni, ma sarà dura!

Per quanto completamente d'accordo con quanto tu dici non capisco l'intervento: chi ha aperto il post non si sta lamentando dell'accelerazione ma di dati che lui reputa sbagliati basandosi su quanto lui ha personalmente rilevato....

Saluti

Non mi sembra di aver criticato nessuno in particolare, tanto meno chi ha aperto il topic, ho semplicemente detto cosa penso dei valori di accelerazione da 0 a 100. In ogni caso volendo restare nello specifico,tutti i dati forniti dalle case sono criticabili a parte quelli dimensionali, facilissimo non ritrovarcisi, come per i consumi. Ci sono troppe variabili in gioco e se non hai un sistema standardizzato di giudizio i dati non saranno mai gli stessi, vale per le prestazioni come per i consumi. Pensi forse che una macchina guidata da te, da me e da un'altra persona ancora, con stili di guida ovviamente diversi, rispondano alla stessa maniera? Credi veramente che se ci mettiamo su un rettilinio le nostre 3 focus dello stesso modello, ma con carburante diverso, pneumatici differenti, km all'attivo differenti etc etc,taglieranno i 100 mt nello stesso tempo? E l'asfalto della nostra prova pensi possa essere paragonato a quello di una pista della ford?I dati della casa vengono raccolti in condizioni sovrapponibili per tutti i modelli e servono per avere un'idea e per poter fare un confronto tra modelli con motorizzazioni differenti, nulla di più. :D
 
vissiv ha scritto:
Credo che i dati di accelerazione da fermo servano solo a chi fa le corse alla partenza del semaforo, quello che mi può interessare maggiormante è la ripresa visto che è quella che mi può aiutare in un sorpasso normalissimo e che mi garantisce maggiore sicurezza se serve.
Detto questo mi chiedo anche che importanza possa avere metterci un secondo in più o in meni sui 100 mt, sui 400 o quello che sia ed allo stesso modo che importanza possa avere riuscire a fare i 180 o i 250 km/h, un'auto di 10 anni per quanto tempo è andata oltre i 160 orari sul totale.
Per quanto mi riguarda se ci sono dei limiti di velocità (senza entrare nel discorso sia giusto o meno che il limite sia 130 o più alto) tutte le auto dovrebbero avere un limitatore, ma non a 250 orari che fa ridere, tanto chi ha sale in zucca non corre anche se ha un auto che fa i 250, il problema è che quelli che se ne fregano arrivano anche a fondo scala. Inutile lamentarsi che la principale causa di incidenti è l'alta velocità se poi non si fa nulla per "contenere" chi pensa di essere in pista a Monza. La nuova tendenza è quella di pubblicizzare non più la potenza e la prestazione assoluta, quanto l'economia di marcia, il comfort, le basse emissioni, ma sarà dura!

quoto mako72...nessuno vuole fare le gare...volevo solo comprovare la veridicita'di quei dati e magari avere il riscontro di qualcun altro...tutto qui
 
domi0510 ha scritto:
vissiv ha scritto:
Credo che i dati di accelerazione da fermo servano solo a chi fa le corse alla partenza del semaforo, quello che mi può interessare maggiormante è la ripresa visto che è quella che mi può aiutare in un sorpasso normalissimo e che mi garantisce maggiore sicurezza se serve.
Detto questo mi chiedo anche che importanza possa avere metterci un secondo in più o in meni sui 100 mt, sui 400 o quello che sia ed allo stesso modo che importanza possa avere riuscire a fare i 180 o i 250 km/h, un'auto di 10 anni per quanto tempo è andata oltre i 160 orari sul totale.
Per quanto mi riguarda se ci sono dei limiti di velocità (senza entrare nel discorso sia giusto o meno che il limite sia 130 o più alto) tutte le auto dovrebbero avere un limitatore, ma non a 250 orari che fa ridere, tanto chi ha sale in zucca non corre anche se ha un auto che fa i 250, il problema è che quelli che se ne fregano arrivano anche a fondo scala. Inutile lamentarsi che la principale causa di incidenti è l'alta velocità se poi non si fa nulla per "contenere" chi pensa di essere in pista a Monza. La nuova tendenza è quella di pubblicizzare non più la potenza e la prestazione assoluta, quanto l'economia di marcia, il comfort, le basse emissioni, ma sarà dura!

quoto mako72...nessuno vuole fare le gare...volevo solo comprovare la veridicita'di quei dati e magari avere il riscontro di qualcun altro...tutto qui

Non volevo dire che fai le gare ai semafori :D ma che quei dati servirebbero solo a chi le gare le fa, questo può anche essere fuori topic se il tuo intervento era mirato solo a valutare la veridicità dei dati. Restando invece in topic vale quanto ho detto nel mio ultimo intervento e cioè che a parere mio le fluttuazioni dipendenti dalle condizioni in cui si effettua la prova sono troppo grosse per dare valori attendibili o meglio direi confrontabili.
 
Non solo Ford, ma anche 4R ed un'altra rivista hanno avuti risultati simili sulla prova d'accelerazione, mi pare.
Credo dipenda prevalentemente dal sapere esattamente in quale momento cambiare; anche il vento ed altre condizioni meteo e stradali, poi, possono far variare i tempi.
 
tadd ha scritto:
Non solo Ford, ma anche 4R ed un'altra rivista hanno avuti risultati simili sulla prova d'accelerazione, mi pare.
Credo dipenda prevalentemente dal sapere esattamente in quale momento cambiare; anche il vento ed altre condizioni meteo e stradali, poi, possono far variare i tempi.

anche qui non e'vero...al volante di ottobre 9,5-9,8 test quattroruote 9,9-10 dichirati 9,3 testati da me 10,4....
 
Mako72 ha scritto:
domi0510 ha scritto:
Mako72 ha scritto:
domi0510 ha scritto:
I dati purtroppo non sono mai reali...lo 0-100 non e'di 9,5 ma di 10,4...non si riesce ascendere...sul 90 cv invece dichiarati12,8 fa 12,6...non che sia di fondamnetale importanza ma perche'non scrivono le cose come stanno??

10,4....dove hai trovato questo dato?

l'ho provato sulla mia.....e non ditemi che e'colpa del pilota perche' leon 150 cv dichiarati 8,9 fatti 9,1- yaris 75 cv dichiarati 12,8 fatti 12,9 e altre prove che ho fatto con amici per curiosita' negli anni...il nostro 2000 e'un bel motorone ,sono soddisfatto ma come prestazioni l'hanno pompato un po purtroppo...

Non ti offendi vero se ti dico che mi sembrano leggermente più attendibili le misurazioni fatte dalle varie riviste..?!?
;)

Saluti

leggi il mio ultimo post...che attendibilita' hanno le riviste se una spara un dato e una un'altro?? ma scusa provate un po anche voi no? cosi per curiosita'vedrete che sarete mooolto distanti dai dati dichiarati...
 
domi0510 ha scritto:
Mako72 ha scritto:
domi0510 ha scritto:
Mako72 ha scritto:
domi0510 ha scritto:
I dati purtroppo non sono mai reali...lo 0-100 non e'di 9,5 ma di 10,4...non si riesce ascendere...sul 90 cv invece dichiarati12,8 fa 12,6...non che sia di fondamnetale importanza ma perche'non scrivono le cose come stanno??

10,4....dove hai trovato questo dato?

l'ho provato sulla mia.....e non ditemi che e'colpa del pilota perche' leon 150 cv dichiarati 8,9 fatti 9,1- yaris 75 cv dichiarati 12,8 fatti 12,9 e altre prove che ho fatto con amici per curiosita' negli anni...il nostro 2000 e'un bel motorone ,sono soddisfatto ma come prestazioni l'hanno pompato un po purtroppo...

Non ti offendi vero se ti dico che mi sembrano leggermente più attendibili le misurazioni fatte dalle varie riviste..?!?
;)

Saluti

leggi il mio ultimo post...che attendibilita' hanno le riviste se una spara un dato e una un'altro?? ma scusa provate un po anche voi no? cosi per curiosita'vedrete che sarete mooolto distanti dai dati dichiarati...

Ma come che attendibilità hanno???
Le misurazioni effettuate con fior di strumentazioni sono sicuramente più attendibili del cronometrista che preme a mano il pulsante del cronometro....

E poi, senza nulla togliere alla tua bravura, quelle misurazioni sono effettuate con piloti professionisti.

Se abbiamo dei dubbi anche sulla qualità delle prove mi chiedo il motivo per cui si acquistino tali riviste....

Lo scarto di un decimo tra una misurazione ed un'altra puoi esserci sicuramente e può essere causato da mille fattori: ma qui si sta parlando di quasi un secondo di differenza e permettimi quindi di dubitarne...

Saluti
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto