<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> 1.3 Mjet 95cv | Il Forum di Quattroruote

1.3 Mjet 95cv

Ciao a tutti,
per varie vicende in questo momento sto guidando al posto della mia Golf 1.4 TSI 160cv DSG una punto evo 1.3 Mjet 95cv.

Ero molto curioso di provare per bene questo motore dato che ho già guidato un pò di volte il 1.3 Mjet 69cv e 75cv su panda, musa e punto II ed il 90cv su grande punto e finora ho fatto in 3 giorni circa 800km di cui 200 circa di città, spesso urbano pesante, e 600 circa di autostrada.

La prima cosa che si nota del 95cv è che il vuoto ai bassi giri è sparito: già da 1500 giri il motore è pronto, sotto i 1500 risponde in modo regolare.Nel complesso fa dimenticare il 90cv che era un pò stressante da guidare in città ma risulta meglio anche del 75cv ai bassi giri; poi superati i 2000 la spinta è più corposa fino a 4000 giri; oltre è inutile spingersi.

Insomma il motore, per la potenza che ha, è vivace e molto godibile. Lo spunto da fermo è buono ed in ripresa non c'è male anche grazie alla V corta (3000 giri a 130). A sensazione ci sarebbe stata bene pure una sesta marcia ma il motore consuma davvero poco in autostrada già così e non è necessario scalare se a 130 si incontra un rallentamento a 100 perchè il motore riprende con vivacità.

Venendo al consumo finora ho una media di circa 17,5 km/l che mi sembra un risultato ottimo più o meno confermato anche dal conteggio dei litri di gasolio inseriti. Del resto la centralina indica di cambiare le marce in modo da tenere il motore sempre tra circa 1400 e circa 1900 giri ed effettivamente il motore si presta e come consumi è redditizio.

Discorso a parte per lo start&stop: 4r aveva detto che era lento ma sinceramente a me sembra funzionare benissimo anche se non sempre la macchina decide di inserirlo. In ogni caso da fermo se metto in folle e lascio la frizione spegne il motore se invece la schiaccio lo riaccende nel tempo di ingranare la prima marcia quindi è velocissimo e l'unico fastidio è una piccola vibrazione all'accensione/spegnimento, radio e clima continuano a funzionare. Forse richiede solo un minimo di intelligenza nel leggere il traffico... cioè magari vedendo che sta per diventare verde ci si porta avanti ingranando già la prima così come se è già rosso da molto non si fa spegnere inutilmente il motore per poi riaccenderlo subito dopo.

Per quanto riguarda l'erogazione il motore a 800km era piuttosto ruvido ora si è già fatto molto più lineare.

E' un pò rumoroso a freddo, come tutti i diesel, e si sente un pò di rombosità sopra i 130km/h.. ma del resto io sono abituato ad una golf a benzina sulla quale è difficile capire se il motore è acceso.

Mi è piaciuto anche il cambio con 5 marce ben scalate e dagli innesti precisi e con frizione leggera il giusto per la città. Venendo da un DSG7 mi sono ritrovato un buon manuale. Manca una sesta marcia come notava anche 4r.

Insoma col Mjet2 e le altre modifiche hanno fatto un ottimo lavoro.

Buone impressioni anche dalla Punto Evo peccato che abbiano rovinato la bella linea originale.. belli i fari a led dietro inguardabili i baffi davanti.. molto meglio l'interno con plancia comoda e ben fatta. Comodi anche i sedili.
Difetti? Rispetto alla golf è un pò rumorosa a freddo ed in autostrada sopra i 120-130, lo sterzo è un pò leggero in velocità e poi il montante anteriore ruba un pochino di visibilità per come è realizzato.
 
La sesta c'era (90 cv), è stata eliminata perchè in tanti si sono lamentati, tu compreso, definito all'unanimità come motore vuoto sino a 1750 gm/, non si può adesso rimpiangere la 6.marcia visto che a detta di molti è meglio avere un motore più pronto in città già da 1500 gm/. Io ho il 90 cv che uso sopratutto fuori città, va benissimo, è molto più silenzioso, mediamente fa 600 giri in meno al minuto in 6.marcia, quindi consuma meno, ha un cambio nettamente superiore a questo che montano sul 95 cv, pecca un pò in città ma conoscendolo non è un dramma, certo pretendere riprese in 4.a 20 km.orari è impossibile, tenendo conto che è un motore di piccolissima cubatura dà anche troppo. Il 95 cv va meglio in città ma fuori era nettamente meglio il vecchio 6 marce, come vedi, pregi e difettii, bisogna vedere cosa si vuole per le nostre esigenze. Oggi se fosse in vendita il 90 cv lo ricomprerei, tenendo conto che faccio il 90 per cento di extraurbano.
 
Credo che le motivazioni per l'eliminazione della sesta siano più economiche (il cambio costa meno) che non dovute alle lamentele degli utenti. Poi non vedo per quale motivo non si debba piuttosto criticare la scelta di eliminarla da un motore che l'avrebbe gestita ben meglio di quanto non facesse il vecchio 90cv, sul quale davvero era una marcia esclusivamente autostradale...
 
modus72 ha scritto:
Credo che le motivazioni per l'eliminazione della sesta siano più economiche (il cambio costa meno) che non dovute alle lamentele degli utenti. Poi non vedo per quale motivo non si debba piuttosto criticare la scelta di eliminarla da un motore che l'avrebbe gestita ben meglio di quanto non facesse il vecchio 90cv, sul quale davvero era una marcia esclusivamente autostradale...

No, io lo uso nelle statali (percorso con curvoni e non solo in pianura, se non c'è traffico parto e arrivo in 6.marcia, oltre i 70 km/h regge bene la 6.marcia senza sforzo.
 
holerGTA ha scritto:
La sesta c'era (90 cv), è stata eliminata perchè in tanti si sono lamentati, tu compreso, definito all'unanimità come motore vuoto sino a 1750 gm/, non si può adesso rimpiangere la 6.marcia visto che a detta di molti è meglio avere un motore più pronto in città già da 1500 gm/. Io ho il 90 cv che uso sopratutto fuori città, va benissimo, è molto più silenzioso, mediamente fa 600 giri in meno al minuto in 6.marcia, quindi consuma meno, ha un cambio nettamente superiore a questo che montano sul 95 cv, pecca un pò in città ma conoscendolo non è un dramma, certo pretendere riprese in 4.a 20 km.orari è impossibile, tenendo conto che è un motore di piccolissima cubatura dà anche troppo. Il 95 cv va meglio in città ma fuori era nettamente meglio il vecchio 6 marce, come vedi, pregi e difettii, bisogna vedere cosa si vuole per le nostre esigenze. Oggi se fosse in vendita il 90 cv lo ricomprerei, tenendo conto che faccio il 90 per cento di extraurbano.

avere la sesta è sempre utile perchè si può scegliere se usarla o meno e si può scalare. Non mi son mai lamentato della sesta sul 1.3 90cv anzi. Mi sono lamentato del vuoto ai bassi giri ma ho sempre pensato che il 1.3 90cv fosse nel complesso un buono motore.

il cambio del 90cv non è affatto migliore di quello montato sul 95cv sesta marcia a parte secondo me; si tratta dell'M20 progettato con GM.

Fuori città ottimo sicuramente il 1.3 90cv con la sesta 6 ma l'accoppiata 1.3 95cv con un cambio 6 marce sarebbe stata sicuramente preferibile.

Cmq il 1.3 95cv è più efficiente tant'è che nella prova di 4r il consumo autostradale su punto evo era equivalente in V alla gpunto 1.3 90cv in VI.
 
Maurizio XP ha scritto:
avere la sesta è sempre utile perchè si può scegliere se usarla o meno e si può scalare. Non mi son mai lamentato della sesta sul 1.3 90cv anzi. Mi sono lamentato del vuoto ai bassi giri ma ho sempre pensato che il 1.3 90cv fosse nel complesso un buono motore.

il cambio del 90cv non è affatto migliore di quello montato sul 95cv sesta marcia a parte secondo me; si tratta dell'M20 progettato con GM.

Fuori città ottimo sicuramente il 1.3 90cv con la sesta 6 ma l'accoppiata 1.3 95cv con un cambio 6 marce sarebbe stata sicuramente preferibile.

Cmq il 1.3 95cv è più efficiente tant'è che nella prova di 4r il consumo autostradale su punto evo era equivalente in V alla gpunto 1.3 90cv in VI.

Peraltro ricordo che qualcuno, all'uscita del 95cv, si prese la briga di confrontare fra loro i rapporti del 5 e 6 marce; venne fuori che i rapporti del 5 marce sono identici, ponte compreso, ai primi 5 del 6 marce... Quindi davvero s'è trattato di togliere la sesta e nulla più....
 
Maurizio XP ha scritto:
Ciao a tutti,
per varie vicende in questo momento sto guidando al posto della mia Golf 1.4 TSI 160cv DSG una punto evo 1.3 Mjet 95cv.

Ero molto curioso di provare per bene questo motore dato che ho già guidato un pò di volte il 1.3 Mjet 69cv e 75cv su panda, musa e punto II ed il 90cv su grande punto e finora ho fatto in 3 giorni circa 800km di cui 200 circa di città, spesso urbano pesante, e 600 circa di autostrada.

La prima cosa che si nota del 95cv è che il vuoto ai bassi giri è sparito: già da 1500 giri il motore è pronto, sotto i 1500 risponde in modo regolare.Nel complesso fa dimenticare il 90cv che era un pò stressante da guidare in città ma risulta meglio anche del 75cv ai bassi giri; poi superati i 2000 la spinta è più corposa fino a 4000 giri; oltre è inutile spingersi.

Insomma il motore, per la potenza che ha, è vivace e molto godibile. Lo spunto da fermo è buono ed in ripresa non c'è male anche grazie alla V corta (3000 giri a 130). A sensazione ci sarebbe stata bene pure una sesta marcia ma il motore consuma davvero poco in autostrada già così e non è necessario scalare se a 130 si incontra un rallentamento a 100 perchè il motore riprende con vivacità.

Venendo al consumo finora ho una media di circa 17,5 km/l che mi sembra un risultato ottimo più o meno confermato anche dal conteggio dei litri di gasolio inseriti. Del resto la centralina indica di cambiare le marce in modo da tenere il motore sempre tra circa 1400 e circa 1900 giri ed effettivamente il motore si presta e come consumi è redditizio.

Discorso a parte per lo start&stop: 4r aveva detto che era lento ma sinceramente a me sembra funzionare benissimo anche se non sempre la macchina decide di inserirlo. In ogni caso da fermo se metto in folle e lascio la frizione spegne il motore se invece la schiaccio lo riaccende nel tempo di ingranare la prima marcia quindi è velocissimo e l'unico fastidio è una piccola vibrazione all'accensione/spegnimento, radio e clima continuano a funzionare. Forse richiede solo un minimo di intelligenza nel leggere il traffico... cioè magari vedendo che sta per diventare verde ci si porta avanti ingranando già la prima così come se è già rosso da molto non si fa spegnere inutilmente il motore per poi riaccenderlo subito dopo.

Per quanto riguarda l'erogazione il motore a 800km era piuttosto ruvido ora si è già fatto molto più lineare.

E' un pò rumoroso a freddo, come tutti i diesel, e si sente un pò di rombosità sopra i 130km/h.. ma del resto io sono abituato ad una golf a benzina sulla quale è difficile capire se il motore è acceso.

Mi è piaciuto anche il cambio con 5 marce ben scalate e dagli innesti precisi e con frizione leggera il giusto per la città. Venendo da un DSG7 mi sono ritrovato un buon manuale. Manca una sesta marcia come notava anche 4r.

Insoma col Mjet2 e le altre modifiche hanno fatto un ottimo lavoro.

Buone impressioni anche dalla Punto Evo peccato che abbiano rovinato la bella linea originale.. belli i fari a led dietro inguardabili i baffi davanti.. molto meglio l'interno con plancia comoda e ben fatta. Comodi anche i sedili.
Difetti? Rispetto alla golf è un pò rumorosa a freddo ed in autostrada sopra i 120-130, lo sterzo è un pò leggero in velocità e poi il montante anteriore ruba un pochino di visibilità per come è realizzato.

Grazie per la tua utilissima recensione, credo che tornerà utile a molti. Penso inoltre che il 95 cv sia un ottima evoluzione del precedente, un pò troppo vuoto in basso, davvero peccato per la sesta, sopratutto per chi usa l'auto per viaggiare...su 500 e Panda può andare benissimo il 5 marce, ma su una Punto si è per forza costretti a ripiegare su potenze e cilindrate più forti.
 
sofylove ha scritto:
Grazie per la tua utilissima recensione, credo che tornerà utile a molti. Penso inoltre che il 95 cv sia un ottima evoluzione del precedente, un pò troppo vuoto in basso, davvero peccato per la sesta, sopratutto per chi usa l'auto per viaggiare...su 500 e Panda può andare benissimo il 5 marce, ma su una Punto si è per forza costretti a ripiegare su potenze e cilindrate più forti.

Prego, volevo condividere le mie impressioni :)

su punto il 1.3 mjet 95cv è perfettamente adeguato non c'è bisogno di prendere il 1.6 mjet secondo me.
Quello anzi è sovradimensionato volendo, sta bene su bravo e affini.

Peccato per l'assenza della sesta ma alla fine consuma poco anche così e sarebbe bello poterla avere automatica ;)

Il TCT sul 1.3 Mjet potrebbe migliarlo ulteriormente.
 
Maurizio XP ha scritto:
sofylove ha scritto:
Grazie per la tua utilissima recensione, credo che tornerà utile a molti. Penso inoltre che il 95 cv sia un ottima evoluzione del precedente, un pò troppo vuoto in basso, davvero peccato per la sesta, sopratutto per chi usa l'auto per viaggiare...su 500 e Panda può andare benissimo il 5 marce, ma su una Punto si è per forza costretti a ripiegare su potenze e cilindrate più forti.

Prego, volevo condividere le mie impressioni :)

su punto il 1.3 mjet 95cv è perfettamente adeguato non c'è bisogno di prendere il 1.6 mjet secondo me.
Quello anzi è sovradimensionato volendo, sta bene su bravo e affini.

Peccato per l'assenza della sesta ma alla fine consuma poco anche così e sarebbe bello poterla avere automatica ;)

Il TCT sul 1.3 Mjet potrebbe migliarlo ulteriormente.
Bene, confermi le mie impressioni. Ora ci manca solo capire come si comporta il dpf in urbano e sui lunghi periodi.
 
holerGTA ha scritto:
La sesta c'era (90 cv), è stata eliminata perchè in tanti si sono lamentati, tu compreso, definito all'unanimità come motore vuoto sino a 1750 gm/, non si può adesso rimpiangere la 6.marcia visto che a detta di molti è meglio avere un motore più pronto in città già da 1500 gm/. Io ho il 90 cv che uso sopratutto fuori città, va benissimo, è molto più silenzioso, mediamente fa 600 giri in meno al minuto in 6.marcia, quindi consuma meno, ha un cambio nettamente superiore a questo che montano sul 95 cv, pecca un pò in città ma conoscendolo non è un dramma, certo pretendere riprese in 4.a 20 km.orari è impossibile, tenendo conto che è un motore di piccolissima cubatura dà anche troppo. Il 95 cv va meglio in città ma fuori era nettamente meglio il vecchio 6 marce, come vedi, pregi e difettii, bisogna vedere cosa si vuole per le nostre esigenze. Oggi se fosse in vendita il 90 cv lo ricomprerei, tenendo conto che faccio il 90 per cento di extraurbano.

Veramente, le migliorie del mj 95cv sono dovute alla nuova tecnologia a 8 iniezioni, non al cambio...tant'è che anche la versione 75cv ha beneficiato delle stesse migliorie...
Il fatto di non adottare più il cambio a 6 marce, è più una scelta di marketing che tecnica! Cosa che, per me, è un grave errore...io, solo per questo, se dovessi acquistare, propenderei per la versione 75cv, visto che il 95cv, senza la sesta, di fatto, offre ben poco in più...
 
Maurizio XP ha scritto:
Ciao a tutti,
per varie vicende in questo momento sto guidando al posto della mia Golf 1.4 TSI 160cv DSG una punto evo 1.3 Mjet 95cv.

Ero molto curioso di provare per bene questo motore dato che ho già guidato un pò di volte il 1.3 Mjet 69cv e 75cv su panda, musa e punto II ed il 90cv su grande punto e finora ho fatto in 3 giorni circa 800km di cui 200 circa di città, spesso urbano pesante, e 600 circa di autostrada.

La prima cosa che si nota del 95cv è che il vuoto ai bassi giri è sparito: già da 1500 giri il motore è pronto, sotto i 1500 risponde in modo regolare.Nel complesso fa dimenticare il 90cv che era un pò stressante da guidare in città ma risulta meglio anche del 75cv ai bassi giri; poi superati i 2000 la spinta è più corposa fino a 4000 giri; oltre è inutile spingersi.

Insomma il motore, per la potenza che ha, è vivace e molto godibile. Lo spunto da fermo è buono ed in ripresa non c'è male anche grazie alla V corta (3000 giri a 130). A sensazione ci sarebbe stata bene pure una sesta marcia ma il motore consuma davvero poco in autostrada già così e non è necessario scalare se a 130 si incontra un rallentamento a 100 perchè il motore riprende con vivacità.

Venendo al consumo finora ho una media di circa 17,5 km/l che mi sembra un risultato ottimo più o meno confermato anche dal conteggio dei litri di gasolio inseriti. Del resto la centralina indica di cambiare le marce in modo da tenere il motore sempre tra circa 1400 e circa 1900 giri ed effettivamente il motore si presta e come consumi è redditizio.

Discorso a parte per lo start&stop: 4r aveva detto che era lento ma sinceramente a me sembra funzionare benissimo anche se non sempre la macchina decide di inserirlo. In ogni caso da fermo se metto in folle e lascio la frizione spegne il motore se invece la schiaccio lo riaccende nel tempo di ingranare la prima marcia quindi è velocissimo e l'unico fastidio è una piccola vibrazione all'accensione/spegnimento, radio e clima continuano a funzionare. Forse richiede solo un minimo di intelligenza nel leggere il traffico... cioè magari vedendo che sta per diventare verde ci si porta avanti ingranando già la prima così come se è già rosso da molto non si fa spegnere inutilmente il motore per poi riaccenderlo subito dopo.

Per quanto riguarda l'erogazione il motore a 800km era piuttosto ruvido ora si è già fatto molto più lineare.

E' un pò rumoroso a freddo, come tutti i diesel, e si sente un pò di rombosità sopra i 130km/h.. ma del resto io sono abituato ad una golf a benzina sulla quale è difficile capire se il motore è acceso.

Mi è piaciuto anche il cambio con 5 marce ben scalate e dagli innesti precisi e con frizione leggera il giusto per la città. Venendo da un DSG7 mi sono ritrovato un buon manuale. Manca una sesta marcia come notava anche 4r.

Insoma col Mjet2 e le altre modifiche hanno fatto un ottimo lavoro.

Buone impressioni anche dalla Punto Evo peccato che abbiano rovinato la bella linea originale.. belli i fari a led dietro inguardabili i baffi davanti.. molto meglio l'interno con plancia comoda e ben fatta. Comodi anche i sedili.
Difetti? Rispetto alla golf è un pò rumorosa a freddo ed in autostrada sopra i 120-130, lo sterzo è un pò leggero in velocità e poi il montante anteriore ruba un pochino di visibilità per come è realizzato.

Ah sì, mi trovo con quanto narri...
ho provato il motore in questione su New Ypsilon e va che è un piacere, tira dai bassi regimi come mai mi sarei atteso dopo aver appreso della pigrizia del 90 cv...
ma davvero tieni in funzione quella minchiata dello S&S?
 
Maurizio XP ha scritto:
Ciao a tutti,
per varie vicende in questo momento sto guidando al posto della mia Golf 1.4 TSI 160cv DSG una punto evo 1.3 Mjet 95cv.

Ero molto curioso di provare per bene questo motore dato che ho già guidato un pò di volte il 1.3 Mjet 69cv e 75cv su panda, musa e punto II ed il 90cv su grande punto e finora ho fatto in 3 giorni circa 800km di cui 200 circa di città, spesso urbano pesante, e 600 circa di autostrada.

La prima cosa che si nota del 95cv è che il vuoto ai bassi giri è sparito: già da 1500 giri il motore è pronto, sotto i 1500 risponde in modo regolare.Nel complesso fa dimenticare il 90cv che era un pò stressante da guidare in città ma risulta meglio anche del 75cv ai bassi giri; poi superati i 2000 la spinta è più corposa fino a 4000 giri; oltre è inutile spingersi.

Insomma il motore, per la potenza che ha, è vivace e molto godibile. Lo spunto da fermo è buono ed in ripresa non c'è male anche grazie alla V corta (3000 giri a 130). A sensazione ci sarebbe stata bene pure una sesta marcia ma il motore consuma davvero poco in autostrada già così e non è necessario scalare se a 130 si incontra un rallentamento a 100 perchè il motore riprende con vivacità.

Venendo al consumo finora ho una media di circa 17,5 km/l che mi sembra un risultato ottimo più o meno confermato anche dal conteggio dei litri di gasolio inseriti. Del resto la centralina indica di cambiare le marce in modo da tenere il motore sempre tra circa 1400 e circa 1900 giri ed effettivamente il motore si presta e come consumi è redditizio.

Discorso a parte per lo start&stop: 4r aveva detto che era lento ma sinceramente a me sembra funzionare benissimo anche se non sempre la macchina decide di inserirlo. In ogni caso da fermo se metto in folle e lascio la frizione spegne il motore se invece la schiaccio lo riaccende nel tempo di ingranare la prima marcia quindi è velocissimo e l'unico fastidio è una piccola vibrazione all'accensione/spegnimento, radio e clima continuano a funzionare. Forse richiede solo un minimo di intelligenza nel leggere il traffico... cioè magari vedendo che sta per diventare verde ci si porta avanti ingranando già la prima così come se è già rosso da molto non si fa spegnere inutilmente il motore per poi riaccenderlo subito dopo.

Per quanto riguarda l'erogazione il motore a 800km era piuttosto ruvido ora si è già fatto molto più lineare.

E' un pò rumoroso a freddo, come tutti i diesel, e si sente un pò di rombosità sopra i 130km/h.. ma del resto io sono abituato ad una golf a benzina sulla quale è difficile capire se il motore è acceso.

Mi è piaciuto anche il cambio con 5 marce ben scalate e dagli innesti precisi e con frizione leggera il giusto per la città. Venendo da un DSG7 mi sono ritrovato un buon manuale. Manca una sesta marcia come notava anche 4r.

Insoma col Mjet2 e le altre modifiche hanno fatto un ottimo lavoro.

Buone impressioni anche dalla Punto Evo peccato che abbiano rovinato la bella linea originale.. belli i fari a led dietro inguardabili i baffi davanti.. molto meglio l'interno con plancia comoda e ben fatta. Comodi anche i sedili.
Difetti? Rispetto alla golf è un pò rumorosa a freddo ed in autostrada sopra i 120-130, lo sterzo è un pò leggero in velocità e poi il montante anteriore ruba un pochino di visibilità per come è realizzato.

A freddo solo i multijet /2 sono rumorosi.La soluzione l'avevamo trovata ma il costo non ci ha permesso di inserirla nella produzione.
Anche il multijet/1 lo era.E il due non e' differente dall'uno,anzi .
pwt for everybody
 
Back
Alto