È morto James Bond

[bumper morgan]

Purtroppo è un difetto comune soprattutto delle saghe.
Ogni capitolo deve essere più estremo,più costoso,più tutto.
Non so se serva per giustificare la spesa oppure se ci sia il timore che senza esagerare il pubblico ormai drogato di adrenalina non apprezzi il prodotto.
A me ad esempio,visto che siamo sul forum di Qr,piacciono gli inseguimenti realistici nei film.
Che magari realistici non sono però comunque non vanno contro le leggi della fisica.
Mi piace vedere vere auto che stanno con le ruote sull'asfalto,senza salti mortali,paracadute e esplosioni immotivate.
Ma di film recenti in cui negli inseguimenti non si siano fatti prendere la mano con gli effetti speciali me ne vengono in mente pochi.
Forse Drive con Ryan Gosling.

Guarda, nei film e soprattutto nelle serie, il protagonista se la cava sempre ed è ovvio se non finisce la serie ma un conto è "è stato colpito di striscio" un altro le esagerazioni che si vedono in questi film.Non solo nei film.
Pensa se Tex Willer avesse beccato una "nespola" in mezzo agli occhi anziché di striscio.....

 

[bumper morgan]

Dispiace, ma prima o poi doveva accadere :-/

Vero.... però il prossimo film su M L King vogliamo B.Pitt come protagonista.

 

[streak]

Si, ma così non è più "James Bond". E' un'agente 007 donna, che non potrà più dire "Mi chiamo Bond, James Bond".
In questa ottica concordo nel dire che "James Bond", almeno per ora, è sostanzialmente morto.

Perché, era normale e credibile che nel corso di quasi 60 anni James Bond rimanesse sempre relativamente giovane, e però avesse cambiato per ben 5 volte faccia, da Sean Connery fino a Daniel Craig?
Doveva essere sempre l'Agente 007, ma non chiamarsi sempre James Bond!

 

[zinzanbr_]

ma un conto è "è stato colpito di striscio"

Quello dipende anche dal fatto che i cattivi di solito hanno una mira da schifo.
Magari hanno a disposizione 10000 proiettili ma nemmeno un poligono dove esercitarsi.

 

[zinzanbr_]

Perché, era normale e credibile che nel corso di quasi 60 anni James Bond rimanesse sempre relativamente giovane, e però avesse cambiato per ben 5 volte faccia, da Sean Connery fino a Daniel Craig?
Doveva essere sempre l'Agente 007, ma non chiamarsi sempre James Bond!

Sarebbe stato credibile se i film fossero stati ambientati tutti nello stesso periodo storico.

 

[streak]

Sarebbe stato credibile se i film fossero stati ambientati tutti nello stesso periodo storico.

E non lo sono di certo.
Comunque troppo diversi fisicamente, non ce n'è uno che assomigli all'altro.

 

[zinzanbr_]

E non lo sono di certo.
Comunque troppo diversi fisicamente, non ce n'è uno che assomigli all'altro.

Quello dipende dal fatto che negli anni sono cambiati i canoni di bellezza per gli attori,come sono cambiati per le attrici.
Per parecchi anni è andato di moda il protagonista altissimo e irsuto mentre oggi deve essere fisicato e rigorosamente depilato.
Però in compenso può anche non avere i capelli.

 

[streak]

Quello dipende dal fatto che negli anni sono cambiati i canoni di bellezza per gli attori,come sono cambiati per le attrici.
Per parecchi anni è andato di moda il protagonista altissimo e irsuto mentre oggi deve essere fisicato e rigorosamente depilato.
Però in compenso può anche non avere i capelli.

Sì, però il punto è: non chiamarlo sempre James Bond!
Sono indubbiamente persone diverse, sarebbe un caso incredibile che fossero tutti omonimi, o che per assumerli come 007 il requisito principale sia che abbiano proprio quel nome e quel cognome!
Oppure "James Bond" è solo uno pseudonimo che si tramanda da un agente all'altro?

 

[zinzanbr_]

Sì, però il punto è: non chiamarlo sempre James Bond!
Sono indubbiamente persone diverse, sarebbe un caso incredibile che fossero tutti omonimi, o che per assumerli come 007 il requisito principale sia che abbiano proprio quel nome e quel cognome!
Oppure "James Bond" è solo uno pseudonimo che si tramanda da un agente all'altro?

Il fatto è che se avessero cambiato il nome avrebbero dovuto ricominciare da capo,sarebbe stato un film nuovo a tutti gli effetti.
Invece facendo un sequel,anche se con protagonisti diversi e ambientato 30 anni dopo,avevano la matematica certezza di attirare almeno i fan della saga originale.
Forse più che dei sequel andrebbero considerati dei remake.

 

[streak]

Il fatto è che se avessero cambiato il nome avrebbero dovuto ricominciare da capo,sarebbe stato un film nuovo a tutti gli effetti.
Invece facendo un sequel,anche se con protagonisti diversi e ambientato 30 anni dopo,avevano la matematica certezza di attirare almeno i fan della saga originale.
Forse più che dei sequel andrebbero considerati dei remake.

Scusa, non sono un grande conoscitore di film di 007, ma non sono tutte storie diverse, ambientate in epoche diverse?
L'ultimo che ho visto è stato Skyfall: non credo proprio che sia un remake, e non credo che l'agente 007 interpretato da Daniel Craig sia lo stesso che negli anni 60 era interpretato da Sean Connery!
Non sono né sequel né remake. Sono storie diverse, con protagonisti diversi. Non solo fisicamente, ma anche caratterialmente sono molto diversi. L'unica cosa in comune è quel magico numeretto, 007.

 

[pilota54]

P.S.: almeno avessero scelto una 007 gnocca, questa è brutta come un ascesso sotto un molare alle tre di notte di sabato....

Questo PS sarebbe da cancellare a termini regolamento, ma comunque dato che al 99,9 periodico% la "malcapitata" nuova protagonista 007 non lo leggerà, soprassediamo.
Si ricorda tuttavia che gli insulti anche a terzi non utenti del forum sono vietati.

"È inoltre vietato esprimersi in modo scurrile o apostrofare con qualsivoglia offesa partecipanti al forum o terze persone,"

 

[zinzanbr_]

Scusa, non sono un grande conoscitore di film di 007, ma non sono tutte storie diverse, ambientate in epoche diverse?

Si ma una non esclude l'altra,è come se raccontassero capitoli diversi della storia dello stesso personaggio.
Non sono remake della stessa storia ma d'altra parte nessun remake ripercorre gli stessi avvenimenti del film originale,ci sono sempre dei cambiamenti.
Purtroppo bisogna accettare il fatto che la coerenza e la continuità spazio temporale non sono la priorità nel cinema.

Poi non so voi ma io penso che Daniel Craig sarebbe un ottimo villain,ormai ha interpretato il buono in troppi film per fare il salto ma io ce lo vedrei più nel ruolo dello spietato assassino che in quello dell'eroe.

 

[streak]

Si ma una non esclude l'altra,è come se raccontassero capitoli diversi della storia dello stesso personaggio.

Non ho scritto che una esclude l'altra, ma che sono storie diverse, in epoche diverse, con personaggi (fisicamente e caratterialmente) diversi. Se non si chiamassero tutti "James Bond", non avrei niente da ridire.
Nel campo delle auto ci sta che un modello continui a chiamarsi allo stesso modo nel corso dei decenni pur cambiando completamente fisionomia (basta vedere, come esempio, la Honda Civic), ma per un essere umano...
Lo so che nel cinema non deve essere tutto credibile al 100% (altrimenti il 99% dei film d'azione farebbe solo ridere), ma quando vedo un film o leggo un romanzo per me è importante che ci sia un minimo di coerenza e di credibilità... altrimenti tutto è possibile!

 

[ALGEPA]

Gli 007 non sono sceneggiature originali, sono riprese dai romanzi di Fleming con un riadattamento cinatografico. Per me è evidente però che ad un certo punto devi deviare dal sentiero originale anche perché altrimenti fatti i film con Sean Connery non c'era più motivo di farne altri visto che avevano terminato le storie dei libri. Stanno mantenendo il nome 007 che ha un forte richiamo riadattando le storie e innestando nuovi filoni, non mi sembra nulla di male, può piacere o non piacere, anzi per certi aspetti soprattutto da quando c'è Craig sono tornati alla caratterizzazione del personaggio molto più simile a quella del romanzo che a quella di Connery che era più 'scherzoso'

 

[streak]

Stanno mantenendo il nome 007 che ha un forte richiamo riadattando le storie e innestando nuovi filoni, non mi sembra nulla di male

E su questo non ho niente da ridire, l'ho già scritto.
Ci possono essere diversi Agenti 007 che si succedono nel tempo, ma possibile che si debbano chiamare tutti James Bond?