Diciamo che ci sono entrambe le cose. Sicuramente c'era "complicità" tra Tavares e la proprietà sul tema "utili", però forse il "modo" per ottenerli non è stato il migliore, e sicuramente non è stato positivamente lungimirante.
Ricordiamoci poi che la proprietà non è certo solo Elkann-Exor. Non è che dobbiamo parlare male di Exor quando le cose vanno male e bene della parte francese quando le cose vanno bene. C'è sempre la duplice responsabilità, certificata da CDA.
Tranquillo....
...Non sono certo io, quello che parla male in un caso e bene nell' altro.
I soldi " interessano " a tutti