Piccolo incidente, chi ha ragione ?

[Dn_1969]

https://drive.google.com/file/d/10XjF3Cu7GivM14XO-NuOlx25pBZpwuQR/view?usp=sharing

Questo è il video del piccolo incidente capitato ieri sera a mia moglie.


In sintesi, la vettura nera ha svoltato in una via a senso unico ed è improvvisamente uscita in retromarcia per effettuare una inversione a U, urtando la fiancata dell'auto di mia moglie.

Il conducente vuole aver ragione perchè dice che lui stava già effettuando la manovra (uscita in retro su strada principale da strada a senso unico, inversione a U, strisce pedonali)

Comunque effettivamente mia moglie poteva aspettare che lui finisse la manovra, si è trovata in questa situazione con due portiere dell'auto sfondate, l'auto ha circa un anno e il danno non è da poco.

E il conducente dell'auto nera non ne vuole sapere e anzi, siamo noi che dovremmo pagargli i danni al suo paraurti !!

Pareri ?

Saluti a tutti

 

[FAUST50]

Direi che la signora ha il diritto alla precedenza e non aggiungo altro.

 

[MarcoPagot]

Articolo 154 del codice della strada.

https://aci.gov.it/codice-della-strada/art-154/

 

[Dn_1969]

il conducente dice che aveva già iniziato la retro.........

 

[ShipShape]

Un conto è la possibilità di evitare l'impatto (che tua moglie poteva tranquillamente fare), un altro discorso è la ragione.

 

[Dn_1969]

Un conto è la possibilità di evitare l'impatto (che tua moglie poteva tranquillamente fare), un altro discorso è la ragione.

infatti è proprio quello che dico io, mia moglie poteva benissimo aspettare, io l'avrei fatto. Ora è un casino, il danno non è da poco (2 portiere)

 

[MarcoPagot]

il conducente dice che aveva già iniziato la retro.........

anche se fosse vero e riuscisse a dimostrarlo, nulla gli ha vietato di fermarsi in sicurezza.
Ha preso una portiera, non può certo sostenere che sia stata tua moglie ad andargli addosso.

 

[Zero_cilindri]

https://drive.google.com/file/d/10XjF3Cu7GivM14XO-NuOlx25pBZpwuQR/view?usp=sharing

Questo è il video del piccolo incidente capitato ieri sera a mia moglie.


In sintesi, la vettura nera ha svoltato in una via a senso unico ed è improvvisamente uscita in retromarcia per effettuare una inversione a U, urtando la fiancata dell'auto di mia moglie.

Il conducente vuole aver ragione perchè dice che lui stava già effettuando la manovra (uscita in retro su strada principale da strada a senso unico, inversione a U, strisce pedonali)

Comunque effettivamente mia moglie poteva aspettare che lui finisse la manovra, si è trovata in questa situazione con due portiere dell'auto sfondate, l'auto ha circa un anno e il danno non è da poco.

E il conducente dell'auto nera non ne vuole sapere e anzi, siamo noi che dovremmo pagargli i danni al suo paraurti !!

Pareri ?

Saluti a tutti

Iniziata la manovra o meno quello una bella multa oltre al torto non glie la toglie nessuno.
È uscito da una strada a senso unico opposto quindi in contro mano.
Non importa se quello uscito era il muso o il sedere sempre contromano è, quindi… non c’è nulla da discutere.

 

[MarcoPagot]

infatti è proprio quello che dico io, mia moglie poteva benissimo aspettare, io l'avrei fatto.

Chi avrebbe fatto cosa non porta a niente, se non a colpevolizzare tua moglie, che sarà tutt'altro che contenta di tutta questa storia.
Lascia perdere, inutile ripeterlo, a mio avviso tua moglie è la parte lesa, parti da questo presupposto.

 

[Qpower]

Se fai retromarcia, in una strada a senso unico, c’è poco da ridire.

 

[Dn_1969]

mi confermano in assicurazione (che ha visionato il video) di concorso di colpa perchè mia moglie non ha atteso che l'auto nera finisse la manovra.

Sicuramente l'eventuale perito stabilirà una ripartizione delle responsabilità, ad esempio 50% – 50%

Mio pensiero;

mia moglie poteva sicureamente attendere.
L'automobilista è si in torto perchè non si entra in una via a senso unico per effettuare improvvisamente la retro e inversione a U (oltretutto in presenza di strisce pedonali e marciapiede)

Comunque già a prendere la metà della spesa da sostenere per il ripristino dell'auto di mia moglie andrebbe bene.......

E col cavolo che gli paghiamo noi il suo paraurti !!!

O sbaglio ?

 

[dasca88]

mi accodo a tutti quelli che hanno già scritto...che c'entra che avesse già iniziato la manovra? tua moglie stava eseguendo una manovra permessa, ha segnalato e era immobile al momento dell'impatto. lui eseguiva una manovra NON permessa e non verificava di non creare pericolo...ha vinto torto e multa. Non vuole ammetterlo? gira tutto all'assicurazione..ci penseranno loro. Per quanto detto dall'assicurazione, non farti intortare, il torto è palesemente dell'altro veicolo, peccato la dashcam non sia a 360°....

 

[Zero_cilindri]

mi parlano (abbiamo fatto visionare il video all'assicurazione) di concorso di colpa di mia moglie perchè non ha atteso che l'auto nera finisse la manovra. Sicuramente l'eventuale perito stabilirà una ripartizione delle responsabilità, ad esempio 50% – 50%

Ma iniziata e fatta violando il codice…

 

[Bauscia]

it's not time to make a change
just relax take it easy....

se avesse ascoltato la canzone


comunque, il tipo e' un pirla.
infilarsi in una via a senso unico, per fare inversione... senza vedere chi passava dietro.


io darei ragione a tua moglie anche se, il rischio concorso di colpa e' dietro l'angolo

 

[MarcoPagot]

io darei ragione a tua moglie anche se, il rischio concorso di colpa e' dietro l'angolo

Son proprio curioso di leggere le motivazioni del concorso di colpa

...svoltando a sinistra non dando la precedenza alle vetture che procedevano contromano in retromarcia...