Quello che ho notato io, sui fondi azionari, con una statistica "spannometrica" è che il gestore medio ti fa pagare il 3 % all'anno di commissioni, con la sua gestione sovraperforma l'indice dell'1%, quindi, alla fine dell'anno, ti ritrovi con -2% rispetto all'indice.
Con una gestione passiva, invece, paghi lo 0,2% di commissioni e il risultato finale sul lungo termine è migliore. Poi c'è anche chi fa meglio dell'indice, ma, generalmente, solo per un periodo limitato.
Io mi ritrovo con un portafoglio con parecchi fondi e sicav., dai risultati ampiamente positivi, ma dono convinto che si sarebbe potuto fare meglio con le gestioni passive.
Adesso ho passato un importo consistente su quella gestione patrimoniale in titoli ed ETF che dicevo e mi pare che stia gestendo bene questo momento fi mercato, poi vedremo.