Djokovic esonerato dal vaccino a fronte della sua partecipazione al torneo ATP "Australian Open"?

[ALGEPA]

Il giudice ha bloccato l'espulsione ad personam fatta dal ministro.
La querelle va ancora avanti.

Il tennista e l'Australia non stanno facendo una bella figura.

in pratica è stato accolto anche dallo stesso governo il ricorso fatto e che quindi ha sospeso l'annullamento del visto in attesa che venga tutto riesaminato in aula dal giudice, il tutto ha anche sospeso le misure restrittive , quindi il tennista è libero di andare in giro che fa un poco ridere visto che il tutto nasce per tutelare la salute dei cittadini.
Meno male che noi siamo la repubblica delle banane e gli altri invece ci devono sempre insegnare tutto

 

[ACE_75]

Quand'anche fosse ammesso all'Open e anche lo vincesse per la 21a volta, ho comunque il timore che le cose potrebbero mettersi molto male per Djoko. Questo evento ha polarizzato l'opinione pubblica spaccandola di netto in due: è diventato l'idolo dei no vax da una parte e il simbolo negativo della strafottenza per tutti gli altri.
Se, come temo, gli sponsor ne prenderanno le distanze, sarà fine carriera per lui.

 

[ALGEPA]

Quand'anche fosse ammesso all'Open e anche lo vincesse per la 21a volta, ho comunque il timore che le cose potrebbero mettersi molto male per Djoko. Questo evento ha polarizzato l'opinione pubblica spaccandola di netto in due: è diventato l'idolo dei no vax da una parte e il simbolo negativo della strafottenza per tutti gli altri.
Se, come temo, gli sponsor ne prenderanno le distanze, sarà fine carriera per lui.

però permettimi una cosa, io non sono un no vax e non ho assurto il tennista a mio paladino, credo solo che in questo caso si è andati un poco oltre da tutte le parti, anche da chi è un pro vax. Le leggi sono leggi e io mi baso su quelle, uno in un paese ci può entrare anche senza essere vaccinato quindi a priori prima che uno si presenti all'accettazione non si può dire che non si abbia diritto ad entrare solo perchè si è un no vax, ed in questo caso invece si è fatto questo e per me cosi si è creata ancora più quella polarizzazione tra pro e no vax che ora serve a poco

 

[zinzanbr_]

Complimenti hai vinto 5 euro, passa all'incasso!

Sono indeciso su come spenderli...

 

[freddy85]

Sono indeciso su come spenderli...

Prenditi la Tata Indica che avevi postato!

 

[zinzanbr_]

Prenditi la Tata Indica che avevi postato!

Pensavo più a un gelato ma potrei usarli come anticipo per una macchina.

 

[eta*beta]

uno in un paese ci può entrare anche senza essere vaccinato

dipende dalle leggi di quel paese.

 

[ALGEPA]

dipende dalle leggi di quel paese.

questo è il relativo portale governativo , viene indicato che ci sono casi in cui si può provare di non essere vaccinati e ottenere il visto

Vaccinated travellers | COVID-19 and the border (homeaffairs.gov.au)

poi se il tennista aveva i requisiti io non lo so , ma continuo a pensare che negare anche solo la possibilità a priori di avere il visto perchè non si è vaccinati non mi sembra una cosa giusta, o meglio non mi sembra legale, e credo che poi del resto è quello che ha creato tutte questa storia

 

[ACE_75]

Ma io forse ho capito male, ma il problema non mi pare stia nel fatto che non sia vaccinato. Lui è arrivato con un visto non valido, inoltre ha fatto dichiarazioni false e su queste basi è stata fatta la valutazione. Anche perché, a quanto da lui dichiarato, ho fatto il covid, quindi non dovrebbe più contrarlo. Sempre a suo dire, ma chi lo sa, ne ha dette tante...

 

[ALGEPA]

Ma io forse ho capito male, ma il problema non mi pare stia nel fatto che non sia vaccinato. Lui è arrivato con un visto non valido, inoltre ha fatto dichiarazioni false e su queste basi è stata fatta la valutazione. Anche perché, a quanto da lui dichiarato, ho fatto il covid, quindi non dovrebbe più contrarlo. Sempre a suo dire, ma chi lo sa, ne ha dette tante...

ma cosa vuol dire arrivare con un visto non valido?
Io non ci sono mai andato in Australia ma credo che le procedure siano come quelle degli US , non è che vai in un paese in cui richiesto un visto consolare che prevede una procedura a priori molto lunga e con tutta una serie di controlli, probabilmente per andare li si fa una cosa simile all'ESTA , on line ed in 5 minuti pagando 15 dollari e ti viene rilasciata dopo 10 secondi che hai finito la procedura. E' andato senza l'Esta? e allora perchè tutto questo casino, non entri punto e basta, ma credo che non è questo il problema anche perchè non capisco il motivo di non farla , ti chiedono 4 cose in croce , è più una cosa burocratica e immagino che una volta che fai click viene solo controllato che non sei una persona non desiderata o ricercata .
Secondo me il problema è quello che abbiamo detto, lui si è presentato senza un certificato di vaccinazione ma con delle prove per essere esentato, probabilmente se non c'era stata la querele prima , che è quella che non capisco , sarebbe entrato per mezzo dei normali controlli.
Poi se sbaglio qualcosa nella procedura che indico correggetemi senza problemi, come ho premesso in Australia non ci sono mai andato , vado per esperienza in altri paesi

 

[zinzanbr_]

ma cosa vuol dire arrivare con un visto non valido?

Penso intendesse con le carte non in regola o non valide per ottenere il visto.
Comunque come hanno scritto altri anche per me la cosa che non sta andando giù per il gozzo alle autorità australiane è l'errore (in buona o cattiva fede) in fase di compilazione.
Penso che lo vedano come un tentativo di farli fessi.
Probabilmente se fosse arrivato già con la situazione chiarita (cioè papale papale non sono vaccinato ma ho il certificato di guarigione e si è vero in quel periodo ero positivo ma ho fatto quello che volevo) avrebbe avuto buone possibilità di ottenere il visto.
Ma la vicenda è nata male ed è stata gestita peggio in primis dal suo staff e poi dai media e dalle stese autorità ed è venuto fuori il caos attuale.

 

[ALGEPA]

Penso intendesse con le carte non in regola o non valide per ottenere il visto.
Comunque come hanno scritto altri anche per me la cosa che non sta andando giù per il gozzo alle autorità australiane è l'errore (in buona o cattiva fede) in fase di compilazione.
Penso che lo vedano come un tentativo di farli fessi.
Probabilmente se fosse arrivato già con la situazione chiarita (cioè papale papale non sono vaccinato ma ho il certificato di guarigione e si è vero in quel periodo ero positivo ma ho fatto quello che volevo) avrebbe avuto buone possibilità di ottenere il visto.
Ma la vicenda è nata male ed è stata gestita peggio in primis dal suo staff e poi dai media e dalle stese autorità ed è venuto fuori il caos attuale.

io vedo che le autorità australiane prima ancora che questo arrivasse all'immigrazione avevano preso una loro strada, e ancora non riesco a capire come possano determinare se uno non è in regola con le carte che porta se ancora non è arrivato e non gli è permesso di presentarle all'immigrazione, che poi se non erro è proprio il motivo della prima sentenza.

 

[Carloantonio70]

Sarei curioso di vedere l'evolversi, una vicenda simile in Cina o similari ...

 

[Skinki66]

Io quando sono andato in australia ho richiesto un visto turistico al consolato e ho aspettato più di una settimana per averlo, che io sappia se non hai il visto non ti fanno neanche partire in aereoporto.
Quindi lui quando è partito il visto ce l'aveva già in mano, poi si sono alzate le polemiche

 

[zinzanbr_]

io vedo che le autorità australiane prima ancora che questo arrivasse all'immigrazione avevano preso una loro strada, e ancora non riesco a capire come possano determinare se uno non è in regola con le carte che porta se ancora non è arrivato e non gli è permesso di presentarle all'immigrazione, che poi se non erro è proprio il motivo della prima sentenza.

Il problema imho è nato dal fatto che prima ancora del suo arrivo,anzi prima ancora della sua partenza,già c'erano state polemiche da parte di altri giocatori e si sapeva che non era vaccinato.
O meglio era noto che non aveva mai dichiarato di essersi vaccinato.
Per me le autorità sapevano benissimo chi aveva chiuso un occhio prima ancora di vedere le carte.
Poi si è alzato il polverone e allora anche chi magari un occhio lo avrebbe chiuso non ha avuto scelta se non mostrarsi inflessibile.
Come dicevi tu si è passati da un eccesso all'altro.
Probabilmente all'inizio gli era stato garantito un trattamento di favore in virtù della sua notorietà.
Ma la stessa notorietà gli si è ritorta contro e lo ha trasformato in una specie di parafulmine dell'astio verso i no vax.