Multinazionali, tassa minima 15%

[arizona77]

Parole, parole, parole sono soltanto parole... citando Mina, vedremo per il momento sono solo chiacchiere e dichiarazioni di intento...

Beh....
'Stavolta e' diverso
Pare che siano
concordi un po' tutti....
Magari esclusa Irlanda e Lussemburgo

 

[1o100]

Paesi come Irlanda, Luxembourg, Olanda, Inghilterra, hanno un regime fiscale che distorce il libero mercato. È vero l'Italia è un "inferno fiscale", ma per favore basta "paradisi fiscali".

 

[arizona77]

Scontato....
Ma come
??

 

[domi2204]

Beh....
'Stavolta e' diverso
Pare che siano
concordi un po' tutti....
Magari esclusa Irlanda e Lussemburgo

Dipende... Perché si tratta di un accordo che dovrà poi essere ratificato dai singoli parlamenti dei paesi interessati. Quindi dire che è poco più che una dichiarazione di intenti non è scorretto.

 

[arizona77]

Dipende... Perché si tratta di un accordo che dovrà poi essere ratificato dai singoli parlamenti dei paesi interessati. Quindi dire che è poco più che una dichiarazione di intenti non è scorretto.

-Infatti....
" Pare " che siano d' accordo un po' tutti,,,,
Come( sempre ), tipo ad aiutare l' Italia
( vedi migranti ).
-Infatti....
( post 10 )
parto dicendo:
" Differenziamo fra USA ed Europa "

 

[U2511]

Paesi come Irlanda, Luxembourg, Olanda, Inghilterra, hanno un regime fiscale che distorce il libero mercato. È vero l'Italia è un "inferno fiscale", ma per favore basta "paradisi fiscali".

Solo i primi due da te citati

 

[arizona77]

Solo i primi due da te citati

Beh....
Dai, 2 su 4

 

[U2511]

Beh....
Dai, 2 su 4

In EU27 c’è ben poco altro che possa essere considerato “paradiso fiscale”

 

[arizona77]

In EU27 c’è ben poco altro che possa essere considerato “paradiso fiscale”

Nel vero senso si'
( mio post 16 )

C'e' qualcosa nella Manica
e " qualcosa " tipo Ungheria che,
si accontentano
( diciamo cosi' )

 

[ProfilioChiuso]

È molto più complicato di quello che sembra, anche perché è lo stesso tax code a essere incredibilmente difficile da confrontare tra diverse nazioni anche in relazione ai servizi offerti in proporzione alle tasse pagate, a come vengono impiegate e tanto altro.
Ma senza divagare troppo: qui si parla ovviamente dell'introduzione di una tassa minima del 15%,mentre a prima vista può sembrare poco, va parametrata al fatto che certe corporation non pagano sostanzialmente tasse sui profitti.
Ma questo perché in sostanza reinvestono i profitti o hanno grandi investimenti iniziali da ammortizzare che hanno creato lavoro e ricchezza e che certamente hanno generato entrate fiscali per gli Stati.
I profitti non saranno tassati ma tutta la catena di produzione di valore, dall'acquisto delle risorse, materie prime, lavoro, servizi è ampiamente tassata. Inoltre queste aziende fanno crescere l'economia, generando enormi entrate fiscali per gli Stati e posti di lavoro e lo fanno con prodotti o servizi, evidentemente graditi.
Negli USA poi la corporate tax passera' dal 21% al 28%, un altro aumento non di piccola entità: +33%.
Cosa significa?
In breve che tante aziende non potranno più ammortizzare gli investimenti come prima, quindi una start up ad esempio nel campo delle energie rinnovali si troverà a pagare come minimo il 15%, mentre fino a oggi in virtù degli investimenti effettuati da ammortizzare arrivava a non pagare tasse sui profitti nei primi anni.
Allora diminuirà l'interesse a investire: minor remunerazione dell'investimento = meno start up e minor innovazione.

Completamente diversi i meccanismi che evitano a certi giganti del web ad esempio, di non pagare un centesimo: quelli sfruttano "difetti" del tax code, buchi che si potevano chiudere, rimediando in maniera specifica per quel tipo di problematica che effettivamente non piace a nessuno. O forse a qualcuno piace visto che sono tanti anni...

Invece e purtroppo questa tassazione minima colpirà TUTTI, anzi immagino che alla fine i "giganti", loro, la sfangheranno comunque!

 

[iuter]

Doing Business in the European Union 2020: Italy surveys 13 cities finding that no single city does equally well on all five indicators: each indicator ranking is led by a different city, and cities that do very well in one area are at the bottom of the ranking for others. For example, starting a business is easiest in Ancona and Milan, while Ancona ranks second to last on getting electricity, and Milan ranks last on dealing with construction permits. Also, it is easiest to register property in Rome, which is the hardest city in which to start a business. Cagliari and Turin lead the rankings on construction permitting and enforcing contracts respectively, but they lag behind the other cities on registering property. Bologna, the best performing city in the area of getting electricity, is the only city that stands in the upper half of the rankings in all five areas.

in teoria avresti ragione, ma per quanto riguarda la tassazione è uguale in tutta italia visto che l'unica a cambiare è quella comunale èd è una tassa minore rispetto al resto inoltre se poi vai a vedere la differenza tra quella di un comune è un altro diventa irrilevante per l'azienda.

sugli altri parametri ci sarebbe da discutere parecchio perchè un conto è aprire un azienda subito grazie alla facilità dei permessi ma poi essere strozzati al 60% da tasse non ha senso, mentre un altro è metterci due anni per aprire un azienda e poi pagare un 40% di tasse.

 

[iuter]

Paesi come Irlanda, Luxembourg, Olanda, Inghilterra, hanno un regime fiscale che distorce il libero mercato. È vero l'Italia è un "inferno fiscale", ma per favore basta "paradisi fiscali".

cosa che potrebbe fare anche l'italia invece và per il "o tutto o niente".
esattamente come il non voler abbassare l'iva mentre quella tedesca è al 19% (la più bassa d'europa escludendo due microstati) e quest'ultima è diventata il retailer d'europa (compra dai paesi sottocosto tipo cina e turchia poi rivende la merce nei vari paesi europei). nota: il declino economico c'è stato SEMPRE ad ogni grosso aumento iva, prima negli anni 70 quando l'avevano portata dal 12 al 18% in 10 anni e con monti dal 20 al 22% in 3 anni, aumenta l'iva e diminuiscono i consumi (dimostrazione della curva di laffer).

inoltre ti faccio notare che l'irlanda fà parte dei pigs quindi la tua è una lagna come il bambino invidioso che frigna davanti alla mamma perchè anche lui vuole il giocattolo visto tra le mani di un altro bambino.

 

[U2511]

Nel vero senso si'
( mio post 16 )

C'e' qualcosa nella Manica
e " qualcosa " tipo Ungheria che,
si accontentano
( diciamo cosi' )

Le Isole del Canale hanno delle limitazioni. Senza andare fino a Budapest, basta che ti fermi a Lubiana, dove l’aliquota standard sulle imprese è del 19%, ma applicata su una “base imponibile” inferiore all’utile effettivo (da noi circa il 28% su una “base imponibile” sempre e comunque superiore al reddito imponibile, spesso “molto superiore”)

 

[1o100]

Solo i primi due da te citati

Ma siamo sicuri? Quando una multinazionale decide di portare la sua sede "fiscale" in un certo paese è perché ottiene dei "favori o sconti" creando un danno ad altri paesi che perdono entrate fiscali.. soldi da investire nel proprio paese. Ma perché queste Multinazionali, quando hanno bisogno di soldi per investire in ricerca, costruzione di fabbriche, prestiti o sostegni politici per i loro interessi, non si rivolgono al paese dove pagano le tasse.. Perché?? Quando FCA ha deciso di portare la sede legale in Olanda e quella fiscale in Inghilterra, che tassazione ha ottenuto?

 

[iuter]

Ma siamo sicuri? Quando una multinazionale decide di portare la sua sede "fiscale" in un certo paese è perché ottiene dei "favori o sconti" creando un danno ad altri paesi che perdono entrate fiscali.. soldi da investire nel proprio paese. Ma perché queste Multinazionali, quando hanno bisogno di soldi per investire in ricerca, costruzione di fabbriche, prestiti o sostegni politici per i loro interessi, non si rivolgono al paese dove pagano le tasse.. Perché?? Quando FCA ha deciso di portare la sede legale in Olanda e quella fiscale in Inghilterra, che tassazione ha ottenuto?

partiamo da un semplice fatto giuridico economico:
è assurdo tassare sia il guadagno sia il patrimonio (risparmio).
in italia, accade questo è la tassazione è tripla perchè:
-subisci le tasse mentre il prodotto è lavorato o comunque non ancora venduto tra cui il dover applicare tasse in fase di vendita (l' iva).
-subisci la tassa sul guadagno LORDO, poi su quello netto.
-infine ti becchi la tassa sul risparmio, sia dal deposito in banca e ogni tanto da tasse occasionali.

lo sai che un azienda individuale (ma anche fino a 15 lavoratori essendo considerata piccola), tra tasse dirette, tasse indirette, imposte e costi burocratici si ritrova a dover dare allo stato anche il 75% del proprio guadagno?
ripeto: perchè dovresti continuare a lavorare (che è ben diverso dal vendere solo il prodotto del tuo lavoro) in italia? ci sono aziende che hanno delocalizzato anche in svizzera e germania eh.