Regolarità verbale

[ALGEPA]

se mia figlia appena patentata prendesse una .multa x e eccesso di velocità prima la prendo per una recchia e poi la macchina la rivede con il binocolo per un poco di tempo

 

[Schienale]

https://www.laleggepertutti.it/19654_multe-quando-lerrore-sul-verbale-e-causa-di-nullita

 

[arizona77]

Parlando con un poliziotto della stradale, mi ha spiegato che molte volte il limite basso viene messo anche in base a quanti incidenti ci sono su quella strada. E di solito, se una strada è soggetta a frequenti incidenti lo si capisce dalle onde del guardrail: se sono 3 allora su quel tratto si verificano incidenti. Questo sempre parlando con uno della stradale.

Ecco
SPIEGATO
il perche' non li cambiano

 

[lupetaso]

.... ci dovrebbe anche essere un cartello che avvisa del controllo elettronico della velocita', in caso contrario forse la multa e' contestabile.

Si c'era appoggiato al dissuasore arancione che è un finto autovelox che tutti ormai sanno essere sempre vuoto, ma a circa 700mt dopo c'erano i vigili col telelaser. Quindi metterlo appoggiato al dissuasore "è la solita furbata" che può indurre a pensare che sia per quel dissuasore e non perché sono piazzati dopo.
Si gioca di fino per ingannare l'automobilista ...
A detta del capo dei vigili avrebbero affittato il telelaser e l'avrebbero utilizzato per beccare quelli che passano dal comune sulle strade periferiche per andare in città. Quindi "la cosa è studiata" apposta; le strade periferiche non a caso non hanno un limite di 70km/h anche se non sono in centro. Loro si sono messi nel tratto che attorno ci sono campi coltivati e qualche accesso alle abitazioni di campagna.
Io non direi nulla se si fossero messi in una via del centro dove ci sono scuole, asili, centri sociali e quant'altro; se ti metti su una strada periferica di questo tipo, dove transitano probabilmente automobilisti di altri comuni lo fai per fare cassa e non beccarti gli strali dei tuoi cittadini.

 

[lupetaso]

https://www.laleggepertutti.it/19654_multe-quando-lerrore-sul-verbale-e-causa-di-nullita

Qui parla di "vizio di forma", ma non è chiaro se questo possa o meno portare alla nullità.
Servirebbe un legale (azzeccagarbugli) per capire il legalese.

@arizona77
Quella strada dove ha preso la multa io l'ho fatta per anni e non ho mai visto un incidente. Non ci sono guard-rail, quindi non si deduce neppure dal numero di questi. Ti posso assicurare che su quella strada, sul tratto finale incriminato, è difficile trovare uno sotto i 100km/h. Soprattutto i turbodiesel il tratto finale lo utilizzano per fare i sorpassi ...

 

[Tonino91Roma]

Qui parla di "vizio di forma", ma non è chiaro se questo possa o meno portare alla nullità.
Servirebbe un legale (azzeccagarbugli) per capire il legalese.

@arizona77
Quella strada dove ha preso la multa io l'ho fatta per anni e non ho mai visto un incidente. Non ci sono guard-rail, quindi non si deduce neppure dal numero di questi. Ti posso assicurare che su quella strada, sul tratto finale incriminato, è difficile trovare uno sotto i 100km/h. Soprattutto i turbodiesel il tratto finale lo utilizzano per fare i sorpassi ...

Vabbè però se tutti vanno palesemente ben oltre il limite di velocità è anche normale che si tenti di raddrizzare la situazione...

 

[zinzanbr_]

Parlando con un poliziotto della stradale, mi ha spiegato che molte volte il limite basso viene messo anche in base a quanti incidenti ci sono su quella strada. E di solito, se una strada è soggetta a frequenti incidenti lo si capisce dalle onde del guardrail: se sono 3 allora su quel tratto si verificano incidenti. Questo sempre parlando con uno della stradale.

Può essere.
In ogni caso per me i limiti,che appaiano sensati oppure no,sono quelli e quindi ci si deve adattare.
Poco distante da casa mia hanno messo un tratto a 30 km orari con doppio velox.
Pericolo di incidenti prossimo allo zero.
Poi è venuto fuori che i velox non erano a norma quindi strage di multe annullate e molti adesso viaggiano di nuovo a 50-60.
Io nel dubbio quando ci passo rispetto comunque quel limite anche se lo trovo un po' esagerato.

 

[zinzanbr_]

Almeno prendendo il verbale ha tolto la colonna dietro…

Io ricordo che da neopatentato se si formava coda dietro mi metteva una certa pressione.
Però negli anni ho imparato a guardare negli specchietti con un certo distacco.
Se c'è il limite e il pericolo di velox io lo rispetto a prescindere dal numero di guidatori insofferenti dietro.
Se vogliono superare li agevolo volentieri ma se pretendono che mi adegui alla loro velocità cascano male.

 

[lupetaso]

Vabbè però se tutti vanno palesemente ben oltre il limite di velocità è anche normale che si tenti di raddrizzare la situazione...

Per me "raddrizzare la situazione" sarebbe mettere un limite di 70km/h su un tratto di strada che è praticamente una circonvallazione esterna al comune.

 

[lupetaso]

se mia figlia appena patentata prendesse una .multa x e eccesso di velocità prima la prendo per una recchia e poi la macchina la rivede con il binocolo per un poco di tempo

sarebbe il caso che stia più attenta al codice della strada e pure dare epiteti alle FFOO che nonostante tutto hanno sanzionato eccesso di velocità non è molto educativo alla signorina.

Discorsi ipocriti.

Adesso venitemi pure a raccontare che rispettate tutti i limiti ... anche quelli più assurdi.

 

[zinzanbr_]

Discorsi ipocriti.

Adesso venitemi pure a raccontare che rispettate tutti i limiti ... anche quelli più assurdi.

Beh non hanno torto nel dire che un neopatentato che prende una multa per eccesso di velocità non inizia col piede giusto...

Io li rispetto quasi sempre.
Mi capita magari in qualche tratto di extraurbana dove anche volendo non è possibile piazzare un velox se il limite è 90 di stare sui 95-100 di tachimetro.
Non sono un santo però non ho mai preso una multa in 15 anni di guida.

 

[ivanpg]

Discorsi ipocriti.

Adesso venitemi pure a raccontare che rispettate tutti i limiti ... anche quelli più assurdi.

Magari non si rispettano, ma se si prende una multa la si paga senza venire a chiedere in forum se è possibile farsela togliere. Ci sono le regole e si rispettano altrimenti si paga. La cosa mi sembra abbastanza semplice.

 

[Tonino91Roma]

Per me "raddrizzare la situazione" sarebbe mettere un limite di 70km/h su un tratto di strada che è praticamente una circonvallazione esterna al comune.

Hai comunque detto che nessuno sta sotto i 100km/h, per cui mettendolo a 70 cosa cambierebbe?

PS: Comunque io sarei curioso di vedere di che via parliamo, si può avere l'indirizzo per vederlo con google maps?

 

[Tonino91Roma]

Discorsi ipocriti.

Adesso venitemi pure a raccontare che rispettate tutti i limiti ... anche quelli più assurdi.

Io personalmente avendo il braccino corto tendo a restare sempre dentro il limite di velocità anche quando sono palesemente assurdi per evitare di dover pagare multe.
Sicuramente come tutti magari sbadatamente qualche volta sarò andato oltre il limite consentito, ma non avendo mai preso multe direi che mi sarà successo poche volte.

 

[eta*beta]

Salve,
se un verbale di contestazione di infrazione, Telelaser nel caso specifico, manca l'ora in cui è accaduto il fatto ci sono gli estremi per contestarlo e per evitare di pagarlo?
Perché la mancanza dell'ora sarebbe uno di quei requisiti che "comprimono il diritto alla difesa del cittadino" visto che non potrà dimostrare che a quell'ora era da un altra parte.
Però è altresì vero è che il verbale è stato contestato fermando il veicolo, quindi ben difficilmente si protrebbe sostenere che a quell'ora il trasgressore era da tutt'altra parte o non era lui alla guida!

Entrando nel merito. La violazione o infrazione de CdS c'è stata o no? Gli estremi del ricorso su questo si devono basare, altrimenti si paga e stop.