<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Adesso è ufficiale: sono impazziti. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Adesso è ufficiale: sono impazziti.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
non c'è un riferimento specifico, è un messaggio standard, non è che ti dice che quella determinata scena ha un riflesso negativo , quindi chi poi vede il film ha una propria sua sensibilità e interesse a poter trovare o meno quel aspetto negativo, probabilmente nessuno o pochi avranno da che ridire e non si ricorderanno neanche più di quel messaggio.

Però comunque stuzzica la curiosità.
Alcuni spettatori potrebbero trovare il presunto riferimento razzista,altri non trovandolo potrebbero fare una ricerca su google apposta.
E il tutto andrebbe a ingrandire quella che non è altro che una bolla di sapone.

A me queste cose fanno venire in mente l'indignazione che ogni tanto si solleva per qualche pubblicità un po' osè.
Quasi mai pubblicità che ritraggono uomini seminudi ma sempre donne,segno che l'ipersensibilità non ci appartiene.
In qualche caso oltre a essere denigratorie o offensive si dice addirittura che facciano aumentare il traffico e gli incidenti se poste su quei cartelloni pubblicitari molto grandi.
Io sono convinto che prima che qualcuno facesse alzare il polverone i casi di rallentamenti o incidenti si potevano contare sulle dita di una mano.
Poi dopo che scoppia il caso tutti si distraggono per guardare e la situazione peggiora.

Imho certe volte la cosa migliore che si possa fare per respingere un messaggio che può essere considerato scorretto o inopportuno è ignorarlo.
Soprattutto se si tratta di pubblicità andrà a finire nel dimenticatoio in fretta e non verrà mai più riproposto perchè non ha colpito nel segno.
 
Ultima modifica:
https://www.tgcom24.mediaset.it/spe...ti-ai-minori-di-7-anni_27999903-202102k.shtml

Non ci fosse da piangere, ci sarebbe da ridere. Ma questa gente si rende conto che ha sfondato il limite del ridicolo? Gli Aristogatti razzisti? Ma cosa si fuma 'sta gente???? Che poi, manca da censurare Lilli e il vagabondo, ci sono i due gatti siamesi che bullizzano la cagnolina...
Premetto che non ho letto l' articolo, ma scommetterei che la censura segue il filone della lotta agli stereotipi che è in atto adesso, la stessa che sta censurano i libri scolastici (tipo la mamma stira mentre il papà è al lavoro, la mamma lava mentre papà legge il giornale) etc..
 
Io ieri sera girando i canali ho visto,non guardato ma visto,per 10 secondi un programma sul calcio.
C'era un ex giornalista sportivo (gran urlatore e promotore di macchinette del caffè) a cui un altro personaggio molto in voga ha fatto una battutina.
Gli ha detto "Non è che da ragazzino per caso tenevi per l'altra squadra (senza far nomi si parlava di due squadre molto note della stessa città)?".
E lui ha risposto "Si e magari avevo pure altre tendenze strane" e dicendo questo ha fatto un gesto molto esemplificativo portando le dita di una mano dietro l'orecchio.
Ecco imho quello è stato un doppio esempio negativo.
Prima ha fatto passare per vergognoso l'appartenenza a una certa tifoseria rispetto a un'altra.
E poi ci ha messo il carico da undici paragonando una determinata fede sportiva a un'altra vergogna che in realtà non è affatto una vergogna.
Un seguace del politicamente corretto ci avrebbe costruito sopra un enorme castello di carte.
Per me si è trattato semplicemente della boutade di una persona non troppo furba,che non apprezzo e spero di non rivedere in tv.
 
Premetto che non ho letto l' articolo, ma scommetterei che la censura segue il filone della lotta agli stereotipi che è in atto adesso, la stessa che sta censurano i libri scolastici (tipo la mamma stira mentre il papà è al lavoro, la mamma lava mentre papà legge il giornale) etc..


Probabilmente
( IMO )
la censura dovrebbe occuparsi di cose terribili come quei 2 bimbi morti in questi giorni
 
Io ieri sera girando i canali ho visto,non guardato ma visto,per 10 secondi un programma sul calcio.
C'era un ex giornalista sportivo (gran urlatore e promotore di macchinette del caffè) a cui un altro personaggio molto in voga ha fatto una battutina.
Gli ha detto "Non è che da ragazzino per caso tenevi per l'altra squadra (senza far nomi si parlava di due squadre molto note della stessa città)?".
E lui ha risposto "Si e magari avevo pure altre tendenze strane" e dicendo questo ha fatto un gesto molto esemplificativo portando le dita di una mano dietro l'orecchio.
Ecco imho quello è stato un doppio esempio negativo.
Prima ha fatto passare per vergognoso l'appartenenza a una certa tifoseria rispetto a un'altra.
E poi ci ha messo il carico da undici paragonando una determinata fede sportiva a un'altra vergogna che in realtà non è affatto una vergogna.
Un seguace del politicamente corretto ci avrebbe costruito sopra un enorme castello di carte.
Per me si è trattato semplicemente della boutade di una persona non troppo furba,che non apprezzo e spero di non rivedere in tv.


Gli urlatori....
Diffido per natura degli urlatori
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto