bella, brutta, cosí cosí?

[agricolo]

Ripeto, in una modella non è tanto importante la bellezza del viso (tante modelle non mi piacciono da quel punto di vista), quanto saper indossare al meglio un abito di moda.
Come una ballerina classica, bravissima e dal corpo perfetto, che però magari ha le orecchie a sventola e il naso troppo lungo. Che fai, la prendi in giro per la sua faccia e dici che non dovrebbe fare la ballerina, perché nell'immaginario collettivo una ballerina deve essere bella anche in viso?

Forse non mi sono spiegato: io non sto mettendo in discussione la libertà di Armine di fare la modella piuttosto che l'ingegnere aerospaziale, come ho detto modelle "borderline" riguardo ai canoni di bellezza ce ne sono e non poche. Quello che mi da fastidio (tanto) è la mossa di Gucci e il voler a ogni costo far passare il messaggio che "i canoni sono cambiati". Un accidente, i canoni sono sempre quelli e Armine, ai miei occhi, brutta era e brutta rimane, non diventa bella perchè me lo dicono gli intellettuali con gli occhialini tondi....

 

[streak]

Forse non mi sono spiegato: io non sto mettendo in discussione la libertà di Armine di fare la modella piuttosto che l'ingegnere aerospaziale, come ho detto modelle "borderline" riguardo ai canoni di bellezza ce ne sono e non poche. Quello che mi da fastidio (tanto) è la mossa di Gucci e il voler a ogni costo far passare il messaggio che "i canoni sono cambiati". Un accidente, i canoni sono sempre quelli e Armine, ai miei occhi, brutta era e brutta rimane, non diventa bella perchè me lo dicono gli intellettuali con gli occhialini tondi....

Perché, Gucci ha dichiarato che ora i canoni della bellezza del viso sono cambiati e sono come quelli della modella in questione?
Francamente la cosa mi è sfuggita...

P.s. che c'entrano gli occhialini tondi? Conta la forma degli occhiali per quello che si dice?

 

[gbortolo]

Non che l'argomento mi interessi più del tanto ma vedo ha superato le 7 pagine di discussione aggiungo un paio di info che forse sono utili:

La ragazza è armena ed ha lineamenti piuttosto tipici di chi proviene da quella regione cosa che la rende evidentemente diversa dai nostri canoni.
Non è una modella di professione ma una illustratrice casualmente coinvolta nel mondo della moda da un operatore di tale mondo e poi messa sotto contratto da Gucci.
Infine non penso sia una sprovveduta dato che è stretta parente di un importante artista armeno.

Concludo con un proverbio della nonna: "l'è no ul bél che pias ma el brut che gusta"

 

[agricolo]

personalmente non lo farei mai.

e infatti non sei obbligato a farlo, ma ti faccio sommessamente notare che riportare l'opinione di un altro è esattamente lo stesso che quotare l'intervento di un altro utente per dire che si è d'accordo (o non lo si è). Tu stai quotando i miei post per dire che la pensi diversamente da, se mi incolli un editoriale è esattamente lo stesso.

 

[agricolo]

Perché, Gucci ha dichiarato che ora i canoni della bellezza del viso sono cambiati e sono come quelli della modella in questione?
Francamente la cosa mi è sfuggita...

P.s. che c'entrano gli occhialini tondi? Conta la forma degli occhiali per quello che si dice?

Non Gucci, ma il discorso dei canoni da superare lo trovi dappertutto.

PS: gli occhialini tondi sono uno degli stereotipi dell'intellettuale alla Nanni Moretti, non pensavo che anche qui servissero le faccine. Ma che è, ti sei svegliato con la luna storta stamattina?

 

[agricolo]

che ne sapete voi se le foto parziali di modelle sulle confezioni di intimo femminile tipo le calze son di belle donne anche in volto?

Hai presente Irina Palm?

 

[streak]

e infatti non sei obbligato a farlo, ma ti faccio sommessamente notare che riportare l'opinione di un altro è esattamente lo stesso che quotare l'intervento di un altro utente per dire che si è d'accordo (o non lo si è). Tu stai quotando i miei post per dire che la pensi diversamente da, se mi incolli un editoriale è esattamente lo stesso.

Non sono d'accordo: un conto è se ci si scambia opinioni tra di noi e ci si quota a vicenda (è essenziale in un forum, altrimenti non c'è dialogo), tutt'altra cosa è se si riporta l'opinione di un giornalista, che equivale a dire: "se questo giornalista la pensa come me, vuol dire che la mia opinione è quella giusta".
Se volessi potrei trovare e riportare qui tante opinioni di giornalisti di segno opposto, ma non lo faccio. Io scrivo solo la mia opinione, e al limite dichiaro di essere d'accordo con quella di qualche altro forumista (più che altro mettendogli il "mi piace").

 

[agricolo]

tutt'altra cosa è se si riporta l'opinione di un giornalista, che equivale a dire: "se questo giornalista la pensa come me, vuol dire che la mia opinione è quella giusta".

Asssolutamente no. Equivale solo a dire che anche questo giornalista la pensa come me. Come diceva Vasco, "come quel tale, che scrive sul giornale"...

 

[streak]

Non Gucci, ma il discorso dei canoni da superare lo trovi dappertutto.

PS: gli occhialini tondi sono uno degli stereotipi dell'intellettuale alla Nanni Moretti, non pensavo che anche qui servissero le faccine. Ma che è, ti sei svegliato con la luna storta stamattina?

Nessuna luna storta. Ma se ti dà fastidio come ribatto alle tue osservazioni, la smetto subito, no problem. Non mi piace dare fastidio agli altri.

P.s. non mi ricordo in quale film di Nanni Moretti c'era un intellettuale con gli occhialini tondi... è un po' che non ne vedo.

 

[streak]

Asssolutamente no. Equivale solo a dire che anche questo giornalista la pensa come me. Come diceva Vasco, "come quel tale, che scrive sul giornale"...

E vabbé... il semplice fatto che sia un giornalista non vuol dire necessariamente che la sua opinione è quella giusta.
Ci sono ottimi giornalisti, ma anche pessimi giornalisti.

 

[agricolo]

Nessuna luna storta. Ma se ti dà fastidio come ribatto alle tue osservazioni, la smetto subito, no problem. Non mi piace dare fastidio agli altri.

Per carità, nessun fastidio, anzi mi piace discutere. Solo mi sembri un po' più infastidito del solito, ma è solo una mia impressione

P.s. non mi ricordo in quale film di Nanni Moretti c'era un intellettuale con gli occhialini tondi... è un po' che non ne vedo.

Probabilmente nessuno in particolare, mi è venuto in mente così senza un particolare motivo. Sarà un segnale del subconscio.....

 

[agricolo]

il semplice fatto che sia un giornalista non vuol dire necessariamente che la sua opinione è quella giusta.

E io che ho detto? Oltretutto, l'opinione per definizione non è "giusta", dato che non è misurabile....

 

[streak]

Per carità, nessun fastidio, anzi mi piace discutere. Solo mi sembri un po' più infastidito del solito, ma è solo una mia impressione

Pensa che invece a me sembra che sia tu a essere infastidito dai miei interventi!

 

[streak]

E io che ho detto? Oltretutto, l'opinione per definizione non è "giusta", dato che non è misurabile....

E allora ripeto: continuo a non capire perché riportare qui l'opinione di un "terzo", visto che un'opinione vale l'altra.
Tranquillo, non voglio una tua spiegazione. Non capisco e me ne faccio una ragione.
Buona giornata, Agri

 

[agricolo]

continuo a non capire perché riportare qui l'opinione di un "terzo", visto che un'opinione vale l'altra.

Per lo stesso motivo per cui si dice "me nono me diseva sempre che...", ossia tanto per chiacchierare.... non ci deve per forza essere un perchè, no? Si fa perchè si trova la frase, la si riporta e ci si discute sopra, mica è la terza legge di Keplero....