bella, brutta, cosí cosí?

[capnord_1717172064]

Non mi sono spiegato: con "brutto" non intendevo l'estetica della ragazza, ma di "brutta mossa". Per me è un'azione estremamente negativa, perciò Gucci per come la vedo io, è ancora di più da allontanare dalle mie tasche (anche se non ce n'era bisogno, in questo caso).

Dove vuole arrivare Gucci, lo scopriremo nelle prossime settimane................

 

[trinacrio]

Dove vuole arrivare Gucci, lo scopriremo nelle prossime settimane................

Dove voleva arrivare e sotto gli occhi di tutti, creare la polemica che si trasforma in pubblicità e notorietà e se siamo qui a parlarne prova che c'è riuscita egregiamente.

 

[agricolo]

Trovato in articolo sulla vicenda.....

Grazie Gucci per averci proposto un esempio di scuola sul cinismo del marketing, dove pur di far parlare del proprio marchio si espone al prevedibilissimo ludibrio generale una ragazza di 23 anni, la quale, speriamo, non riporti danni all’autostima per questa gogna evidentemente programmata. Un cinismo paragonabile a quello di un teatro d’opera che facesse cantare un giovane tenore inguaribilmente stonato per ottenere pubblicità grazie ai pomodori lanciatigli dal pubblico. (Includiamo anche gli stonati, no? Forse che solo quelli dotati di una voce bella e potente, di una tecnica vocale sicura, sono degni di cantare in teatro?).​

A quanto pare, non sono l'unico a pensarla così....

 

[deadmanwalking]

buonasera, premetto che non avevo voglia di leggere tutti i post, tanto il senso è palese.
Ma a chi si rammarica che la modella sia stata "scritturata" perchè palesemente bruttina e basta, volevo solo ricordare che non è poi così raro che fisionomie non stereotipate sappiamo farsi strada.
La nostra Anna Mazzamauro, a parte il personaggio caricaturale nella saga Fantozziana, è un'attrice di un certo spessore e una discreta carriera.
Nonchè Milena Vulcotic che è stata la sig.ra Fantozzi.
E la spagnola Rossy de Palma
https://it.wikipedia.org/wiki/Rossy_de_Palma
che ha lavorato parecchio con Almodovar.

E poi che ne sapete voi se le foto parziali di modelle sulle confezioni di intimo femminile tipo le calze son di belle donne anche in volto? Non si vede mica mai. Questa qui potrebbe essere una di quelle col lato B più richiesto per la biancheria e non si è mai saputo.

Lasciatela lavorare e se proprio vi scoccia non comprate nulla di quella tal marca di vestiti e accessori. Tanto quel mondo lì è un tritacarne, e chi ci entra non può non esserne cosciente, oggi come oggi.

Buonanotte.

 

[agricolo]

a chi si rammarica che la modella sia stata "scritturata" perchè palesemente bruttina e basta, volevo solo ricordare che non è poi così raro che fisionomie non stereotipate sappiamo farsi strada.
La nostra Anna Mazzamauro, a parte il personaggio caricaturale nella saga Fantozziana, è un'attrice di un certo spessore e una discreta carriera.
Nonchè Milena Vulcotic che è stata la sig.ra Fantozzi.
E la spagnola Rossy de Palma
https://it.wikipedia.org/wiki/Rossy_de_Palma
che ha lavorato parecchio con Almodovar.

Anche Mariangela Melato, se è per questo, non rientrava nei canoni della bellezza da diva, e nemmeno Anna Magnani, a ben guardare. Ma quelle erano attrici, non modelle, è un po' diverso... ed erano anche altri tempi, in cui c'era la censura, ma era dichiarata.

 

[streak]

Trovato in articolo sulla vicenda.....

Grazie Gucci per averci proposto un esempio di scuola sul cinismo del marketing, dove pur di far parlare del proprio marchio si espone al prevedibilissimo ludibrio generale una ragazza di 23 anni, la quale, speriamo, non riporti danni all’autostima per questa gogna evidentemente programmata. Un cinismo paragonabile a quello di un teatro d’opera che facesse cantare un giovane tenore inguaribilmente stonato per ottenere pubblicità grazie ai pomodori lanciatigli dal pubblico. (Includiamo anche gli stonati, no? Forse che solo quelli dotati di una voce bella e potente, di una tecnica vocale sicura, sono degni di cantare in teatro?).​

A quanto pare, non sono l'unico a pensarla così....

A parte che sarebbe interessante sapere chi ha scritto questo articolo, e su quale giornale appare...

La cosa è un po' diversa: una modella (alias "indossatrice") deve soprattutto saper indossare al meglio degli abiti di alta moda, e quindi avere un fisico, un portamento e una camminata all'altezza. La bellezza del viso (o meglio, l'adesione a certi canoni di bellezza comuni) non è poi così importante in questo caso. Diverso il discorso se dovesse fare la pubblicità a dei prodotti di bellezza per il viso.

Altra considerazione: c'è tanta gente stupida in giro, e questo lo sappiamo già da tempo. E con i social la cosa si amplifica. Tante altre donne vengono sottoposte a ludibrio generale e body shaming senza essere assoldate da Gucci o da qualcun altro. Ma di solito non se ne parla tanto come per questo caso.
La ragazza in questione riporterà danni all'autostima? Non si sa, dipende dalla sua forza psicologica. Non tutti "crollano" per essere stati presi in giro per la propria bruttezza. Anzi, c'è chi diventa ancora più forte.
Da bambini (e anche da adolescenti) è cosa assai comune essere presi di mira per il proprio aspetto... e i bambini sono molto più fragili psicologicamente di una donna adulta.
Se la ragazza in questione ha voluto fare la modella, e non è stata forzata da Gucci a farlo, non vedo dove sia il problema.
Si sa che la notorietà e il successo comportano anche degli aspetti negativi. Tutto sta se uno li tiene in conto ed è capace di affrontarli.
Anche una persona perfetta, bellissima e intelligentissima, attira su di sé tanta invidia e conseguente odio da parte di tantissimi frustrati.

 

[agricolo]

A parte che sarebbe interessante sapere chi ha scritto questo articolo, e su quale giornale appare...

Non ha importanza, conta il contenuto

una modella (alias "indossatrice") deve soprattutto saper indossare al meglio degli abiti di alta moda, e quindi avere un fisico all'altezza. La bellezza del viso (o meglio, l'adesione a certi canoni di bellezza comuni) non è poi così importante in questo caso. Diverso il discorso se dovesse fare la pubblicità a dei prodotti di bellezza per il viso.

Non è questo il punto. Ci sono tante modelle non propriamente bellissime (anche perche sono talmente magre che sembrano manici di scopa....), e appunto nessuno ci fa caso. Almeno, non finchè la cosa viene fatta notare, come in questo specifico caso, proprio per attirare l'attenzione sul dettaglio. Vale per le modelle bruttine, curvy (a volte proprio ciccione), disabili, con le protesi, con la vitiligine... e questo A ME non piace, perchè lo trovo un modo sporco per far parlare di sè sulla pelle di qualcuno oggettivamente esposto agli attacchi degli id... ops, dei più furbi della covata. Ogni mestiere ha dei requisiti, una modella dev'essere "bella", così come un sergente dei Navy Seals non può essere rachitico. Voler a tutti i costi cambiare certi canoni lo trovo un esercizio quanto meno inutile, in questo caso ipocrita.

Altra considerazione: c'è tanta gente stupida in giro, e questo lo sappiamo già da tempo. E con i social la cosa si amplifica. Tante altre donne vengono sottoposte a ludibrio generale e body shaming senza essere assoldate da Gucci o da qualcun altro. Ma di solito non se ne parla tanto come per questo caso.

Vedi sopra: sono i famosi "utili idioti" (virgolettato apposta, così eventualmente sospendono direttamente Lenin), che servono proprio a chi soffia sul fuoco in modo che si parli di sè e del proprio brand. Io sarò pure fissato, ma a me questa cosa fa schifo, la trovo ipocrita e più sessista di qualsiasi battutaccia fatta in osteria da un coatto che, per lo meno, è palese e non fa finta di essere "quello con la mentalità aperta".

 

[streak]

Non ha importanza, conta il contenuto

Il contenuto è un'opinione personale come le altre, che conta tanto quanto quelle di ognuno di noi.

 

[agricolo]

Il contenuto è un'opinione personale come le altre, che conta tanto quanto quelle di ognuno di noi.

Appunto. Quindi è inutile citare l'autore, è un'altro "uno come noi".

 

[perdegola]

Condivido con chi dice che è stata una trovata pubblicitaria.
Ma secondo me è anche la dimostrazione dello strapotere sessuale delle donne nella società di oggi. Ovvero possono anche permettersi di essere poco carine (per essere gentile) ed ugualmente possono ambire a fare le modelle. per di più settore moda dove l'aspetto estetico ne fa da padrone!
Alla faccia della società maschilista e patronale!!

 

[streak]

Ogni mestiere ha dei requisiti, una modella dev'essere "bella", così come un sergente dei Navy Seals non può essere rachitico. Voler a tutti i costi cambiare certi canoni lo trovo un esercizio quanto meno inutile, in questo caso ipocrita.

Ripeto, in una modella non è tanto importante la bellezza del viso (tante modelle non mi piacciono da quel punto di vista), quanto saper indossare al meglio un abito di moda.
Come una ballerina classica, bravissima e dal corpo perfetto, che però magari ha le orecchie a sventola e il naso troppo lungo. Che fai, la prendi in giro per la sua faccia e dici che non dovrebbe fare la ballerina, perché nell'immaginario collettivo una ballerina deve essere bella anche in viso?

 

[streak]

Appunto. Quindi è inutile citare l'autore, è un'altro "uno come noi".

Allora non capisco perché l'hai riportato qui.
Solo perché la pensa come te? Per rafforzare la tua opinione?

 

[Carloantonio70]

La bellezza sta negli occhi di chi guarda ... e vorrei sapere tutti quelli che si soffermano a commentare che la ragazza è "brutta" cosa vedono quando passano davanti ad uno specchio.

Non mi è mai piaciuto giudicare una persona dall'aspetto estetico, anzi i bellocci/bellocce, generalizzando ed estremizzando il concetto, mi sono sempre risultati un po antipatici.

Mossa pubblicitaria furba ma al limite della correttezza; mi ricorda un po le pubblicità ben/oliv. tosc. che associavano il marchio a scene di guerra o di povertà ... uno squallido tentativo di associare qualcosa di frivolo ad argomenti drammatici per ottenere visibilità, classico esempio della "porvertà" dei nostri tempi.

Detto questo faccio un grande in bocca al lupo alla ragazza che ha avuto il coraggio di mettersi in gioco in un contesto così competitivo e gli auguro di essere (ma purtroppo ci credo poco) la miccia che inneschi un piccolo cambiamento nel modo di pensare comune per aiutare i giovani a capire che "oltre le gambe c'è di più".

... detto da uno a cui le belle figliole non dispiacciano, anzi ...

 

[agricolo]

Allora non capisco perché l'hai riportato qui.
Solo perché la pensa come te? Per rafforzare la tua opinione?

Sì.... perchè, 'n ze po'?

 

[streak]

Sì.... perchè, 'n ze po'?

No, non dico che non si può (almeno, non è vietato dal regolamento).
Ma personalmente non lo farei mai. Se sono convinto delle mie opinioni, non vado a cercare "aiutini" sui giornali online per renderle più forti.
Non mi importa delle singole opinioni dei giornalisti (tanto alla fine sono tutte diverse, e trovi tutto e il contrario di tutto).