Mondiale F.1 - GP di Singapore 2018

[?angelo0]

Angelo sei ovviamente libero di pensarlo figuriamoci, ma se cosi fosse che cavolo stiamo a fare la domenica a vedere le gare? io personalmente se avessi questi sospetti, che per te credo siano certezze, non la vedrei la F1 come non vedrei nessuno sport in cui gia tutto è deciso a tavolino.

Non sono certo io a volerlo pensare…
ma se un Hamilton e MB compresa dichiarano che la Ferrari raffreddando la Kamera onboard generano potenza per le partenze é chiedere alla Fia il controllo, dimmi tu dove siamo arrivati..
https://www.formel1.de/news/news/2018-08-22/ferrari-kuehlt-kamera-leistungssteigerung-beim-start
Questo per me é non essere sportivi rompere le …...

 

[danilorse]

adesso ho capito cosa intendevi: sull'esito di questa strategia mi permetto di dubitare, intanto perché le Hypersoft non misono parse così performanti e perché dalla posizione in cui era sarebbe ripiombato in mezzo al traffico, altro che podio. Con i se e i ma non si fa nulla...IMHO

Con le Hyper sarebbe rientrato nella stessa posizione che con Ultra e avrebbe potuto essere piu' veloce.
Pero' con questa strategia estrema non so se Mercedes avrebbe montato le soft come da previsione e quindi avrebbe potuto cambiare tutto il quadro strategico.
Aggiungo che con le Hyper Vettel in caso di mancato undercut avrebbe avuto qualche possibilita' di tentare un sorpasso su Ham nei primi giri dopo il pit.

Rimane il fatto che la gara e' stata persa sabato in qualifica.
A Singapore chi e' davanti comanda come a Montecarlo.

 

[ALGEPA]

Non sono certo io a volerlo pensare…
ma se un Hamilton e MB compresa dichiarano che la Ferrari raffreddando la Kamera onboard generano potenza per le partenze é chiedere alla Fia il controllo, dimmi tu dove siamo arrivati..
https://www.formel1.de/news/news/2018-08-22/ferrari-kuehlt-kamera-leistungssteigerung-beim-start
Questo per me é non essere sportivi rompre le …...

ma non metto in dubbio il pensiero, mi chiedo come si riesca a seguire uno sport se si pensa che il risultato sia già prestabilito, è veramente la mia una domanda che non vuol essere una provocazione, per me personalmente è come se acquistassi un biglietto della lotteria sapendo che è barata.

 

[pilota54]

Rimane il fatto che la gara e' stata persa sabato in qualifica.
A Singapore chi e' davanti comanda come a Montecarlo.

Questo è pacifico. Penso che la Ferrari potesse comunque aspirare al 2° posto, molto difficilmente al 1°. Anzi il 2° doveva essere scontato, è assurdo che Seb sia arrivato 3°.

 

[ALGEPA]

Questo è pacifico. Penso che la Ferrari potesse comunque aspirare al 2° posto, molto difficilmente al 1°. Anzi il 2° doveva essere scontato, è assurdo che Seb sia arrivato 3°.

sottoscrivo anche io questo , diciamo che a voler fare il solito paragone è come se al primo minuto una squadra fa autogol e poi l'altra si arrocca per difendere il risultato mettendo tutti i giocatori nell'area a difendersi, pratica consentita ma non prorio elegante, ma aiutata anche dall'autogol iniziale.

 

[JessyJames2009]

Questo è pacifico. Penso che la Ferrari potesse comunque aspirare al 2° posto, molto difficilmente al 1°. Anzi il 2° doveva essere scontato, è assurdo che Seb sia arrivato 3°.

Eh, dal muretto seguivano la strategia di HAM e, cadendo nel loro trucchetto, hanno agevolato anche la RB...

 

[JessyJames2009]

sottoscrivo anche io questo , diciamo che a voler fare il solito paragone è come se al primo minuto una squadra fa autogol e poi l'altra si arrocca per difendere il risultato mettendo tutti i giocatori nell'area a difendersi, pratica consentita ma non prorio elegante, ma aiutata anche dall'autogol iniziale.

Infatti è questo che non piace della F1...sembra diventata una gara di scacchi....(c'è a chi piacciono...)

 

[?angelo0]

ma non metto in dubbio il pensiero, mi chiedo come si riesca a seguire uno sport se si pensa che il risultato sia già prestabilito, è veramente la mia una domanda che non vuol essere una provocazione, per me personalmente è come se acquistassi un biglietto della lotteria sapendo che è barata.

Forse perché non si vuole credere, che il gioco é barato perche molte cose non sono cose dirette. Ci sono tanti modi per barare, tale Cosa non significa che qualcuno paga e il gioco é fatto, bisogna anche saperlo fare come esso viene montato.
Per me fare innervosire volutamente l 'avversario con oziustronismo non leale significa barare.
Sicuramente come si dice sempre stupido é chi ci casca.
Ecco sempre mio parere, perché si vuole credere che tutto sia regolare ma si giudica solo quello che si vede ció che non si vede non conta.

 

[ALGEPA]

Forse perché non si vuole credere, che il gioco é barato perche molte cose non sono cose dirette. Ci sono tanti modi per barare, tale Cosa non significa che qualcuno paga e il gioco é fatto, bisogna anche saperlo fare come esso viene montato.
Per me fare innervosire volutamente l 'avversario con oziustronismo non leale significa barare.
Sicuramente come si dice sempre stupido é chi ci casca.
Ecco sempre mio parere, perché si vuole credere che tutto sia regolare ma si giudica solo quello che si vede ció che non si vede non conta.

grazie per la risposta, e ho capito benissimo quello che intendi

 

[danilorse]

Questo è pacifico. Penso che la Ferrari potesse comunque aspirare al 2° posto, molto difficilmente al 1°. Anzi il 2° doveva essere scontato, è assurdo che Seb sia arrivato 3°.

Il problema di Vettel pero' e' che in questa gara doveva per forza arrivare davanti ad Ham per poter riaprire il mondiale e quindi dopo il risultato delle prove hanno cercato di inventarsi qualcosa facendo ulteriore confusione.
A questo punto secondo o terzo cambia poco.

 

[pilota54]

Intanto Leclerc fa 2 GP e mezzo al Ricard con la Ferrari e le gomme Pirelli sperimentali 2019............

https://forum.quattroruote.it/threads/test-paul-ricard-129-giri-per-leclerc-ferrari.118534/

 

[pilota54]

Eddie Jordan (uno che se ne intende....):

"Leclerc subito + veloce di Raikkonen? Vedremo"
"La Ferrari sta già pensando al dopo-Vettel."
"Ferrari a Singapore? Sono andati nel pallone, strategia scioccante. Mondiale chiuso"

https://www.formulapassion.it/motor...tezza-di-kimi-non-ci-scommetterei-401120.html

 

[pilota54]

Raikkonen: "Gara condizionata dalle qualifiche".

https://it.motorsport.com/f1/news/r...m_recirculation&spotim_referrer=recirculation

“Qui è sempre così, chi si trova in testa può dettare il ritmo e badare alle gomme. Noi siamo rimasti fuori sperando in una safety car ma non è arrivata ed era l’unica opportunità per poter guadagnare posizioni”.
"Purtroppo abbiamo perso la gara ieri (sabato) ma è una cosa che qui accade spesso. Se ci fossero stati più ingressi in pista della safety car magari avremmo avuto un risultato diverso…”.

 

[pilota54]

Bottas: "Vado in Russia per vincere..." Mah, dubito che glielo consentano.

https://it.motorsport.com/f1/news/b...re-il-gregario-ma-per-vincere/3180522/?nrt=54

 

[ALGEPA]

Bottas: "Vado in Russia per vincere..." Mah, dubito che glielo consentano.

https://it.motorsport.com/f1/news/b...re-il-gregario-ma-per-vincere/3180522/?nrt=54

credo che Bottas sia conscio del fatto che per vincere un Gp deve ovviamente essere primo e avere Hamilton non nella necessità impellente di arrivare primo, nel senso che secondo me se a Sochi sono rispettivamente primo e secondo e vettel più indietro vista la differenza di punti in campionato probabilmente all'inglese potrebbe anche star bene arrivare secondo. Questo discorso invece a mio avvis non è valido per Raikkonen che se da primo ha dietro Vettel dovrà dargli necessariamente strada per farlo vincere.
Comunque non capisco bene l'articolo postato, per metà da una descrizione per me perfetta della stagione di Bottas, dove nei primi Gp avrebbe potuto vincere delle gare ma poi per motivi indipendenti da lui non li ha vinti, poi a metà della stagione da una parte lui ha avuto un calo e dall'altra si è messo a disposizione del team , ma l'articolista sottolinea di nuovo che a dispetto dello scorso anno è ancora a 0 vittorie in campionato, ma l'hai spiegato prima il motivo perchè sta a zero, è un esempio di quello che dicevo io l'altro giorno , il pilota che ad un certo punto si mette a disposizione della squadra viene visto necessariamente in maniera negativa, il tutto ovviamente sottolineando che Hamilton ha dimostrato di avere un altro passo rispetto a Bottas.
Oddio poi senza essere polemici , io non ci vedo una gran differenza nella stagione di Raikkonen e di Bottas, come lo scorso anno hanno avuto un andamento altalenante dove Bottas è andato bene nella prima parte di stagione mentre Raikkonen nella seconda, i punti stanno li a dimostrarlo, Raikkonen è avanti ma di 3 punti , non credo che questa differenza possa determinare il successo o meno della stagione di uno rispetto a quella dell'altro, e lo dico anche se nel prossimo Gp Bottas scavalcasse il connazionale in classifica.