Paolini e l' omicidio stradale

[gbortolo]

Eh insomma se centri un'altra auto in autostrada è un bel guaio.

Il problema che "la vittima" ci può capitare fra capo e collo in tanti modi.
Conosco di gente sotto il cui camion s'è suicidato un ragazzo, o dell'altra signora contro cui un'instabile anziana in bici si è schiantata (con auto ormai ferma). L'anziana però s'è fatta male nella caduta e decedendo in ospedale il giorno dopo ne è uscita una condanna per omicidio colposo.

Insomma senza essere in torto si rischiano grane. Cerchiamo di evitare il più possibile le rogne guidando con prudenza ed accortezza.

 

[zinzanbr_]

Però in autostrada è strano un incidente del genere.
O Paolini viaggiava molto veloce oppure l'altra auto deve aver cambiato corsia in maniera imprudente.
In ogni caso è bastata una distrazione,che può anche essere la classica telefonata,per causare un incidente altrimenti probabilmente evitabile.

 

[renatom]

Però in autostrada è strano un incidente del genere.
O Paolini viaggiava molto veloce oppure l'altra auto deve aver cambiato corsia in maniera imprudente.
In ogni caso è bastata una distrazione,che può anche essere la classica telefonata,per causare un incidente altrimenti probabilmente evitabile.

Lui parla di un attacco di tosse.
Non so se, in realtà, è collegato all'altro topic.
Quando sento certi incidenti, il sospetto viene sempre.

 

[zinzanbr_]

Lui parla di un attacco di tosse.
Non so se, in realtà, è collegato all'altro topic.
Quando sento certi incidenti, il sospetto viene sempre.

Però le condizioni dell'altra auto lasciano pensare che ci fosse una bella differenza di velocità tra le due auto.
Ammettendo la distrazione come causa dell'incidente viene da chiedersi se la sua auto andasse molto veloce oppure se l'altra auto procedesse lenta.
Ma se la differenza di velocità era elevata (motivo per cui la distrazione di pochi istanti è stata sufficiente a causare l'impatto) cosa ci facevano le due auto sulla stessa corsia?

 

[renatom]

Però le condizioni dell'altra auto lasciano pensare che ci fosse una bella differenza di velocità tra le due auto.
Ammettendo la distrazione come causa dell'incidente viene da chiedersi se la sua auto andasse molto veloce oppure se l'altra auto procedesse lenta.
Ma se la differenza di velocità era elevata (motivo per cui la distrazione di pochi istanti è stata sufficiente a causare l'impatto) cosa ci facevano le due auto sulla stessa corsia?

Lui ha detto che, a causa di questo attacco di tosse, si è spostato nella corsia di marcia più lenta, ammettendo la colpa.

 

[zinzanbr_]

Lui ha detto che, a causa di questo attacco di tosse, si è spostato nella corsia di marcia più lenta, ammettendo la colpa.

Che brutta storia mamma mia.
In questo modo le due persone a bordo dell'altra auto probabilmente non si sono accorte di nulla finchè non è avvenuto l'impatto.
Anche se non avrebbero potuto fare molto,al massimo spostarsi sulla corsia di emergenza ma probabilmente non sarebbe bastato a evitare il tamponamento.
Mi dispiace per tutte le persone coinvolte.

 

[arizona77]

In caso di incidente c'è praticamente sempre un'infrazione del CdS. Nello specifico gli contesteranno la distanza di sicurezza, come minimo.

Sicuro? Al 100%?
Io sto superando te, e tu
a tua volta esci, perche'
-non hai guardato
-se non esci, tamponi quello davanti a te ....

 

[Suby01]

Omicidio è omicidio.
Sicuramente colposo.
Se poi l'omicidio avviene sotto uso di sostanze o alcool, oppure se è troppo veloce, allora si può configurare come omicidio volontario. Che per me è un po' ridicolo. Pur se incosciente, non lo fai di sicuro apposta. Punizioni più severe sì, ma volontario no.
Cmq, in questo caso è senz'altro colposo.
Stiamo a vedere.

Volontario non significa che l'hai fatto di proposito ma che hai attuato una condotta conscio che questa condotta fosse rischiosa fino al causare la morte di qualcuno.
Per esempio l'omicidio volontario era stato chiesto per il poliziotto che aveva sparato ad altezza uomo verso una macchina che partiva dall'autogrill (mi pare omicidio Sandri) .. E l'accusa non intendeva che avesse sparato per uccidere ma che potenzialmente potesse

 

[Maurofiorini]

L'omicidio stradale (pur punito severamente) resta un reato colposo, il dolo non c'entra.

 

[arizona77]

Cioe' uno guida senza patente....
....Perche' non l' ha mai avuta.
E sarebbe colposo??

 

[zinzanbr_]

Cioe' uno guida senza patente....
....Perche' non l' ha mai avuta.
E sarebbe colposo??

E' doloso solo se di proposito mette sotto qualcuno,altrimenti anche se dietro ci sono comportamenti assurdi e criminali che potevano far prevedere con altissima probabilità un evento simile si tratta sempre di colpa e non di dolo.
Se non erro qualche tempo fa' una donna con problemi psichici ha messo sotto di proposito qualcuno che conosceva.
Poi per chi ci lascia le penne immagino che cambi poco.

 

[ALGEPA]

Se usiamo il termine volontario credo che sia più chiaro capire cosa si intende per quel genere di omicidio,ovvero avere la piena consapevolezza e volontarietà di uccidere la persona. L' omicidio stradale non può rientrare nel omicidio volontario ,ma effettivamente era anche limitativo considerarlo un omicidio colposo,quindi una legge di iniziativa popolare ha esteso l'omicidio colposo prevedendo l'omicidio stradale ,ma questo non deve comunque prevedere la volontarietà di uccidere una persona altrimenti è volontario,prevede delle aggravanti per determinate condizioni rispetto al colposo e prevede misure cautelari che prima non c'erano,oltre alla prescrizione che viene raddoppiata nei tempi

 

[arizona77]

Per zinzanbr



Certo....
Per questo, per il medesimo reato, ci sono pene minime e massime,
non che le aggravanti
Ma c'e' una bella differenza fra,
tossire,
o
girarsi un attimo,
e mettere sotto mentre si va ai 30, la vecchietta che attraversa fuori dalle strisce....
....E guidare senza nemmeno aver, non ritirata ma mai conseguita,
la patente, e magari brillo per poi scappare

 

[zinzanbr_]

Volontario non significa che l'hai fatto di proposito

In realtà significa proprio questo.
Poi si può distinguere tra premeditato o meno ma ci deve essere dolo ovvero la volontà di causare danno a qualcuno.
Se io sparo con una pistola a altezza uomo è perchè voglio far male a qualcuno,magari non ucciderlo ma l'intenzione è comunque quella di nuocergli.
Se io guido un veicolo l'intenzione è spostarsi non ammazzare qualcuno,se capita e si tratta di un incidente,per quanto uno abbia fatto il possibile per andarselo a cercare magari assumendo sostanze oppure andando troppo veloce,sempre di un incidente si tratta.
Con questo non voglio dire che l'omicidio colposo non debba essere considerato grave però non bisogna confonderlo con un omicidio volontario.
Purtroppo un omicidio colposo se c'è di mezzo un veicolo può capitare a chiunque,anche alla vecchietta che non farebbe del male a una mosca.

 

[zinzanbr_]

Comunque è davvero una brutta faccenda,sia per le vittime e le relative famiglie,sia per il responsabile.
Si tende sempre a pensare che al volante di un'auto che causa un incidente tanto grave da provocare delle morti ci sia un folle,ma se davvero la causa di tutto è stato un attacco di tosse immagino come debba sentirsi Paolini non avendo fatto nulla per andare a cercare l'incidente e avendo comunque causato la morte di una persona.
Roba da aver paura per tutta la vita anche solo di avvicinarsi al volante.