<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L’avvelenamento della spia russa | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

L’avvelenamento della spia russa

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
ok, ora mi é chiaro:emoji_blush:
alcune mie idee le ho dette nei post precedenti.
Riguardo invece al fatto che lo abbia riferito in parlamento non vuol dire niente...se si vuole assolutamente screditare un nemico un premier dice quel che vuole perché certi atti hanno valenze e conseguenze internazionali gigantesche. Anche economiche, 5ipo le sciocche ed inutili sanzioni.
O pensi che i politici dicano sempre la veritá al popolino? vale per tutti ovviamente.

per me se il primo ministro va a riferire in parlamento lo fa perchè gli sono state fornite delle informazioni da chi ha analizzato la cosa, poi ci sono stati casi in cui le analisi a fronte delle prove non erano corrette, ma dubitare della buona fede di un primo ministro che riferisce in parlamento è minare uno dei pilatri di una democrazia parlamentare.
 
Diciamoci la verità, nessun paese può permettersi di raccontare in che modo vengano raccolte le prove. Paradossalmente è proprio la mancanza di evidenza che mi spinge a ritenere fondate le accuse inglesi, quando si vuole iniziare un conflitto le prove di creano ad arte e si mostrano al mondo intero come quelle false sulle armi di distruzione di massa di Saddam.
Ed intanto ieri è morto in circostanze misteriose un altro russo che aveva chiesto asilo politico....
Per la cronaca sono 15 le morti sospette di ex nemici di Putin in 10 anni a Londra.
 
per me se il primo ministro va a riferire in parlamento lo fa perchè gli sono state fornite delle informazioni da chi ha analizzato la cosa, poi ci sono stati casi in cui le analisi a fronte delle prove non erano corrette, ma dubitare della buona fede di un primo ministro che riferisce in parlamento è minare uno dei pilatri di una democrazia parlamentare.
Dubitare di ciò che dice un premier/presidente? Ti dicono qualcosa le armi di distruzione di massa? E del nostro frottolo che dire? Cmq a babbo Natale ho smesso di crederci da anni:emoji_grimacing:
 
..
..
Tutto 'sto parlare di armi di distruzione di massa é angosciante.
E anche gli abitanti di carrara mi sa che non sono tranquilli neanche loro.
..
..
 
Dubitare di ciò che dice un premier/presidente? Ti dicono qualcosa le armi di distruzione di massa? E del nostro frottolo che dire? Cmq a babbo Natale ho smesso di crederci da anni:emoji_grimacing:

io dubito di tutto :)
ma quando denunciarono le armi di distruzione le prove le avevano, prove a loro modo :)
diciamo che secondo il mio modesto parere ognuno credo ad un qualsivoglia babbo natale, c'è chi crede a quello che viene dall'occidente, chi ha quello che viene dalla steppa e via dicendo :)
 
Dubitare di ciò che dice un premier/presidente? Ti dicono qualcosa le armi di distruzione di massa? E del nostro frottolo che dire? Cmq a babbo Natale ho smesso di crederci da anni:emoji_grimacing:
quindi se non portano prove debbono tacere, se le portano queste sono false e quindi debbono tacere. Mi piace questo tuo modo di pensare .....
Non so poi a chi ti ti riferisca con frottolo. Io ultimamente ne ho sentiti tanti, mi consola invece il fatto che tu non creda a babbo Natale, ma ormai credo che tu sia in minoranza, almeno in Italia.
 
quindi se non portano prove debbono tacere, se le portano queste sono false e quindi debbono tacere. Mi piace questo tuo modo di pensare .....
Non so poi a chi ti ti riferisca con frottolo. Io ultimamente ne ho sentiti tanti, mi consola invece il fatto che tu non creda a babbo Natale, ma ormai credo che tu sia in minoranza, almeno in Italia.
Quanto ho detto che devono tacere? MAI! Ho detto - è lo dico per la terza ed ultima volta - che devono portare prove viceversa è lecito dubitare.
Tutto qui.
Se poi uno crede a tutto quel che dicono i premier liberissimo di farlo.
Frottolo,il bomba, fonzie.....è chiaro adesso:emoji_blush:
 
io dubito di tutto :)
ma quando denunciarono le armi di distruzione le prove le avevano, prove a loro modo :)
diciamo che secondo il mio modesto parere ognuno credo ad un qualsivoglia babbo natale, c'è chi crede a quello che viene dall'occidente, chi ha quello che viene dalla steppa e via dicendo :)

" dubito, ergo sum "
:)
 
Quanto ho detto che devono tacere? MAI! Ho detto - è lo dico per la terza ed ultima volta - che devono portare prove viceversa è lecito dubitare.
Tutto qui.
Se poi uno crede a tutto quel che dicono i premier liberissimo di farlo.
Frottolo,il bomba, fonzie.....è chiaro adesso:emoji_blush:
Guarda che è proprio il tuo modo di esporre le cose, arrogante e sprezzante nei confronti di chi qualche cosa ha dimostrato di saper fare nella vita (hai iniziato con Merkel e Macron "geni" e proseguito con Renzi frottolo che, stai sicuro, avevo colto) che ti ha fatto incorrere in contraddizione.
Prima hai accusato gli inglesi di non avere prove e poi hai ricordato anche tu, l'avevo già fatto io, che le famose prove delle armi di distruzione di massa erano più false di una moneta da tre euro e quindi se anche le avessero mostrate non sarebbero state credibili.
Quindi la mia domanda di cosa avrebbero dovuto fare era tacere perché senza prove ( o meglio con prove acquisite in modi non divulgabili) o tacere perché comunque fortemente sospette di essere contraffatte?
Dal momento che tu non credi a nulla di quanto dicono i nostri ed altrui governanti, ed in questo ti do ragione, usa altrettanto scetticismo anche nei confronti delle tante forze all'opposizione e delle ricostruzioni fantasiose della realtà che ci stanno dando cui mi pare tu dia molto credito.
Io da parte mia cerco di usare la logica per interpretare quel poco ,e distorto, che ci è dato conoscere, ma di sicuro non cado nei trucchetti della facile denigrazione di nessuno, nello storpiare il nome o nel nomignolo offensivo. Sono abituato ad essere educato e a non denigrare né chi conosco né chi non avrò mai occasione di conoscere.
Comunque di frottoli come vuoi definirlo tu io ne ho visto tanti e non ho una vista da aquila.
 
Guarda che è proprio il tuo modo di esporre le cose, arrogante e sprezzante nei confronti di chi qualche cosa ha dimostrato di saper fare nella vita (hai iniziato con Merkel e Macron "geni" e proseguito con Renzi frottolo che, stai sicuro, avevo colto) che ti ha fatto incorrere in contraddizione.
Prima hai accusato gli inglesi di non avere prove e poi hai ricordato anche tu, l'avevo già fatto io, che le famose prove delle armi di distruzione di massa erano più false di una moneta da tre euro e quindi se anche le avessero mostrate non sarebbero state credibili.
Quindi la mia domanda di cosa avrebbero dovuto fare era tacere perché senza prove ( o meglio con prove acquisite in modi non divulgabili) o tacere perché comunque fortemente sospette di essere contraffatte?
Dal momento che tu non credi a nulla di quanto dicono i nostri ed altrui governanti, ed in questo ti do ragione, usa altrettanto scetticismo anche nei confronti delle tante forze all'opposizione e delle ricostruzioni fantasiose della realtà che ci stanno dando cui mi pare tu dia molto credito.
Io da parte mia cerco di usare la logica per interpretare quel poco ,e distorto, che ci è dato conoscere, ma di sicuro non cado nei trucchetti della facile denigrazione di nessuno, nello storpiare il nome o nel nomignolo offensivo. Sono abituato ad essere educato e a non denigrare né chi conosco né chi non avrò mai occasione di conoscere.
Comunque di frottoli come vuoi definirlo tu io ne ho visto tanti e non ho una vista da aquila.
Guarda, questa discussione mi ha stancato non faccio che ripetere le stesse cose per cui mi fermo qui.
 
Coooooosaaaa ?
False ? Le monete da tre euro sono false ?
E me lo dici così ?

Le devo buttare via ?? :emoji_anguished::emoji_fearful::emoji_sob:
purtroppo le ho dovuto gettare anch'io, avevo letto che in Germania qualcuno era riuscito a cambiare una banconota da trecento euro, ma per tre solo euro non valeva la pena di organizzare il viaggio
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto