Non potevo non replicare, poi libero tu di rispondere o meno.
Sai che condivido spesso le tue opinioni, ma in questo caso no, anche (ma non solo) perché hai travisato totalmente il mio pensiero.
Vorrei sapere come, visto che ho risposto prima a Bumper e poi a joghi&bubu, ma mai a te...
Non sto affatto giustificando l'operato di un pazzo criminale, che ha sparato su persone innocenti solo perché di colore.
Non sto affatto incolpando gli immigrati per il solo fatto di essere immigrati.
E non concordo sul resto.
Facciamo a capirci:
1. Da una parte abbiamo un crimine efferato, maturato nell'ambiente della tossicodipendenza. Una ragazza in cura presso un centro di recupero scappa e, dopo essere stata vista in compagnia di un pusher, sparisce. Si scoprirà dopo che è stata uccisa, fatta a pezzi e occultata in due valigie che il pusher di cui sopra ha abbandonato da qualche parte. A casa sua sono stati ritrovati coltelli, abiti insanguinati, candeggina. Tutto fa pensare che sia lui l'autore materiale del crimine. Lo arrestano.
Ah, il soggetto, oltre ad essere uno spacciatore di droga, è anche un nigeriano senza permesso di soggiorno.
2. Dall'altra parte abbiamo un esaltato vicino a lega, forza nuova e casapound, che una volta saputo dell'arresto del pusher agguanta un tricolore, una pistola, qualche centinaio di colpi, e salta in macchina per andare a caccia di persone di colore, seminando il panico in tutta la città con un tot di ferimenti (ma lui non voleva ferire, voleva uccidere) fino a quando decide di fermarsi e si lascia catturare mentre fa il saluto romano al monumento dei caduti in piazza, avvolto nel tricolore.
Questi sono i fatti.
Dove sta la
"necessità di regolamentare il flusso dell'immigrazione"? Non c'è. In nessuno dei due fatti.
Quale di questi due eventi è diretta conseguenza del
"flusso migratorio"? Nessuno dei due.
I pusher, in Italia, sono solo nigeriani, o comunque stranieri? No.
Allora lo sono gli assassini? Tutti extracomunitari o di colore? Neanche.
L'arma in mano al deficiente italiano l'ha messa la sua lucida analisi del fenomeno migratorio? La sua brama di una giusta legislazione in materia di accoglienza internazionale? La constatazione dell'incapacità dei governanti di aiutare i migranti nei loro paesi? No. Altrimenti avrebbe sparato a un politico, a un assessore, al sindaco, a un vigile urbano.
Su questo forum non si può, giustamente, parlare di politica, ed io non voglio farlo. Ma se hai, se avete un minimo di onestà intellettuale non c'è bisogno che sia io a dire chi e cosa hanno armato la mano di quel cretino italiano, chi e cosa gli hanno fatto vedere un nemico da distruggere in dei poveri cristi la cui unica colpa è stata avere la pelle del colore sbagliato.
E no, non è stata l'immigrazione fuori controllo.
Quindi dire
"prima o poi doveva accadere....l’immigrazione selvaggia va fermata prima che peggiorino le cose." significa essere disonesti, con se stessi prima che con gli altri. E per me significa anche incolpare gli immigrati di essere quello che sono: immigrati. Come se solo per questo meritassero l'odio di cui sono fatti oggetto, sfociato oggi in questo crimine. Come se, liberandosi di loro, con loro sparissero anche tutti i mali che affliggono la nostra società.
Tutto qui.
Spero di aver chiarito meglio il mio pensiero.
