<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ma la giustizia dov'è finita? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

ma la giustizia dov'è finita?

Vero, un giudice è come un arbitro, non discute le regole ma le applica.
Comunque alla fine è l'arbitro che decide, l'assistente da una indicazione...scusa la precisazione.. Declinazione professionale

figurati, Grazie per la precisazione. Ovviamente il mio era un esempio che non può essere preso alla lettera. Era per far capire.
 
Per dirlo in altre parole, il giudice è paragonabile a un arbitro.
Deve solo verificare che tutti rispettino le regole. E interpretarle solo quando non vi è chiarezza.
E se il guardalinee ha detto che è fuorigioco su un'azione che lui non poteva vedere, è fuorigioco. Punto. Se nel 2018 mettono una regola che il pallone puoi prenderlo con le mani, l'arbitro si adegua.
putroppo, spesso, la applicano a seconda di come si alzano al mattino, non per nulla si dice che "col nemico si applica con l'amico si interpreta".
 
Un iter giudiziario per essere compreso e criticato deve essere seguito approfonditamente, altrimenti i giudizi che se ne possono dare sono molto limitati, mi si dira che allora non se be può parlare, no ma se ne parla con la cognizione che se ne sa poco
 
Ecco è proprio questo il punto in cui sbagli. Un giudice la legge la deve applicare e non piegarla ai suoi voleri.

Sei tu che hai capito male. Chi ha parlato di piegare la legge? Io ho detto in tutti i modi possibili, ossia contemplati dalla legge. Che ci sono, a partire proprio dalle REMS.
 
Si va in galera se c'e' pericolo di reiterazione, fuga, distruzione prove.
Non vorrei ricordare male, pure se beccati in flagrante
 
Back
Alto