<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Deneuve vs tutte | Il Forum di Quattroruote

Deneuve vs tutte

Mi pare una posizione sensata la sua. In tutti i campi occorrerebbe sempre cogliere differenze tra un comportamento e l'altro. Non esiste solo il bianco ed il nero, tra il lecito ed il reato, tra l'insistenza molesta o l'approccio non gradito ed una vera violenza.
Anche solo per evitare un puritanesimo di ritorno francamente stonato ai giorni d'oggi.
 
Inutile parlare di violenza* nel nostro caso....
Chi e come puo' dimostrarla?
Io ne farei piu' che altro un discorso di tempistica.*
E conseguente dose di pubblicita' gratuita e immeritata

* nel qual caso e' tutta un' altra faccenda

** e prove zero, ovviamente
 
Inutile parlare di violenza* nel nostro caso....
Chi e come puo' dimostrarla?
Io ne farei piu' che altro un discorso di tempistica.*
E conseguente dose di pubblicita' gratuita e immeritata

* nel qual caso e' tutta un' altra faccenda

** e prove zero, ovviamente
Guarda che hai frainteso, non parlavo di violenza in questo caso, ma auspicavo che si cogliesse l'invito a differenziare tra violenze ed approcci non graditi.
Purtroppo vedo che tanti settori della nostra società non sono in grado di cogliere certe differenze e così alla Deneuve stanno augurando di venire stuprata per la sua presa di posizione o peggio di sostenere gli stupratori.
D'altronde è ciò che successe in altri ambiti, ma con uguale violenza ed odio da tastiera, alla nostra Boldrini cui è stato augurato di tutto, possibilmente ad opera delle "sue risorse" (il virgolettato riprende definizioni comuni di questi leoni da tastiera e non rappresentano il mio pensiero).
Insomma, la possibilità di spargere odio nella consapevolezza di non rischiare nulla facilita gli oltranzisti che rifiutano per partito preso di valutare differenze tra un caso e l'altro o la valutazione di un fenomeno nel suo complesso e non solo in base a qualche aspetto sgradito.
 
Guarda che hai frainteso, non parlavo di violenza in questo caso, ma auspicavo che si cogliesse l'invito a differenziare tra violenze ed approcci non graditi.
Purtroppo vedo che tanti settori della nostra società non sono in grado di cogliere certe differenze e così alla Deneuve stanno augurando di venire stuprata per la sua presa di posizione o peggio di sostenere gli stupratori.
D'altronde è ciò che successe in altri ambiti, ma con uguale violenza ed odio da tastiera, alla nostra Boldrini cui è stato augurato di tutto, possibilmente ad opera delle "sue risorse" (il virgolettato riprende definizioni comuni di questi leoni da tastiera e non rappresentano il mio pensiero).
Insomma, la possibilità di spargere odio nella consapevolezza di non rischiare nulla facilita gli oltranzisti che rifiutano per partito preso di valutare differenze tra un caso e l'altro o la valutazione di un fenomeno nel suo complesso e non solo in base a qualche aspetto sgradito.


scusami....
io intendevo tutte le attricette che hanno denunciato mister W.
( per casi di " corte ", ben piu' che non accettata, bensi' portata oltre il " buon tempo antico " )
 
Queste signorine che hanno deninciato tali atti osceini, bene hanno fatto a farlo, ma forse un po' in ritardo e soprattutto dopo aver abbondantemente beneficiato da questa condizione.
Tutte queste persone dovrebbero quindi essere invitate a restituire gli svariati milioni di dollari guadagnati grazie a quel malaugurato evento, in modo da dimostrare che loro sono le vittime e che in nessun modo hanno cercato di approfittare della situazione.

p.s.: ma queste povere ragazze innocenti sono state tutte legate imbavagliate e violentate? Non bastava dire:"No, grazie"?
 
Queste signorine che hanno deninciato tali atti osceini, bene hanno fatto a farlo, ma forse un po' in ritardo e soprattutto dopo aver abbondantemente beneficiato da questa condizione.
Tutte queste persone dovrebbero quindi essere invitate a restituire gli svariati milioni di dollari guadagnati grazie a quel malaugurato evento, in modo da dimostrare che loro sono le vittime e che in nessun modo hanno cercato di approfittare della situazione.

p.s.: ma queste povere ragazze innocenti sono state tutte legate imbavagliate e violentate? Non bastava dire:"No, grazie"?

appunto....ma la cosa strana é questa storia é uscita da quando trump é presidente.
ma sará sicuramente un caso...
 
appunto....ma la cosa strana é questa storia é uscita da quando trump é presidente.
ma sará sicuramente un caso...

Non so quanto c'entri Trump, ma se hanno deciso di farlo in massa è perché ci guadagnano qualcosa, anzi, tanto. In America sono molto quotate le assicurazioni anti-stupro e questo mi fa venire alla mente uno spiacevole evento con protagonisti due Carabinieri Italiani.
 
Non so quanto c'entri Trump, ma se hanno deciso di farlo in massa è perché ci guadagnano qualcosa, anzi, tanto. In America sono molto quotate le assicurazioni anti-stupro e questo mi fa venire alla mente uno spiacevole evento con protagonisti due Carabinieri Italiani.

non so come le assicurazioni possono basarsi, per eventuali richieste di danni, (che per me non ci saranno) per fatto accaduti anni fa. Sempre che ci siano stati.
E parlo di stupri veri e propri non altro.
 
appunto....ma la cosa strana é questa storia é uscita da quando trump é presidente.
ma sará sicuramente un caso...
Mi pare sicuramente un caso, d'altronde non è implicato direttamente. Se ritorni con la mente al caso Lewinsky su cui hanno indagato per anni cercando il pretesto per l'impeachment di Clinton ti accorgerai che fu ben altro l'accanimento verso il marito di Hillary.
E dire che almeno a parole Trump é stato molto più maschilista di Bill, basti pensare a come lui raccontava di come e per quale parte anatomica fosse solito afferrare le donne.....
 
Mi pare sicuramente un caso, d'altronde non è implicato direttamente. Se ritorni con la mente al caso Lewinsky su cui hanno indagato per anni cercando il pretesto per l'impeachment di Clinton ti accorgerai che fu ben altro l'accanimento verso il marito di Hillary.
E dire che almeno a parole Trump é stato molto più maschilista di Bill, basti pensare a come lui raccontava di come e per quale parte anatomica fosse solito afferrare le donne.....

diciamo che "a pensare male si fa peccato ma a volte ci si azzecca":emoji_grimacing:
 
non so come le assicurazioni possono basarsi, per eventuali richieste di danni, (che per me non ci saranno) per fatto accaduti anni fa. Sempre che ci siano stati.
E parlo di stupri veri e propri non altro.

Non dico che sia sicuramente così. Quel che è certo è che queste persone DI SICURO ci guadagnano qualcosa. Non voglio entrare in assurde dietrologie, ma nessuno al mondo farebbe una cosa del genere "per il bene e la giustizia delle donne". La gente si muove per soldi e potere. Questo è certo.
 
Mi pare sicuramente un caso, d'altronde non è implicato direttamente. Se ritorni con la mente al caso Lewinsky su cui hanno indagato per anni cercando il pretesto per l'impeachment di Clinton ti accorgerai che fu ben altro l'accanimento verso il marito di Hillary.
E dire che almeno a parole Trump é stato molto più maschilista di Bill, basti pensare a come lui raccontava di come e per quale parte anatomica fosse solito afferrare le donne.....

Però se non ricordo male le indagini e impeachment per Clinton non erano relative al discorso del rapporto sessuale ma al aver negato questo davanti alla commissione, ma vado a memoria potrei sbagliare
 
Però se non ricordo male le indagini e impeachment per Clinton non erano relative al discorso del rapporto sessuale ma al aver negato questo davanti alla commissione, ma vado a memoria potrei sbagliare
Ricordi benissimo, resta il fatto che non vi fu violenza, tutt'altro, che Monica era consenziente e che sperava di guadagnarne dalla relazione. Che non fosse una sprovveduta lo si capì anche dal fatto che conservò accuratamente le prove ( il vestito con lo sperma di Bill) eppure si andò avanti per anni con indagini costosissime per gli Usa tutte volte a dirimere la questione se un rapporto orale fosse o no da considerare adulterio. Se vi fosse interesse a mettere in difficoltà Trump credo che il Russiagate potrebbe bastare, nonostante i suoi tentativi di imbavagliare l'FBI.
 
Però se non ricordo male le indagini e impeachment per Clinton non erano relative al discorso del rapporto sessuale ma al aver negato questo davanti alla commissione, ma vado a memoria potrei sbagliare


Non sbagli....Mentire sotto giuramento ( mani sulla Sacra Bibbia ) negli USA e' di una gravita' impensabile per le nostre latitudini, ma non per le loro.
 
Back
Alto