Ancora Federer

[zinzanbr_]

Senza tanti giri di parole oggi Roger Federer,se ce ne fosse ancora bisogno,ha dimostrato di essere un campione assoluto ed è entrato nella storia vincendo per l'ottava volta a Wimbledon.

Hai voglia a dire che gli "anziani" dovrebbero ritirarsi e lasciare spazio ai giovani,alla sua età ritirarsi per sei mesi e poi tornare,senza sovraccaricarsi giocando tutti i tornei,e essere così competitivo è qualcosa di inimmaginabile.

E pensare che parecchi anni fa',circa 10,mi capitò di parlare con un grande esperto di tennis (io non mi ritengo assolutamente un esperto,anzi lo seguo sporadicamente anche se in famiglia era lo sport preferito,ma a confronto sono Barazzuti) che lapidario disse :

Io preferisco Nadal perchè è più completo ,e poi Federer è vecchio (allora penso che avesse 27 anni) vedrai che tempo 5 anni si ritira.

Non gliene faccio una colpa,era il periodo del miglior Nadal che sembrava un lottatore e correva come un demonio per il campo e in quel periodo lo svizzero lo soffriva molto,specialmente sulla terra battura.
Ma dare per finito un campione,come capita spesso in molti sport e con largo anticipo rispetto ai reali limiti di età che valgono per un atleta,secondo me è un segnale di scarsa competenza.

O almeno in questo caso lo è stato.

 

[moogpsycho]

io non sono un grandissimo appassionato di tennis e me ne intendo ancora meno, però circa 7 anni fa decisi di chiamare Roger il mio piccolo cucciolo di labrador

 

[moogpsycho]

Adesso devi insegnargli a giocare a tennis

Ahahhahaha
quello mi mangia sia la pallina che la racchetta

 

[lukkinen]

sicuramente non si può mai dire quando un campione é finito, ci sono quelli che tagliano di netto: Rosberg ....e quelli che tirano e mollano sfracassando le ghiande: Totti.
Se non lo sanno loro figurati cosa ne possono immaginare i presunti tuttologi del tv.....
Cmq Nadal ha ottenuto il suo decimo Roland G. che é al pari di Wimbledon un Grande Slam ch.

 

[pilota54]

Grandissimo.

 

[zinzanbr_]

sicuramente non si può mai dire quando un campione é finito, ci sono quelli che tagliano di netto: Rosberg ....e quelli che tirano e mollano sfracassando le ghiande: Totti.
Se non lo sanno loro figurati cosa ne possono immaginare i presunti tuttologi del tv.....
Cmq Nadal ha ottenuto il suo decimo Roland G. che é al pari di Wimbledon un Grande Slam ch.

Nessuno mette in dubbio il talento di Nadal ma in quel caso si parlava di completezza e all'epoca il maiorchino faceva in pratica solo due cose,picchiare da fondo campo e correre su qualsiasi palla.
Era ed è un tennista molto efficace ma vederlo andare a rete è una rarità e non ha un gioco raffinato come quello di Federer.
Vale lo stesso per Djokovic,finchè stanno bene e corrono come indemoniati sono dei martelli,ma non si può tenere quel ritmo per sempre.
Penso comunque che anche se sono stati e saranno sempre rivali sia Nadal che Federer debbano molto l'uno all'altro,le loro sfide sono state epiche e sono due campioni assoluti anche grazie alla loro rivalità.

 

[Quattroxquattro16]

Federer è la dimostrazione come l'età nello sport sia un fattore meno importante che in altri campi. Ovviamente però, solo se si è dei veri professionisti come lui si riescono a centrare certi traguardi.

 

[ch4]

Non meno importante la gestione del fisico e conseguente riduzione degli impegni. L'anno scorso Federer si è preso più di sei mesi di pausa e, al ritorno ha giocato pochi tornei dedicandosi solo ai grandi slam vincendoli tutti peraltro.
Murray nello stesso periodo ha giocato di tutto per arrivare al n°1 ed ora ha notevoli problemi fisici....
Per Nole non sono sicuro che i problemi siano solo al gomito e spalla, ho paura che siano molto più gravi i problemi psicologici.
Comunque la grandezza di Federer dipende anche da come è evoluto il suo gioco che ha nel tempo reso più veloce per diminuire gli scambi e faticare di meno.