http://motori.leonardo.it/nuova-nissan-micra-2017/
Non è il pianale della clio anzi sarà la nuova clio ad ereditare il pianale della micra V
Non è il pianale della clio anzi sarà la nuova clio ad ereditare il pianale della micra V
http://motori.leonardo.it/nuova-nissan-micra-2017/
Non è il pianale della clio anzi sarà la nuova clio ad ereditare il pianale della micra V
Cosa lo è?dei piccoli SUV e non è ciò che cerco![]()
Pianale della Micra che è lo stesso della precedente (4), non monta il nuovo MQB Renault...la nuova Micra è stata costruita sul vecchio pianale , non è un auto "nuova" da questo punto di vista.
Onestamente preferisco la Clio a sto punto, il pianale è nuovo, i motori sono i suoi...e non adotta le scelte bizzarre della Micra = finestrini a manovella anche sulla Top di gamma, niente casse stereo posteriori, solo 2 avanti e 2 integrate nei poggiatesta anteriori....
Il pianale modulare MQB Renault è stato adottato, da Nissan, dalla Pulsar in poi, quindi dubito che la Clio adotterà i pianali della Micra....semmai il contrario.
No,il pianale clio/captur/note/juke è il precedente. La micra ha il cmf-b che è il modulare nuovo come si dice anche qui
https://www.google.it/amp/www.motor...a-2017-pianale-della-juke-motori-renault/amp/
Ormai non si deve ragionare che Renault comanda,il gruppo è Renault/Nissan e fa le cose congiunte con le logiche tempistiche dei modelli
Hai ragione sul pianale della Clio, però la Micra non monta nessun telaio nuovo...
Vai al minuto 6:12
Il pianale è quello della vecchia Micra 4 del 2010....
Senza contare che la nuova Micra, provata su 4R nel numero di Aprile, non ha sopra i finestrini posteriori le maniglie di sostegno passeggero, taccagneria da pochi euro, e ha i vetri posteriori manuali il che, in una macchina da 17.700 euro di listino, per me è una cosa vergognosa e me la farebbero scartare irrimediabilmente.
La qualità, come Dio, la riconosci nei dettagli.
Concordo sulla grave mancanza ma la qualità e gli accessori presenti/assenti sono due cose diverse e non correlate tra di loro
In ogni caso io preferisco la Mazda 2....![]()
Un'auto che ha gravi mancanze sminuisce moltissimo la sua qualità complessiva di automobile, perché tradisce l'intento spilorcio di chi la costruisce e degrada l'impressione complessiva che se ne ha.Concordo sulla grave mancanza ma la qualità e gli accessori presenti/assenti sono due cose diverse e non correlate tra di loro
Un'auto che ha gravi mancanze sminuisce moltissimo la sua qualità complessiva di automobile, perché tradisce l'intento spilorcio di chi la costruisce e degrada l'impressione complessiva che se ne ha.
Sarebbe come una donna bellissima a cui manca un orecchio: sì, avrà anche moltissime qualità e bellezze da ammirare, curve magari maestose, però...
Un'auto che ha gravi mancanze sminuisce moltissimo la sua qualità complessiva di automobile, perché tradisce l'intento spilorcio di chi la costruisce e degrada l'impressione complessiva che se ne ha.
Sarebbe come una donna bellissima a cui manca un orecchio: sì, avrà anche moltissime qualità e bellezze da ammirare, curve magari maestose, però...
MK44 - 1 ora fa
deadmanwalking - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa