Processo Vasto, ma allora e' possibile....

[arizona77]

http://www.ansa.it/abruzzo/notizie/...rie_eed4e583-69b6-4717-98eb-5c9a2888f3ed.html

....avere ( almeno nei casi lampanti ) una giustizia efficiente!
Quasi non ci credo....
1 Febbraio ( inizio )
20 Marzo ( sentenza )

 

[ROVIGOLAW1]

reo confesso, ha scelto il rito "abbreviato" (art. 438 cpp), con pena di 30 anni (teorici) invece dell'ergastolo

ora può fare appello (es. per errata applicazione dell'aggravante, errato contemperamento aggravanti ed attenuanti ecc...) e poi ricorso in cassazione

30 anni teorici perchè (se si comporta "bene"... art. 54 legge 354/1975 "partecipa alla rieducazione") gli spetta uno sconto di pena di 45 giorni ogni 180 (c.d. liberazione anticipata) più altri benefici (semilibertà, liberazione anticipata), insomma (quand'anche non gli venga riconosciuta l'attenuante delle provocazione, oppure altro che -per scaramanzia- non voglio ipotizzare...ma che ci sta) potrebbe esser "fuori" dopo 15 - 18 anni

 

[amineo61_1636827736]

reo confesso, ha scelto il rito "abbreviato" (art. 438 cpp), con pena di 30 anni (teorici) invece dell'ergastolo

ora può fare appello (es. per errata applicazione dell'aggravante, errato contemperamento aggravanti ed attenuanti ecc...) e poi ricorso in cassazione

30 anni teorici perchè (se si comporta "bene"... art. 54 legge 354/1975 "partecipa alla rieducazione") gli spetta uno sconto di pena di 45 giorni ogni 180 (c.d. liberazione anticipata) più altri benefici (semilibertà, liberazione anticipata), insomma (quand'anche non gli venga riconosciuta l'attenuante delle provocazione, oppure altro che -per scaramanzia- non voglio ipotizzare...ma che ci sta) potrebbe esser "fuori" dopo 15 - 18 anni

Quindi dichiararsi reo confesso+rito abbreviato risulta " conveniente"...sui piatti della bilancia da una parte l'ergastolo dall'altra 15÷18 anni (data la scontistica del 40÷50% dai 30 anni di...listino).
30 anni pieni contro ergastolo ci stanno, ma arrivare a 15 anni sempre rispetto l'ergastolo mi sembra senza senso.

 

[arizona77]

Diciamo che lui non poteva far diversamente....
dopo che si era costituito.
Scusate,
nessuna meraviglia per una sentenza per omicidio in 50 gg?

Glieli danno matematici: questo e', o meglio non e' un delinquente abiutuale
( non sara' il tempo pertanto a cambiarlo ma solo una sua nuova presa di coscienza personale indimostrabile nei confronti della Societa' )

 

[amineo61_1636827736]

Diciamo che lui non poteva far diversamente....
dopo che si era costituito.
Scusate,
nessuna meraviglia per una sentenza per omicidio in 50 gg?

Glieli danno matematici: questo e', o meglio non e' un delinquente abiutuale
( non sara' il tempo pertanto a cambiarlo ma solo una sua nuova presa di coscienza personale indimostrabile nei confronti della Societa' )

Vero.
Ma io non critico chi approfitta dello sconto, ma di chi lo propone.
Scusami il paragone, ma come con i prezzi scontati non si e' mai certi di reale valore di qualcosa, allo stesso modo si perde il concetto di proporzionalita' tra reato e relativa pena.

 

[arizona77]

Lo sconto di pena e' praticamente uno dei pilastri della Giustizia Anglosassone.
E' piu' il tempo che le controparti trascorrono ad accordarsi per le pene
da erogare
( onde evitare di andare in giudizio e non ingorgare il sistema )
che i processi veri e propri

 

[amineo61_1636827736]

Lo sconto di pena e' praticamente uno dei pilastri della Giustizia
anglosassone.
E' piu' il tempo che le controparti trascorrono ad accordarsi per le pene
da erogare
( onde evitare di andare in giudizio e non ingorgare il sistema )
che i processi veri e propri

Certo.
Ma il nostrano sconto da ergastolo a 15 anni se permetti mi sembra piu' un "incentivo".
Dibattere alla anglosassone tra 30 anni e un ergastolo puo' avere senso (se ce ne sono i presupposti in funzione del tipo di reato).
Nostranamente parlando mi sa di farsa: a 20 anni beccarsi un ergastolo vuol dire farsene almeno in media 60 dentro fino alla fine, con lo sconto 15 a 35 sei fuori.

 

[arizona77]

Certo.
Ma il nostrano sconto da ergastolo a 15 anni se permetti mi sembra piu' un "incentivo".
Dibattere alla anglosassone tra 30 anni e un ergastolo puo' avere senso (se ce ne sono i presupposti in funzione del tipo di reato).
Nostranamente parlando mi sa di farsa: a 20 anni beccarsi un ergastolo vuol dire farsene almeno in media 60 dentro fino alla fine, con lo sconto 15 a 35 sei fuori.

Se mi permetti....
Non e' che lo sconto cumulabile con altre "promozioni " c'e' solo sull' ergastolo.
In galera, se incensurato non ci va piu' nessuno fino a 4 anni di pena.
E questo vuol dire togliere non la meta' ma il 100 % della pena.
Per non parlare
( Rovigolaw potra confermare )
di quel giudice che dichiarava, scherzando, ma non piu' di tanto che in Italia, piuttosto che entrare in una lunghissima e costosissima causa di divorzio, e' piu' " conveniente " ammazzare direttamente la moglie.

 

[ROVIGOLAW1]

30 anni pieni contro ergastolo ci stanno, ma arrivare a 15 anni sempre rispetto l'ergastolo mi sembra senza senso.

anche l'ergastolo...in salsa italiana, ha da tempo cessato di essere una "pena perpetua": 26 anni...poi "liberazione condizionale" (art. 176 comma 3 cod.pen.) ma, intendiamoci, non sono questi i problemi di nostro ordinamento giuridico