<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Era Marchionne, positiva o negativa? | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Era Marchionne, positiva o negativa?

Era Marchionne positiva o negativa per FCA?

  • Si

    Votes: 28 75,7%
  • No

    Votes: 9 24,3%

  • Total voters
    37
I soldi c' erano:
quelli di Oby
e
quelli di GM.
Poi se non ce ne erano a sufficenza, forse faceva piu' bella figura a non sparacchiare obiettivi, poi rivisti ( vedi Alfa ),
e a dire ( UNICO LUI ) che non investire in quel momento era meglio.

Soldi che non poteva buttare come voleva... ma stare attento a come gestirli.
 
E i cinesi dove li metti?



Al loro posto....
Stiamo parlando di Repubblique come azionista, non dei Majong.
Quello e' un acclarato " salvataggio " commerciale dove chi ha i soldi compra ( nello specifico ), senza i soldi di Oby e GM....
Come VW, come BMW, come Tata....Citofonare May
Diversamente invece da FCA con Crysler:
citofonare appunto Oby e GM, se non erro
 
se non erro una quota della peugeot è stata acquistata dallo stato e adesso gli hanno dato i soldi per comprare Opel, magari se all'epoca anche Fiat avesse avuto l'aiuto dello stato forse e dico forse riusciva a comprarsela lei e oggi avremmo avuto il terzo polo dopo Toyota e Vw
Per una settimana la Opel era gia venduta a Fiat, ma poi successe il quasi impossibile.... cose piu o meno come succedono qui nel nostro paese...
 
Al loro posto....
Stiamo parlando di Repubblique come azionista, non dei Majong.
Quello e' un acclarato " salvataggio " commerciale dove chi ha i soldi compra ( nello specifico ), senza i soldi di Oby e GM....
Come VW, come BMW, come Tata....Citofonare May
Diversamente invece da FCA con Crysler:
citofonare appunto Oby e GM, se non erro
Che poi tornati indietro cash +con il salvataggio di moltissssimiisssimi posti di lavoro agli americani.
 
vw con tutti i soldi che ha/aveva quanto ci ha messo a portare a qualche utile Seat?
Il problema del rilancio di Lancia è che ci vogliono soldi, tanti soldi.
E lo dice uno che ha sempre avuto un debole per le Lancia.
Lancia, non ha chiuso battenti ancora una piccola parte del cuore batte ....vedremo cosa succede?
 
I soldi c' erano:
quelli di Oby
e
quelli di GM.
Poi se non ce ne erano a sufficenza, forse faceva piu' bella figura a non sparacchiare obiettivi, poi rivisti ( vedi Alfa ),
e a dire ( UNICO LUI ) che non investire in quel momento era meglio.
Marchionne doveva prima di tutto dare delle basi più solide a Fiat ed infatti l'ha trasformata in FCA. Fare la Punto in quel momento sarebbe davvero potuto essere la fine di Fiat.
 
Allora....si tratta di sondaggio, quindi forse sarò ripetitivo, però farò tutte le mie considerazioni. Partiamo dalla domanda secca: NON SO/NON RISPONDO, come dice sempre una delle voci classiche dei sondaggi.

Perché? Anzitutto, perché penso che i conti si facciano alla fine, e non mi pare ancora si sia ai titoli di coda nell'avventura di Marchionne a capo di Fiat/FCA. Fosse vero che se ne va nel 2018, mi si potrebbe rispondere che ormai il più è fatto, ed anche questo è vero, ma proprio quest'anno ed il prossimo secondo me vedremo molto dell'operato di Marchionne, segnatamente con i risultati di vendita di Giulia e Stelvio, e quello potrebbe spostare molto.

Comunque....

...finanziariamente penso si possa dire poco a Marchionne, che oggi FIAT/FCA sia un'Azienda che va bene e rende è palese, e credo che a chi, ogni mese, fa partire il lauto bonifico sul conto del manager, questo basti ed avanzi, per cui se di cognome facessi Elkann, probabilmente avrei un sorriso a 365 denti. Certo è che finanziariamente c'è modo e modo di fare utili...ci si può arrivare, gestendo un'attività di ristorazione, sia con una mensa che a mezzogiorno sfama gli operai con un piatto di pasta al pomodoro a 5 Euro compreso acqua e caffé, sia con un ristorante dove spendi 50/60 Euro a cranio e quando esci sei più leggero di portafoglio ma hai goduto da pazzi, o, per fare un altro esempio altrettanto comprensibile, a fine anno sia l'Udinese che il Barcellona hanno bilanci in attivo, ma mentre l'Udinese se va bene arriva decima, il Barcellona vince la Champions.

Ecco, questo secondo me non va bene della gestione Marchionne...ha tirato a fare l'Udinese, ma i tifosi dell'Udinese, detto con tutto il rispetto, a fine stagione godono poco, o comunque la Champions se la sognano.

Veniamo ad analizzare.

ALFA ROMEO: qua ci sono tutte le premesse per un rilancio, e forse è la nota più positiva, ma comunque ombre pure qua non ne mancano. La MiTo è incommentabile a dire poco, auto fuori dal tempo, assolutamente fuori dal mercato e in certi casi pure fuori dal contesto della marca. Oggi è stradecotta, meriterebbe di essere sostituita e non sarebbe un errore, avrebbe un suo mercato un'Alfa di segmento B, ma ci vogliono le 5 porte, basta caratterizzazioni maranze di dubbio gusto e niente motori indegni tipo i vari 1.4 con potenze da primi anni '90, il Muro di Berlino è caduto. Anche la Giulietta non mi convince e non l'ha mai fatto, auto meccanicamente addirittura indietro rispetto alla 147 da lei sostituita, fu lanciata come "anti-Golf" con Uma Thurman che portava a spasso i bambini invece che come auto sportiva, solo che poi la gente non è fessa e si accorge che la Golf è altra cosa ed allora si torna al cuore sportivo, ma a livello qualitativo e sotto tanti punti di vista c'è da lavorare. La 159 Marchionne l'ha ricusata, ed è un peccato perché è una della Alfa più belle di sempre, ma quando non si aggiorna un prodotto, negli anni 2000 si invecchia velocemente. Se poi dici anche che è un bidone, non ti fai bella pubblicità. La Giulia pare essere un'ottima auto, secondo me si poteva fare anche di meglio, ma vedremo il mercato che dirà...certamente secondo me ci voleva la SW e credo anche servisse un benzina in mezzo tra il 200 ed il 280 cv. La Stelvio, non gradisco il tipo di auto, non mi fa impazzire, ma non mi fossilizzo, magari, al netto della mia idiosincrasia verso i SUV, avrei scelto un nome diverso, Stelvio mi ricorda più il ciclismo. Chiudo su Alfa dicendo che l'aggiornamento grafico del logo non penso fosse così necessario.

FIAT: Forse, e sottolineo forse, l'unica auto che comprerei oggi di tale marchio è il Doblo', che nella sua fascia di mercato mi pare una delle migliori proposte, Tutto il resto, secondo me, è ampiamente sotto media rispetto alla concorrenza. Ovviamente queste sono considerazioni mie per le quali nessuno deve sentirsi offeso, ma forse al mondo non sono l'unico a pensarla così, dati di vendita alla mano. La 500 ormai, passatemi la battuta, ha rotto le balle, rischia di battere i record di longevità dell'illustre antenata, recentemente ha ricevuto un aggiornamento che era l'ora ci fosse, ma secondo me, per il modo in cui si pone sul mercato, è troppo "poca". La Panda attuale in buona sostanza è un restyling nemmeno troppo pesante di quella prima, e se si passa per buona questa interpretazione, dal 2003 è sempre la solita minestra. Magari non è auto da grandi pretese, ma siccome in casa mia poco tempo fa si è comprata un'auto di tale fascia di mercato, c'è anche di meglio tra la concorrenza, presentarsi ad esempio in un concessionario Hyundai o Kia, e non solo lì. La Punto secondo me deve piacere alla Fornero, perché, poverina, dal 2005 non c'è verso la pensionino, ormai è diventata l'alternativa nostrana alla Dacia Sandero, e non è gran cosa, anche perché a parità di "no frills", almeno la Sandero offre anche motori moderni. Eppure, alla Opel hanno modernizzato la "gemella diversa" della Punto e creato un'auto che non è "low cost e non lo dice". Con la Tipo una volta la Fiat faceva concorrenza alla Golf, oggi fa concorrenza alla Skoda Rapid partendo da dietro, perché per lo meno la Rapid, se uno vuole attingere alla lista optional, può anche fare un'auto di un certo livello. La 500L credo sia nata già vecchia (pare la versione multispace della Mini Countryman), la Living sorvoliamo direttamente, la 500X invece per me è veramente una bella auto, benché non ami il genere, ma ovviamente non potevano evitare le solite fiattate, sotto forma di qualche risparmio di troppo da attacchini, perché non è auto di fascia bassa, e soprattutto secondo me è un peccato che la versione urban non la si possa abbinare alla trazione integrale.

LANCIA: che dire...requiescat in pacem, amen. Eppure la Y10 e la prima Y erano pure auto acquistabili da chiunque, la Ypsilon di oggi, a parte la linea eccessivamente barocca per i miei gusti, è troppo indirizzata all'altro sesso, è piatta, non ha un guizzo, non ha nemmeno una delle caratteristiche che hanno fatto amare le nonne e bisnonne. Il resto poi...la Delta è stata l'ennesima offesa alla nobile antenata, ben peggio della Delta II, delle ammiraglie Made in USA manco a parlarne, l'emblema dell'italianità su auto che erano più ammerigane di Bruce Springsteen, e l'unica bella auto da molto tempo uscita dalla Chrysler, l'attuale 200, qua non s'è manco vista. Menzione d'onore alla Flavia Cabriolet: già che c'erano, potevano montarci il Fire 1.4 77 cv, almeno qualcosa di italiano, a pari prestazioni c'era.

MASERATI: a me piacevano e piacciono quelle dell'era De Tomaso, ed amo pure quelle dell'era Ferrari. Queste di adesso...

JEEP: non amo il marchio, non amo il genere di auto, non mi giro neppure se passano, per cui qualsiasi giudizio che darei potrebbe non essere adeguato. Rispetto alla Renegade, dico solo che come la 500X si è voluto risparmiare a tutti i costi su cose che si potevano evitare, e certi particolari di carrozzeria sono vomitevoli, ma il gusto è personale.

Questo è quanto penso...per tornare al parallelismo di prima,alla trattoria la pasta al pomodoro sarà anche buona, l'oste guadagna ed è contento, ma se vado a pranzo fuori, vado da un'alta parte.
 
Ah, dimenticavo: a proposito del logo Lancia rivisto in epoca Marchionne, valgono le stesse considerazioni fatte per quello Alfa Romeo: non che se ne sentisse proprio il bisogno...ci hanno azzeccato solo con quello Fiat.
 
Lo sa anche lui credici....Ha imparato a fare le sorprese ch etanto piacciono agli italiani.:emoji_dark_sunglasses::emoji_angel:
non ricordo proprio una sorpresa che una sorpresa del nostro Sergio Marchionne in campo tecnico, a meno che si ritenggano sorprese certi ri-carrozzamenti di cui si vergognerebbe qualunque bambino (che si sarebbe accontentato di due caramelle). Tra l'altro vorrei capire cosa ha rilanciato in casa Chrysler (che se non ci fosse Jeep avrebbe già chiuso), quali della mirabolanti promesse fatte a Obama siano state mantenute
 
non ricordo proprio una sorpresa che una sorpresa del nostro Sergio Marchionne in campo tecnico, a meno che si ritenggano sorprese certi ri-carrozzamenti di cui si vergognerebbe qualunque bambino (che si sarebbe accontentato di due caramelle). Tra l'altro vorrei capire cosa ha rilanciato in casa Chrysler (che se non ci fosse Jeep avrebbe già chiuso), quali della mirabolanti promesse fatte a Obama siano state mantenute
Come sempre mai contento...non preoccuparti piu di tanto,a noi italiani piace avere la botte piena e la moglie ubriaca.:emoji_alien:
Ti faccio presente che le jeep, esistevano anche con MB ma, non si vendevano come oggi... ci sará un motivo.:emoji_bow:
 
Al loro posto....
Stiamo parlando di Repubblique come azionista, non dei Majong.
Quello e' un acclarato " salvataggio " commerciale dove chi ha i soldi compra ( nello specifico ), senza i soldi di Oby e GM....
Come VW, come BMW, come Tata....Citofonare May
Diversamente invece da FCA con Crysler:
citofonare appunto Oby e GM, se non erro
Tra una citofonata e l'altra ricorda che Marchionne ha restituito i soldi ad Oby e ha rilevato la quota del sindacato Veba.
 
Come sempre mai contento...non preoccuparti piu di tanto,a noi italiani piace avere la botte piena e la moglie ubriaca.:emoji_alien:
Ti faccio presente che le jeep, esistevano anche con MB ma, non si vendevano come oggi... ci sará un motivo.:emoji_bow:

ti pregherei di andare a vedere i dati di vendita nel periodo MB. Potresti avere sorprese :)
 
Back
Alto