99octane ha scritto:
Prova a chiedere ai parenti delle vittime di Dutroux cosa ne pensano....
Guarda che temo che il problema sia un po' più peloso di come lo metti tu, altrimenti la soluzione sarebbe facile.
Siamo d'accordo che la secretazione di certi documenti sia necessaria al funzionamento di uno stato, forse. Ma diciamo pure che in tutto il mondo è così, e quindi ci sta bene.
Ma il rigore del segreto può valere legittimamente solo per quegli organismi statali - ed all'interno di essi, fra il personale che vi ha giurato lealtà - che quel segreto lo conoscono, lo hanno imposto, ed hanno quindi anche la reponsabilità di tutelarlo, non per un passante che si imbatte in un documento, magari lasciato sulla panchina in un parco, e non è nemmeno tenuto ad essere a conoscenza di quella segretezza, nè del suo livello.
Qui il caso è pure particolarmente grave, perchè non escono le intercettazioni di Vallettopoli, ma documenti del Pentagono davvero parecchio segreti assai , che coprono l'identità di appartenenti ai servizi, che ora sono bruciati e rischiano la pelle.
Ma se questi documenti - a migliaia di pagine alla volta, pare - vengono messi in mano non solo a degli 007 professionisti ma, a quanto leggo, a soldati semplici ventenni con i brufoli sul naso, perchè sono bravi al computer... talchè questi poi fanno trapelare segreti per ripicche infantili, questa segretezza non mi pare tanto tutelata: c'è una bella falla.
E quando passa di lì l'australiano di Wikileaks e raccoglie quei documenti...beh, mi sa che lui è "la stampa". Peraltro straniera, tant'è che anche il governo USA sta molto attento a come muoversi.
La stampa è libera. Se certe notizie arrivano al suo orecchio, e sono pure per definizione vere e documentate, le pubblicherà, punto: è la sua funzione. Se quelle notizie erano segrete, ci andavano tenute meglio.
Altrimenti, come dicevo, se il segreto di certi documenti è opponibile "erga omnes", e non solo un dovere di chi quel segreto lo impone, allora la soluzione è semplice: si opera un bel cortocircuito, e la stampa risponderà al potere governativo. Per cominciare NON pubblicherà quello che le viene ordinato di NON pubblicare. Il secondo passo sarà che - sempre per ragion di stato - comincerà a pubblicare ciò che il governo le dice di pubblicare. E si finisce di filata in una simil Corea del Nord.
Pensa al Watergate. Erano cazzi del presidente che finivano sui giornali. Il Pentagono secretava il tutto per motivi di "sicurezza nazionale", il presidente era sistemato. Ma non è così che funziona, nei paesi realmente civili.
I parenti delle vittime di Dutroux, e quelli degli 007 americani bruciati, dovranno chieder conto al Pentagono, ed ovviamente ci rimbalzeranno. Magari potrebbe fare un'inchiesta il presidente, ma qualcosa mi dice che rischia di rimbalzarci un po'anche lui.
Ciao.
