wikileaks: sará vero?

[itsmyo_pinion]

Guai in vista per il fondatore di Wikileaks, Julian Assange. La procura svedese ha chiesto nei suoi confronti un mandato di arresto per stupro, molestie sessuali e coercizione nei confronti di due donne. Un mandato di arresto nei confronti di Assange era già stato spiccato il 20 agosto, e poi ritirato ore dopo. L'australiano ha ammesso di aver conosciuto le due donne che lo accusano, ma escluso di aver fatto 'sesso non consensuale'.

'Il motivo della mia richiesta è che abbimo bisogno di interrogarlo', ha spiegato Marianne Ny, capo della Procura: Assange è sospettato di stupro, molestie sessuali e coercizione illegale.

La vicenda che coinvolge Assange risale ad agosto: il fondatore di Wikileaks è stato accusato di un presunto stupro che avrebbe avuto luogo a Enkoping, di tre casi di molestie a Stoccolma e di uno di 'coercizione illegale'.

 

[jaccos]

In un modo o nell'altro lo eliminano...

 

[99octane]

Era ora che le conseguenze delle sue azioni infami cominciassero a ricadere anche sulla sua testa, e non solo sue quelle dei poveracci incolpevoli i cui nomi ha sbandierato ai quattro venti esponendoli a ogni genere di rappresaglia per farsi bello.
:evil:

 

[GattoToscano]

Era ora che le conseguenze delle sue azioni infami cominciassero a ricadere anche sulla sua testa, e non solo sue quelle dei poveracci incolpevoli i cui nomi ha sbandierato ai quattro venti esponendoli a ogni genere di rappresaglia per farsi bello.
:evil:

Mah, con tutto il rispetto, non mi pare che ci sia stato un bagno di sangue perchè i talebani spippolano col PC e leggono 3 cazzate su WikiLeaks....

 

[99octane]

Lo dici perche' non vivi in Afghanistan/Iraq e non e' il tuo nome che e' stato sputtanato a tutti.
O perche' non sei di servizio in Afghanistan/Iraq e non sono le procedure operative e tattiche della tua unita' a essere sventolate al nemico, che ora puo' colpire con piu' efficacia e sicurezza.

 

[GattoToscano]

Lo dici perche' non vivi in Afghanistan/Iraq e non e' il tuo nome che e' stato sputtanato a tutti.
O perche' non sei di servizio in Afghanistan/Iraq e non sono le procedure operative e tattiche della tua unita' a essere sventolate al nemico, che ora puo' colpire con piu' efficacia e sicurezza.

Ma scusa, lui dove le ha trovate queste informazioni?

L'unica cosa che mi viene da pensare è che qualcuno anzi qualche molti all'interno della NATO gliele abbia "vendute".
Non sono certo cose che si leggono sui giornali.

 

[dukeiiktm]

Lo dici perche' non vivi in Afghanistan/Iraq e non e' il tuo nome che e' stato sputtanato a tutti.
O perche' non sei di servizio in Afghanistan/Iraq e non sono le procedure operative e tattiche della tua unita' a essere sventolate al nemico, che ora puo' colpire con piu' efficacia e sicurezza.

Ma scusa, lui dove le ha trovate queste informazioni?

L'unica cosa che mi viene da pensare è che qualcuno anzi qualche molti all'interno della NATO gliele abbia "vendute".
Non sono certo cose che si leggono sui giornali.

Io invece trovo molto curioso il fatto che se le informazioni che riporta wikileaks danno contro agli americani e alle altre forze armate allora sono indubbiamente oro colato, fatti inoppugnabili a prova di bomba:
Se però le informazioni riportate danno una spiegazione logica e nuova alla morte del nostro agente Calipari e del caso di quel "genio" della Sgrena scagionando i soldati americani che spararono allora improvvisamente quelle stesse informazioni sono subito messe sotto accusa, sono "da verificare " o sono infondate.
Però a pensarci bene non è solo un fatto curioso, è il solito "modus operandi" di una certa parte politica

 

[99octane]

L'hai notato anche tu, eh?

 

[desmo1987]

Lo dici perche' non vivi in Afghanistan/Iraq e non e' il tuo nome che e' stato sputtanato a tutti.
O perche' non sei di servizio in Afghanistan/Iraq e non sono le procedure operative e tattiche della tua unita' a essere sventolate al nemico, che ora puo' colpire con piu' efficacia e sicurezza.

Ma scusa, lui dove le ha trovate queste informazioni?

L'unica cosa che mi viene da pensare è che qualcuno anzi qualche molti all'interno della NATO gliele abbia "vendute".
Non sono certo cose che si leggono sui giornali.

Io invece trovo molto curioso il fatto che se le informazioni che riporta wikileaks danno contro agli americani e alle altre forze armate allora sono indubbiamente oro colato, fatti inoppugnabili a prova di bomba:
Se però le informazioni riportate danno una spiegazione logica e nuova alla morte del nostro agente Calipari e del caso di quel "genio" della Sgrena scagionando i soldati americani che spararono allora improvvisamente quelle stesse informazioni sono subito messe sotto accusa, sono "da verificare " o sono infondate.
Però a pensarci bene non è solo un fatto curioso, è il solito "modus operandi" di una certa parte politica

Direi di entrambe

 

[156jtd.]

Guai in vista per il fondatore di Wikileaks, Julian Assange. La procura svedese ha chiesto nei suoi confronti un mandato di arresto per stupro, molestie sessuali e coercizione nei confronti di due donne. Un mandato di arresto nei confronti di Assange era già stato spiccato il 20 agosto, e poi ritirato ore dopo. L'australiano ha ammesso di aver conosciuto le due donne che lo accusano, ma escluso di aver fatto 'sesso non consensuale'.

'Il motivo della mia richiesta è che abbimo bisogno di interrogarlo', ha spiegato Marianne Ny, capo della Procura: Assange è sospettato di stupro, molestie sessuali e coercizione illegale.

La vicenda che coinvolge Assange risale ad agosto: il fondatore di Wikileaks è stato accusato di un presunto stupro che avrebbe avuto luogo a Enkoping, di tre casi di molestie a Stoccolma e di uno di 'coercizione illegale'.

uella delle molestie e delle violenze mi sembrano un'ottima scusa per farlo fuori. Evidentemente da fastidio a molti anzi troppi.