<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vivisezione | Il Forum di Quattroruote

Vivisezione

belpietro ha scritto:
scopo di questa propaganda?

Propaganda :?: :?: :?:

La chiamerei informazione doverosa evidentemente ancora necessaria.
E' dal 1976 con il mitico e storico libro "Imperatrice nuda" che consiglio a tutti (ora si scarica anche gratuitamente) che è stata scoperchiata la vergogna e l'inutilità scientifica degli orrori perpetrati dalle case farmaceutiche.
Orrori che non hanno impedito l'uscita in commercio di centinaia di farmaci estremamente dannosi e addirittura mortali come il Talinomide
 
IDrAcula ha scritto:
In confronto al video Zelig è un programma di cultura.

belpietro ha scritto:
scopo di questa propaganda?

Rompere i coglioni con cazzate, che altro?

fran56 ha scritto:
estremamente dannosi e addirittura mortali come il Talinomide

Dai, su.

http://difesasperimentazioneanimale...e-ovvero-come-ti-rivolto-la-frittata-storica/
se a te disturba tanto un semplice link, pensa un po? come si sentono tutti quegli esseri viventi torturati e seviziati per giorni settimane e mesi.
 
Beh da uno che apre un topic dandogli il titolo "vivisezione" e poi inserisce un link a un video MERAVIGLIOSO temo di intuire cosa possa intendere.
 
il video da me postato mostra l?opinione di un ?addetto ai lavori? verso l?utilità dell?uso di animali per la ricerca farmacologica. punto. siamo bombardati quotidianamente da centinaia di opinioni, credo che riportarne una non rechi danno a nessuno.
liberissimi tutti poi di equiparare la notizia alla stregue di quelle riguardanti scie chimiche, invasioni aliene etc, etc, liquidandola quindi alla stregua di stronzate propagandistiche. punto.
a me naturalmente le parole dell?intervistato risultano molto più comprensibili e condivisibili delle vostre. punto. saluti.
 
Addetto ai lavori un paio di balle. Garattini è un addetto a lavori. Non Fedi.

Il danno è recato se si fa propaganda con CAZZATE, facendo pubblicità alla non scienza, alle troiate da bar.

Gli effetti di questa campagna contro la SA porta a questi risultati :

fran56 ha scritto:
La chiamerei informazione doverosa evidentemente ancora necessaria.
E' dal 1976 con il mitico e storico libro "Imperatrice nuda" che consiglio a tutti (ora si scarica anche gratuitamente) che è stata scoperchiata la vergogna e l'inutilità scientifica degli orrori perpetrati dalle case farmaceutiche.
Orrori che non hanno impedito l'uscita in commercio di centinaia di farmaci estremamente dannosi e addirittura mortali come il Talinomide

Ecco quali sono i danni recati da video come quelli.
 
è un metodo di studio e ricerca consistente in operazioni di dissezione effettuate su animali vivi.

Per l'appunto, sezione in vivo. La vivisezione è un ramo della sperimentazione animale. Non è la sperimentazione animale.

Storicamente, il termine vivisezione (dal latino vivus -a -um, vivo, e sectio -onis, taglio) si riferisce agli esperimenti compiuti nei secoli passati e in particolare alle metodologie di studio diffuse nei secoli XVII-XIX, consistenti in operazioni di dissezione praticate su animali (mammiferi, uccelli, rettili, anfibi, pesci) vivi e spesso coscienti.

Oggi il termine vivisezione viene spesso usato da chi contesta la sperimentazione animale

In ambiente scientifico invece questo interscambio tra i due termini vivisezione e sperimentazione animale non viene riconosciuto e vengono utilizzate esclusivamente le locuzioni sperimentazione animale, ricerca animale o ricerca in vivo, che esprimono l'ampio insieme di esperimenti oggi condotti con l'ausilio di modelli animali e che non implicano necessariamente interventi chirurgici, altre lesioni o dolore.

Un po' di correttezza, su. Soprattutto se si vuole parlare di tematiche alquanto delicate e specialistiche.

Il significato di una parola viene attribuito sulla base dell?etimologia e dell?utilizzo.
Dal punto di vista etimologico, vivisezione è un termine che indica soltanto quelle tecniche di laboratorio che richiedono il taglio del tessuto animale in vivo (sotto anestesia totale o locale); dunque non racchiude tutti quei metodi sperimentali che non comportano il taglio del tessuto.
Dal punto di vista dell?utilizzo, in ambito scientifico il termine non è presente, in quanto non dà indicazioni di valore sul tipo di esperimento che è stato condotto. In certi ambienti, soprattutto animalisti, è invece usato come sinonimo della sperimentazione animale in toto. Si tratta di una tattica per ottenere una reazione emotiva nel lettore/ascoltatore, perché evocare il ?taglio?, la ?ferita?, il ?sangue? porta sempre alla mente immagini negative. Ovviamente noi contrastiamo fortemente tale utilizzo, in quanto scorretto per etimologia e in quanto evoca un?immagine distorta della sperimentazione animale, e ci atteniamo dunque al senso stretto del termine che, benché poco utile, è senz?altro più preciso

Fonte :
http://difesasperimentazioneanimale.wordpress.com/2012/02/14/le-faq-della-sperimentazione-animale/
 
Back
Alto