<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vaccino antinfluenzale | Page 15 | Il Forum di Quattroruote

Vaccino antinfluenzale

Io non ho detto che é scarsa, solo meno nutriente e meno ricca di fibre grezze il che vuol dire anche che sazia meno.
Quindi, a parità di fame, tu mangi due panini fatti con la 00 a 55 cent e io uno con la semola a 1,19 € (e oltre). Siamo liberi di segliere. Alla fine abbiamo speso uguale, ma io mi sono nutrito in maniera piú completa, o almeno ci provo.
Non é che il rapporto sia 2:1 per i valori nutrizionali, una breve ricerca di tre/quattro farine di marche diverse e una media mi danno la 00: 360kcal, 77g di carboidrati,9 di proteine,e il resto circa acqua, quella di semola rimacinata sta a 350kcal, 68g di grassi e 14 di proteine e il resto circa sempre acqua, differenze nell'ordine del 10% forse.
Ma comunque non é questo il punto che volevo portare avanti.
Al tuo messaggio prima hai lasciato intendere che la farina 00 fosse venduta perché essendo più raffinata e quindi contenente meno nutrienti se ne vende di più e questo andrebbe a vantaggio di chi la farina la produce, cosa che comunque é smentita dai valori nutrizionali visto che non sará il mezzo grammo di fibre a saziarti.
Io porto avanti la teoria che la 00 esiste perché costa meno, questo l'ha resa più popolare e quindi se ne produce di più pur avendo un margine minore rispetto alle farine più chic. E se per te o altri non conta alla maggior parte della popolazione la 00 va benissimo e siccome costa meno va benissimo quella.
E sempre secondo me attualmente i produttori stanno spingendo molto le farine meno raffinate perché ne traggono più guadagno ( é più costosa quindi anche il margine sará più alto ed essendo prodotto di nicchia ci si può lavorare con la pubblicitá giusta e ottenere ancora del margine).
 
Io non ho detto che é scarsa, solo meno nutriente e meno ricca di fibre grezze il che vuol dire anche che sazia meno.
Quindi, a parità di fame, tu mangi due panini fatti con la 00 a 55 cent e io uno con la semola a 1,19 € (e oltre). Siamo liberi di segliere. Alla fine abbiamo speso uguale, ma io mi sono nutrito in maniera piú completa, o almeno ci provo.



Soprattutto,
digerisci meglio
hai il percorso intestinale piu' sgombro ( minori rischi diverticoli )
e
che non guasta mai....Alvo regolare
 
Non é che il rapporto sia 2:1 per i valori nutrizionali, una breve ricerca di tre/quattro farine di marche diverse e una media mi danno la 00: 360kcal, 77g di carboidrati,9 di proteine,e il resto circa acqua, quella di semola rimacinata sta a 350kcal, 68g di grassi e 14 di proteine e il resto circa sempre acqua, differenze nell'ordine del 10% forse.
Ma comunque non é questo il punto che volevo portare avanti.
Al tuo messaggio prima hai lasciato intendere che la farina 00 fosse venduta perché essendo più raffinata e quindi contenente meno nutrienti se ne vende di più e questo andrebbe a vantaggio di chi la farina la produce, cosa che comunque é smentita dai valori nutrizionali visto che non sará il mezzo grammo di fibre a saziarti.
Io porto avanti la teoria che la 00 esiste perché costa meno, questo l'ha resa più popolare e quindi se ne produce di più pur avendo un margine minore rispetto alle farine più chic. E se per te o altri non conta alla maggior parte della popolazione la 00 va benissimo e siccome costa meno va benissimo quella.
E sempre secondo me attualmente i produttori stanno spingendo molto le farine meno raffinate perché ne traggono più guadagno ( é più costosa quindi anche il margine sará più alto ed essendo prodotto di nicchia ci si può lavorare con la pubblicitá giusta e ottenere ancora del margine).
https://www.my-personaltrainer.it/alimentazione/farina-bianca-fa-male.html#:~:text=Per farina bianca si intende,duro è chiamato “semola”.&text=La resa del grano tenero,dal germe e dal farinaccio.

In ogni caso (fonte internet= tutto relativo), io parlo per me secondo la mia esperienza. E ti faccio un esempio, se prendo una pizza margherita tonda da asporto con base fatta di farine "standard", arrivo a finirla senza problemi. A parità di fame, la medesima con l'impasto di farine integrali, a metà inizio ad essere sazio e a 3/4 rischio di fermarmi. Lo stesso con un panino o con la pastasciutta.
Sarà un effetto psicologico-psicosomatico, non saprei dirti; inoltre aggiungo che il giorno dopo in bagno il risultato è molto meglio con l'integrale rispetto alla standard, ma ovvio che il mio intestino non fa testo.
Inoltre credo che, soprattutto in passato, al termine "raffinato" si è voluto associare un concetto di "opulenza e raggiunto benessere" a scapito del "grezzo o integrale" visto come povero.
Il minor costo finale è legato alle diverse quantità prodotte, ed è legato alla conseguente enorme richiesta delle 00 rispetto alle integrali. Per assurdo oggi è diventato di nicchia quello che una volta era lo standard, da almeno diecimila anni nel bacino del mediterraneo dove si è sviluppata la nostra civiltà ( e annesse abitudini alimentari).
Inoltre il bianco è associato al concetto di purezza, e si è costruito (grazie al marketing) tutto un mondo attorno, basti pensare al "più bianco non si può" del bucato, come se bianco fosse sinonimo di pulito,e pìu bianco di più pulito.
Richiudo OT.
 
Ultima modifica:
Back
Alto