<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Uccide 2 Ragazzi Di 17 anni | Il Forum di Quattroruote

Uccide 2 Ragazzi Di 17 anni

Muoiono due diciassettenni investiti da fuoristrada a Locri
Arrestato automobilista, guidava in stato di ubriachezza
(ANSA) - Reggio C., 1 OTT - Due diciassettenni sono morti in un incidente accaduto nella tarda serata di ieri a Locri. Arrestato un commerciante perche' ubriaco. Antonio Strangio, 48 anni di San Luca e' accusato di duplice omicidio colposo aggravato. Uno dei giovani e' deceduto sul colpo, e questa mattina e' morto l'altro ragazzo, che era sullo scooter investito dal fuoristrada guidato da Strangio. L'uomo aveva un tasso alcolemico tre volte superiore al limite. Cosa fareste ad uno cosi'. Non ho parole :cry: :cry: :cry:
 
daitegas ha scritto:
Muoiono due diciassettenni investiti da fuoristrada a Locri
Arrestato automobilista, guidava in stato di ubriachezza
(ANSA) - Reggio C., 1 OTT - Due diciassettenni sono morti in un incidente accaduto nella tarda serata di ieri a Locri. Arrestato un commerciante perche' ubriaco. Antonio Strangio, 48 anni di San Luca e' accusato di duplice omicidio colposo aggravato. Uno dei giovani e' deceduto sul colpo, e questa mattina e' morto l'altro ragazzo, che era sullo scooter investito dal fuoristrada guidato da Strangio. L'uomo aveva un tasso alcolemico tre volte superiore al limite. Cosa fareste ad uno cosi'. Non ho parole :cry: :cry: :cry:

Un altro che mette in crisi la categoria dei 2 bicchieri. Ciao
P.s. ovviamente sono addoloratissimo per le famiglie.
 
Solito tipo col SUV o macchinone che si sente superiore "io l'alcohol lo reggo. Le regole le rispettino gli altri, io non tengo tempo, devo faticà."
 
No, il TUTOR dimezza la mortalita', e i VELOX servono per la sicurezza bla bla bla bla bla bla

Lo dice lo Stato, quindi e' SICURAMENTE VERO!
 
99octane ha scritto:
No, il TUTOR dimezza la mortalita', e i VELOX servono per la sicurezza bla bla bla bla bla bla

Lo dice lo Stato, quindi e' SICURAMENTE VERO!
Appunto! Quindi andiamo tutti a piedi, al limite ci tiriamo una capocciata, ma finisce li,e se ci sbronziamo al limite ci sdraiamo su una panchina con un bel cane che ci piscia in faccia alla mattina, così ci rinfresca pure le idee :lol: . Invece usiamo sempre dei mezzi che servono per spostarsi velocemente. Ma che c'abbiamo tutta sta fretta a fare, dico io?
 
non è che voglio fare il bastian contrario ma conoscendo un minimo le situazioni che si trovano viaggiando con il buio non credo che sia sempre colpa dell'investitore. stasera sono uscito a fare un'oretta di corsa e sapeste quanta gente ho incontrato con biciclette, scooter e ciclomotori senza alcun genere di luce o fanale. e le strade ove vado a correre sono buie peste. vi immaginate sia sempre facile scorgerli? siamo certi che tutte le volte che una persona viene investita sia assolutamente incolpevole? se poi pensiamo a come guidano spesso gli scooteristi (a proposito, i minorenni non possono viaggiare con un trasportato sullo scooter) il quadro è completo.
certamente l'investitore è colpevole per aver guidato in stato di ebbrezza (ma se diamo un'occhiata al post relativo a "porta a porta" forse la certezza che davvero fosse ubriaco barcolla al posto suo), ma non abbiamo la possibilità di sapere se una parte di colpa l'abbiano pure i poveri ragazzi che a parte tutto erano davvero troppo giovani per morire così e questo è sempre un grosso dispiacere.
 
Potrebbe essere del clan Nirta-Strangio, ma anche se fossero tutti imparentati, magari è la pecora bianca della famiglia...
anche se (ma non so perchè non lo dicono, mentre scrivono Fiat Punto o Bmw di grossa cilindrata) guidava un Cayenne S come si può vedere dalle foto, e tendenzialmente in Calabria è più difficile fare le palanche senza infilarsi in qualche angolo oscuro, lo stato di ebbrezza è qualcosa di riscontrabile, IMHO, solo con gli esami del sangue fatti in ospedale, come minimo :rolleyes:

piuttosto mi lascia sbattuto il fatto che lo sputer abbia fatto un VOLO (non strisciata, volo) di 90 metri :shock: o eran bevuti gli inquirenti, o andava fortino (tenuto conto della diversa quantità di moto, avendo le masse in proporzione 20 a 1)
 
Son daccordo su pedoni e ciclisti "invisibili".
Ma se uno e' ciucco, e' ciucco.
E quel che ne consegue, e' sulla sua testa.
 
skamorza ha scritto:
non è che voglio fare il bastian contrario ma conoscendo un minimo le situazioni che si trovano viaggiando con il buio non credo che sia sempre colpa dell'investitore. stasera sono uscito a fare un'oretta di corsa e sapeste quanta gente ho incontrato con biciclette, scooter e ciclomotori senza alcun genere di luce o fanale. e le strade ove vado a correre sono buie peste. vi immaginate sia sempre facile scorgerli? siamo certi che tutte le volte che una persona viene investita sia assolutamente incolpevole? se poi pensiamo a come guidano spesso gli scooteristi (a proposito, i minorenni non possono viaggiare con un trasportato sullo scooter) il quadro è completo.
certamente l'investitore è colpevole per aver guidato in stato di ebbrezza (ma se diamo un'occhiata al post relativo a "porta a porta" forse la certezza che davvero fosse ubriaco barcolla al posto suo), ma non abbiamo la possibilità di sapere se una parte di colpa l'abbiano pure i poveri ragazzi che a parte tutto erano davvero troppo giovani per morire così e questo è sempre un grosso dispiacere.
daitegas ha scritto:
sono in parte d'accodo con te, ma se come dici tu, le strade buie , le gente che viaggia senza fanale, ok ma se uno e bevuto ed ha untasso alcolemico 3 volte superiore al normale in piu' una velocita' pazzesca, be questo ci ha messo un bel po' del suo, poi li habbia presi contromano :?:, dicono 90mt di volo presi frontalmente, secondo me non e cosi' se questo li ha presi frontale a forte velocita dopo l'urto lui ha continuato la corsa trascinadoli sotto il suv
 
Back
Alto