TV lcd 40", meglio led o no?

[blackshirt]

sto cercando una tv per mio padre, max 40" (anche 37 potrebbe andare bene)

ho visto oggi al MW la

Samsung Led 40" serie 7 (1399?)

Sharp full Led 40" (999?)

parlando con il commesso, mi ha detto che sulla carta la Sharp è migliore, facendomi notare che cmq la dinamica delle immagini di un buon Sony 200 Htz può essere migliore anche delle suddette tv led da 100 Htz anche se il nero delle led non ha paragone.

considerando che la Samsung led 40" serie 8 (1800?) è fuori budget, cosa mi consigliate?

Black, senti a me.. per un utilizzo come quello da te descritto, ovvero base base (niente HD, niente blu-ray disc..) quei due pannelli led vanno più che ottimamente.. anzi, se risparmi sui pollici risparmi parecchio (anche 200?) sul prezzo e non perdi assolutamente in qualità.

Lascia perdere i plasma.. a partià di pollici hanno una resa nettamente inferiore rispetto ai led, che sono il futuro.. e chi dice il contrario probabilmente non ha mai provato sul serio la differenza. Questo perchè il led crea un grandioso senso di profondità dell'immagine in quanto i led delle zone scure dell'immagine sono fisicamente spenti. Pensa che, nel futuro, gli OLED (con un polimero organico interno che non sto a spiegare) consentiranno di creare pannelli molto sottili (2mm), eccellenti per qualità ed arrotolabili come giornali.

Detto questo, io ti consiglio lo Sharp, gli aquos hanno fatto passi da gigante.. non a caso la suddetta sta seriamente insidiando la granitica Sony nel monopolio mondiale in questo specifico campo..

buon acquisto.

Francesco.

ottimo.

quindi direi sharp 40", ma serie 700 o 600?

grazie ancora per i consigli!!! 8)

 

[lancista1986]

sto cercando una tv per mio padre, max 40" (anche 37 potrebbe andare bene)

ho visto oggi al MW la

Samsung Led 40" serie 7 (1399?)

Sharp full Led 40" (999?)

parlando con il commesso, mi ha detto che sulla carta la Sharp è migliore, facendomi notare che cmq la dinamica delle immagini di un buon Sony 200 Htz può essere migliore anche delle suddette tv led da 100 Htz anche se il nero delle led non ha paragone.

considerando che la Samsung led 40" serie 8 (1800?) è fuori budget, cosa mi consigliate?

Black, senti a me.. per un utilizzo come quello da te descritto, ovvero base base (niente HD, niente blu-ray disc..) quei due pannelli led vanno più che ottimamente.. anzi, se risparmi sui pollici risparmi parecchio (anche 200?) sul prezzo e non perdi assolutamente in qualità.

Lascia perdere i plasma.. a partià di pollici hanno una resa nettamente inferiore rispetto ai led, che sono il futuro.. e chi dice il contrario probabilmente non ha mai provato sul serio la differenza. Questo perchè il led crea un grandioso senso di profondità dell'immagine in quanto i led delle zone scure dell'immagine sono fisicamente spenti. Pensa che, nel futuro, gli OLED (con un polimero organico interno che non sto a spiegare) consentiranno di creare pannelli molto sottili (2mm), eccellenti per qualità ed arrotolabili come giornali.

Detto questo, io ti consiglio lo Sharp, gli aquos hanno fatto passi da gigante.. non a caso la suddetta sta seriamente insidiando la granitica Sony nel monopolio mondiale in questo specifico campo..

buon acquisto.

Francesco.

lancista amico di henrypatacca di autotematic?

non conosco chi sia.. probabilmente mi confondi con un altro..

 

[lancista1986]

sto cercando una tv per mio padre, max 40" (anche 37 potrebbe andare bene)

ho visto oggi al MW la

Samsung Led 40" serie 7 (1399?)

Sharp full Led 40" (999?)

parlando con il commesso, mi ha detto che sulla carta la Sharp è migliore, facendomi notare che cmq la dinamica delle immagini di un buon Sony 200 Htz può essere migliore anche delle suddette tv led da 100 Htz anche se il nero delle led non ha paragone.

considerando che la Samsung led 40" serie 8 (1800?) è fuori budget, cosa mi consigliate?

Black, senti a me.. per un utilizzo come quello da te descritto, ovvero base base (niente HD, niente blu-ray disc..) quei due pannelli led vanno più che ottimamente.. anzi, se risparmi sui pollici risparmi parecchio (anche 200?) sul prezzo e non perdi assolutamente in qualità.

Lascia perdere i plasma.. a partià di pollici hanno una resa nettamente inferiore rispetto ai led, che sono il futuro.. e chi dice il contrario probabilmente non ha mai provato sul serio la differenza. Questo perchè il led crea un grandioso senso di profondità dell'immagine in quanto i led delle zone scure dell'immagine sono fisicamente spenti. Pensa che, nel futuro, gli OLED (con un polimero organico interno che non sto a spiegare) consentiranno di creare pannelli molto sottili (2mm), eccellenti per qualità ed arrotolabili come giornali.

Detto questo, io ti consiglio lo Sharp, gli aquos hanno fatto passi da gigante.. non a caso la suddetta sta seriamente insidiando la granitica Sony nel monopolio mondiale in questo specifico campo..

buon acquisto.

Francesco.

ottimo.

quindi direi sharp 40", ma serie 700 o 600?

grazie ancora per i consigli!!! 8)

anche il 600 va bene.. queste le principali differenze:
- Contrasto: 600=2mln:1; 700=3mln:1
- il 700 ha un maggiore tempo di risposta (6millisecondi vs 4millisecondi), ovvero il 700 ci mette 2millisecondi in più per accendere o spegnere un pixel.. se questo tempo è troppo lungo le immagini appaiono seguite da una sorta di strascico
- il 700 è un 100hz entrambi full hd
- il 600 ha 3 prese HDMI, il 700 ne ha 4
- il 600 è un 100g più leggero.

 

[blackshirt]

sto cercando una tv per mio padre, max 40" (anche 37 potrebbe andare bene)

ho visto oggi al MW la

Samsung Led 40" serie 7 (1399?)

Sharp full Led 40" (999?)

parlando con il commesso, mi ha detto che sulla carta la Sharp è migliore, facendomi notare che cmq la dinamica delle immagini di un buon Sony 200 Htz può essere migliore anche delle suddette tv led da 100 Htz anche se il nero delle led non ha paragone.

considerando che la Samsung led 40" serie 8 (1800?) è fuori budget, cosa mi consigliate?

Black, senti a me.. per un utilizzo come quello da te descritto, ovvero base base (niente HD, niente blu-ray disc..) quei due pannelli led vanno più che ottimamente.. anzi, se risparmi sui pollici risparmi parecchio (anche 200?) sul prezzo e non perdi assolutamente in qualità.

Lascia perdere i plasma.. a partià di pollici hanno una resa nettamente inferiore rispetto ai led, che sono il futuro.. e chi dice il contrario probabilmente non ha mai provato sul serio la differenza. Questo perchè il led crea un grandioso senso di profondità dell'immagine in quanto i led delle zone scure dell'immagine sono fisicamente spenti. Pensa che, nel futuro, gli OLED (con un polimero organico interno che non sto a spiegare) consentiranno di creare pannelli molto sottili (2mm), eccellenti per qualità ed arrotolabili come giornali.

Detto questo, io ti consiglio lo Sharp, gli aquos hanno fatto passi da gigante.. non a caso la suddetta sta seriamente insidiando la granitica Sony nel monopolio mondiale in questo specifico campo..

buon acquisto.

Francesco.

ottimo.

quindi direi sharp 40", ma serie 700 o 600?

grazie ancora per i consigli!!! 8)

anche il 600 va bene.. queste le principali differenze:
- Contrasto: 600=2mln:1; 700=3mln:1
- il 700 ha un maggiore tempo di risposta (6millisecondi vs 4millisecondi), ovvero il 700 ci mette 2millisecondi in più per accendere o spegnere un pixel.. se questo tempo è troppo lungo le immagini appaiono seguite da una sorta di strascico
- il 700 è un 100hz entrambi full hd
- il 600 ha 3 prese HDMI, il 700 ne ha 4
- il 600 è un 100g più leggero.

tu quale mi consigli considerando che il 700 costa mediamente 200? in più?

 

[lancista1986]

sto cercando una tv per mio padre, max 40" (anche 37 potrebbe andare bene)

ho visto oggi al MW la

Samsung Led 40" serie 7 (1399?)

Sharp full Led 40" (999?)

parlando con il commesso, mi ha detto che sulla carta la Sharp è migliore, facendomi notare che cmq la dinamica delle immagini di un buon Sony 200 Htz può essere migliore anche delle suddette tv led da 100 Htz anche se il nero delle led non ha paragone.

considerando che la Samsung led 40" serie 8 (1800?) è fuori budget, cosa mi consigliate?

Black, senti a me.. per un utilizzo come quello da te descritto, ovvero base base (niente HD, niente blu-ray disc..) quei due pannelli led vanno più che ottimamente.. anzi, se risparmi sui pollici risparmi parecchio (anche 200?) sul prezzo e non perdi assolutamente in qualità.

Lascia perdere i plasma.. a partià di pollici hanno una resa nettamente inferiore rispetto ai led, che sono il futuro.. e chi dice il contrario probabilmente non ha mai provato sul serio la differenza. Questo perchè il led crea un grandioso senso di profondità dell'immagine in quanto i led delle zone scure dell'immagine sono fisicamente spenti. Pensa che, nel futuro, gli OLED (con un polimero organico interno che non sto a spiegare) consentiranno di creare pannelli molto sottili (2mm), eccellenti per qualità ed arrotolabili come giornali.

Detto questo, io ti consiglio lo Sharp, gli aquos hanno fatto passi da gigante.. non a caso la suddetta sta seriamente insidiando la granitica Sony nel monopolio mondiale in questo specifico campo..

buon acquisto.

Francesco.

ottimo.

quindi direi sharp 40", ma serie 700 o 600?

grazie ancora per i consigli!!! 8)

anche il 600 va bene.. queste le principali differenze:
- Contrasto: 600=2mln:1; 700=3mln:1
- il 700 ha un maggiore tempo di risposta (6millisecondi vs 4millisecondi), ovvero il 700 ci mette 2millisecondi in più per accendere o spegnere un pixel.. se questo tempo è troppo lungo le immagini appaiono seguite da una sorta di strascico
- il 700 è un 100hz entrambi full hd
- il 600 ha 3 prese HDMI, il 700 ne ha 4
- il 600 è un 100g più leggero.

tu quale mi consigli considerando che il 700 costa mediamente 200? in più?

se ti va di investire quei 200? in più fallo, avrai comunque un prodotto superiore e che è più all'avanguardia sul mercato così da non essere considerato vetusto dopo qualche anno..

 

[flankker66]

sto cercando una tv per mio padre, max 40" (anche 37 potrebbe andare bene)

ho visto oggi al MW la

Samsung Led 40" serie 7 (1399?)

Sharp full Led 40" (999?)

parlando con il commesso, mi ha detto che sulla carta la Sharp è migliore, facendomi notare che cmq la dinamica delle immagini di un buon Sony 200 Htz può essere migliore anche delle suddette tv led da 100 Htz anche se il nero delle led non ha paragone.

considerando che la Samsung led 40" serie 8 (1800?) è fuori budget, cosa mi consigliate?

io direi che gli ultimi philips sono superiori a tutti ed hanno un design notevole.
li ho visti in azione a mediaworld attaccati alla stessa fonte hd dei samsung led ed erano fantastici anche se mi pare + costosi.
lo stesso commesso mi ha spiegato che philips in italia spinge poco questi prodotti ma sono il top

 

[mandeus]

Devi regolarti in base alle effettive esigenze. Mi rendo conto che il full fa figo e la tentazione è forte, ma sappi che spendi di più e si vedranno peggio i normali programmi tv, quindi se non hai intenzione di acquistare a breve sorgenti HD, non ne vale la pena, poi fai tu. Qualunque cosa dopo un anno risulta vecchia, anche gli attuali lcd led sono vecchi rispetto a quelli che usciranno tra qualche mese...quindi se per te quel tv è quello che attualmente rispecchia di più le tue esigenze e i tuoi occhi hanno gradito la sua visione..allora vai verso quella direzione, altrimenti se puoi aspettare i nuovi modelli usciranno a marzo e poi fai la scelta finale.
Informati bene e e non prendere per oro colato chi esalta le prestazione degli LCD LED e seil plasma proprio non ti interessa e non puoi aspettare allora valuta il Sony 40Z5500. Ciao

 

[Fulcrum]

mio papà ha Sky ma non l'hd... i bluray non sa cosa possano essere, ma di prendere un plasma non se ne parla...

1.700? son già troppi....

Adesso, per carità... Liberissimo di fare come ti pare.

Ma chi te l'ha detto che un plasma costi più di un LCD (led o meno)?

Il mio Panasonic 37" (HD Ready, non "Full") l'ho pagato, oltre 1 anno e 1/2 fa, qualcosa meno di 650 Euro...

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[blackshirt]

mio papà ha Sky ma non l'hd... i bluray non sa cosa possano essere, ma di prendere un plasma non se ne parla...

1.700? son già troppi....

Adesso, per carità... Liberissimo di fare come ti pare.

Ma chi te l'ha detto che un plasma costi più di un LCD (led o meno)?

Il mio Panasonic 37" (HD Ready, non "Full") l'ho pagato, oltre 1 anno e 1/2 fa, qualcosa meno di 650 Euro...

Cordiali Saluti
Fulcrum

no. so che il plasma costa molto meno. i motivi x cui scarto il plasma a priori, non sono certo il prezzo...

 

[Fulcrum]

mio papà ha Sky ma non l'hd... i bluray non sa cosa possano essere, ma di prendere un plasma non se ne parla...

1.700? son già troppi....

Adesso, per carità... Liberissimo di fare come ti pare.

Ma chi te l'ha detto che un plasma costi più di un LCD (led o meno)?

Il mio Panasonic 37" (HD Ready, non "Full") l'ho pagato, oltre 1 anno e 1/2 fa, qualcosa meno di 650 Euro...

Cordiali Saluti
Fulcrum

no. so che il plasma costa molto meno. i motivi x cui scarto il plasma a priori, non sono certo il prezzo...

O.k. Da come l'avevi messa avevo dedotto il contrario...

Cordiali Saluti
Fulcrum