Titolo pretenzioso e/o giornalista poco informato?

[dasca88]

I titoli generalmente non li scrive l'autore dell'articolo ma ci sono i "titolisti" che ovviamente fanno di tutto per attirare persone.
Come ad esempio quando djokovic ha colpito la seconda volta (per sbaglio stavolta) una assistente di linea il titolo era "Djokovic ormai è un vizio" che insieme al sottotitolo lasciava sottintende che fosse stato intenzionale anche la seconda volta

beh, nemmeno la prima è stata intenzionale, ma sicuramente ecitabile e non in un contesto di gioco..la seconda oltre a non essere stata intenzionale era in contesto di gioco, e non capitata per una leggerezza..

 

[Suby01]

beh, nemmeno la prima è stata intenzionale, ma sicuramente ecitabile e non in un contesto di gioco..la seconda oltre a non essere stata intenzionale era in contesto di gioco, e non capitata per una leggerezza..

Sì più che intenzionale intendevo per uno scatto d'ira.
Comunque il titolo faceva passare una cosa per un'altra giusto per acchiappare qualche click.
A chi sarebbe fregato andare a leggere se fosse stato colpito durante uno scambio?

 

[arizona77]

Non vedo il link, ma i titoli fuorvianti non solo non sono più un'eccezione, ma sono diventati la regola.
L'importante ormai è cliccare sul link, perciò il titolo è quello che conta. La notizia è un orpello senza importanza.

Pacifico,
( a tutti i livelli )
i titoli
( ormai da un pezzo )
sono delle emerite pataccate
( spesso gia' autosmentiti nelle prime righe )
per attirare semplicemente alla lettura.

Della serie:
" Venghino siori venghinp, piu' gente entrano...."