Test Qualità

[modus72]

Una rivista concorrente rispetto a chi ci ospita ha effettuato un test di qualità su un centinaio di vetture, riporto uno stralcio dei risultati da altro forum:

Sono stati presi in esame la carrozzeria/telaio (sottoscocca, allineamenti porte), finiture esterne (verniciatura, punti apribili e guarnizioni) e abitacolo (plastiche interne, tessuti e rivestimenti).....

Tra le citycar sono saliti sul podio Smart fortwo (1°); Fiat 500 (2°); Hyundai i10 (3°). Le altre vetture: al 4° iQ; 5° Picanto; 6° Ka; 7° Twingo; 8° fox; 9° matiz; 10° C2 e Agila; 12° Panda; 13° 107-c1-aygo; 14° Cuore.

Nelle utilitarie invece... le migliori sono Polo (1°); Mini (2°) e Skoda Fabia (3°). seguono al 4° Ibiza; 5°Clio; 6° Micra; 7° Jazz; 8° Mito; 9° Clio Storia; 10° Corsa; 11° Swift; 12° Yaris; 13° Fiesta; 14° Getz; 15° Mazda2; 16° i20; 17° Sandero; 18° 207; 19° 206 plus; 20° Grande Punto; 21° Ypsilon; 22° C3.

Nelle compatte trionfano la A3 (1°); la Golf (2°) e la serie 1 (3°). Seguono al 4° la Volvo C30; 5°Astra; 6°Cee'd; 7°Focus; 8°Bravo e 308; 10°Auris; 11°i30; 12°Mazda3; 13°Delta; 14° Megane; 15° C4; 16°Leon; 17°Civic; 18°Logan.

 

[MF4]

Bisogna vedere l'attendibilità di tale prova... comunque è evidente che le renault non sono ai primi posti in nessuna categoria... e ciò è confermato anche indirettamente dalle diverse problematiche riscontrate qui sul forum..
e non dite poi che qui sono tutti disfattisti nei confronti di renault... :?

 

[Ernst?]

Certo che la sandero meglio di grande punto...

Puoi postare il link?

La smart poi è sempre ultima nelle clasifiche di affidabilità. Ma è prima in qualità? :shock:

Vabbè... se si parla solo di finitura superficiale e allineamenti carrozzeria... mi par proprio una ca.cata.

 

[icanmore]

Certo che la sandero meglio di grande punto...

Puoi postare il link?

La smart poi è sempre ultima nelle clasifiche di affidabilità. Ma è prima in qualità? :shock:

Vabbè... se si parla solo di finitura superficiale e allineamenti carrozzeria... mi par proprio una ca.cata.

...però tutto sommato nn si distacca dalla realtà...e anche il 3 posto di serie 1...dietro le compatte di VAG lo conferma

 

[biasci]

A me, quello che rompe le scatole, sono le prove di 4R.
Anche sul mese di settembre dove hanno fatto il test dei 20? di carburante, con tutte quelle auto, neanche una renault.
Ci mancava che ci mettessero le cinesi e poi eravamo a posto...

 

[icanmore]

A me, quello che rompe le scatole, sono le prove di 4R.
Anche sul mese di settembre dove hanno fatto il test dei 20? di carburante, con tutte quelle auto, neanche una renault.
Ci mancava che ci mettessero le cinesi e poi eravamo a posto...

oppure le Lada

...guarda che la Niva è un progetto del 76...bisogna portare rispetto! Scherzo,ovviamente

 

[GiOrGiOoOoO]

Una rivista concorrente rispetto a chi ci ospita ha effettuato un test di qualità su un centinaio di vetture, riporto uno stralcio dei risultati da altro forum:

Sono stati presi in esame la carrozzeria/telaio (sottoscocca, allineamenti porte), finiture esterne (verniciatura, punti apribili e guarnizioni) e abitacolo (plastiche interne, tessuti e rivestimenti).....

Tra le citycar sono saliti sul podio Smart fortwo (1°); Fiat 500 (2°); Hyundai i10 (3°). Le altre vetture: al 4° iQ; 5° Picanto; 6° Ka; 7° Twingo; 8° fox; 9° matiz; 10° C2 e Agila; 12° Panda; 13° 107-c1-aygo; 14° Cuore.

Nelle utilitarie invece... le migliori sono Polo (1°); Mini (2°) e Skoda Fabia (3°). seguono al 4° Ibiza; 5°Clio; 6° Micra; 7° Jazz; 8° Mito; 9° Clio Storia; 10° Corsa; 11° Swift; 12° Yaris; 13° Fiesta; 14° Getz; 15° Mazda2; 16° i20; 17° Sandero; 18° 207; 19° 206 plus; 20° Grande Punto; 21° Ypsilon; 22° C3.

Nelle compatte trionfano la A3 (1°); la Golf (2°) e la serie 1 (3°). Seguono al 4° la Volvo C30; 5°Astra; 6°Cee'd; 7°Focus; 8°Bravo e 308; 10°Auris; 11°i30; 12°Mazda3; 13°Delta; 14° Megane; 15° C4; 16°Leon; 17°Civic; 18°Logan.

e se la tabella sopra fosse rapportata anche al prezzo, come cambierebbero le classifiche? Le prime crollerebbero...anche perchè non ha senso paragonare una logan ad una a3 senza considerare il prezzo.
Però per me l'ingiustizia più grossa è il 12° posto della panda, che è una vettura ben fatta.

 

[procida]

Una rivista concorrente rispetto a chi ci ospita ha effettuato un test di qualità su un centinaio di vetture, riporto uno stralcio dei risultati da altro forum:

Sono stati presi in esame la carrozzeria/telaio (sottoscocca, allineamenti porte), finiture esterne (verniciatura, punti apribili e guarnizioni) e abitacolo (plastiche interne, tessuti e rivestimenti).....

Tra le citycar sono saliti sul podio Smart fortwo (1°); Fiat 500 (2°); Hyundai i10 (3°). Le altre vetture: al 4° iQ; 5° Picanto; 6° Ka; 7° Twingo; 8° fox; 9° matiz; 10° C2 e Agila; 12° Panda; 13° 107-c1-aygo; 14° Cuore.

Nelle utilitarie invece... le migliori sono Polo (1°); Mini (2°) e Skoda Fabia (3°). seguono al 4° Ibiza; 5°Clio; 6° Micra; 7° Jazz; 8° Mito; 9° Clio Storia; 10° Corsa; 11° Swift; 12° Yaris; 13° Fiesta; 14° Getz; 15° Mazda2; 16° i20; 17° Sandero; 18° 207; 19° 206 plus; 20° Grande Punto; 21° Ypsilon; 22° C3.

Dio mio!!!!
9° la Matiz e 12° la Panda??!!
Solo x fare un esempio eclatante della "ilarità" di questo post; io ho la Matiz sx 1,0 Energy, ovvero la più accessoriata e costosa della gamma e posso assicurarvi che la consistenza qualitativa di questa macchina è davvero ben poca cosa: plastiche da PSP, sensazione intrinseca di progetto vecchio, rumorini di ogni genere, etc....; megio della Panda che, provata in varie versioni, mi è sembrata davvero una macchina e non quel giocattolino, seppur grazioso, che è la Matiz.?
Ma stiamo scherzando?
Questo senza voler commentare le altre classifiche...
Ciao a tutti e un' ultima considerazione personale: potranno ripetermi 3000 volete che la Golf VI è la meglio in tutto, per me resta sempre infinitamente più scialba di una Bravo o di una Megane III, oltre che molto + costosa.

 

[manuel46]

Una rivista concorrente rispetto a chi ci ospita ha effettuato un test di qualità su un centinaio di vetture, riporto uno stralcio dei risultati da altro forum:

Sono stati presi in esame la carrozzeria/telaio (sottoscocca, allineamenti porte), finiture esterne (verniciatura, punti apribili e guarnizioni) e abitacolo (plastiche interne, tessuti e rivestimenti).....

Tra le citycar sono saliti sul podio Smart fortwo (1°); Fiat 500 (2°); Hyundai i10 (3°). Le altre vetture: al 4° iQ; 5° Picanto; 6° Ka; 7° Twingo; 8° fox; 9° matiz; 10° C2 e Agila; 12° Panda; 13° 107-c1-aygo; 14° Cuore.

Nelle utilitarie invece... le migliori sono Polo (1°); Mini (2°) e Skoda Fabia (3°). seguono al 4° Ibiza; 5°Clio; 6° Micra; 7° Jazz; 8° Mito; 9° Clio Storia; 10° Corsa; 11° Swift; 12° Yaris; 13° Fiesta; 14° Getz; 15° Mazda2; 16° i20; 17° Sandero; 18° 207; 19° 206 plus; 20° Grande Punto; 21° Ypsilon; 22° C3.

Nelle compatte trionfano la A3 (1°); la Golf (2°) e la serie 1 (3°). Seguono al 4° la Volvo C30; 5°Astra; 6°Cee'd; 7°Focus; 8°Bravo e 308; 10°Auris; 11°i30; 12°Mazda3; 13°Delta; 14° Megane; 15° C4; 16°Leon; 17°Civic; 18°Logan.

e se la tabella sopra fosse rapportata anche al prezzo, come cambierebbero le classifiche? Le prime crollerebbero...anche perchè non ha senso paragonare una logan ad una a3 senza considerare il prezzo.
Però per me l'ingiustizia più grossa è il 12° posto della panda, che è una vettura ben fatta.

Quoto giorgio, capo primo bisogna vedere se la qualità in più giustifica le migliaia di euro in più, capo secondo....come mai nelle utilitarie la clio è al quinto posto e i materiali e la cura costruttiva grosso modo sono gli stessi di megane 2 quindi più scarsa di megane 3 a detta dei proprietari e nelle compatte la megane è solo al 14esimo posto?

 

[7capitano]

Se posso dire la mia....

Ho visto gente mentire per 5?...

Figuriamoci se parliamo di un mercato di oggetti dal valore di migliaia di euro.
L'imparzialità non esiste in questi casi.

Chi vuole capire capisca; io personalmente prima di comprare la mia auto ho girato i concessionari di ogni marca, e anche più di uno della stessa..

 

[JRjapan]

Ma chi ha tirato fuori questa classifica. Lasciamo perdere Renault, ma vedere le giapponesi comeToyota dopo la decima posizione mi sembra una c...ta. Gli enti più autorevoli come JDPower piazzano Toyota e Honda ai primi posti. PS per la cronaca possiedo una megane luxe 1.5dci e per il momento non ho nulla di cui lamentarmi.

 

[ercules7676]

Oddio, clio quinta su 22 non mi sembra non primeggiare

 

[lippe1976]

Una rivista concorrente rispetto a chi ci ospita ha effettuato un test di qualità su un centinaio di vetture, riporto uno stralcio dei risultati da altro forum:

Sono stati presi in esame la carrozzeria/telaio (sottoscocca, allineamenti porte), finiture esterne (verniciatura, punti apribili e guarnizioni) e abitacolo (plastiche interne, tessuti e rivestimenti).....

Tra le citycar sono saliti sul podio Smart fortwo (1°); Fiat 500 (2°); Hyundai i10 (3°). Le altre vetture: al 4° iQ; 5° Picanto; 6° Ka; 7° Twingo; 8° fox; 9° matiz; 10° C2 e Agila; 12° Panda; 13° 107-c1-aygo; 14° Cuore.

Nelle utilitarie invece... le migliori sono Polo (1°); Mini (2°) e Skoda Fabia (3°). seguono al 4° Ibiza; 5°Clio; 6° Micra; 7° Jazz; 8° Mito; 9° Clio Storia; 10° Corsa; 11° Swift; 12° Yaris; 13° Fiesta; 14° Getz; 15° Mazda2; 16° i20; 17° Sandero; 18° 207; 19° 206 plus; 20° Grande Punto; 21° Ypsilon; 22° C3.

Nelle compatte trionfano la A3 (1°); la Golf (2°) e la serie 1 (3°). Seguono al 4° la Volvo C30; 5°Astra; 6°Cee'd; 7°Focus; 8°Bravo e 308; 10°Auris; 11°i30; 12°Mazda3; 13°Delta; 14° Megane; 15° C4; 16°Leon; 17°Civic; 18°Logan.

...bah, ste classifiche generalizzanti lasciano il tempo che trovano e mi sanno tanto di test da discount: dire che la Matiz (su cui son salito da poco, un obbrobbrio le plastiche) sia fatta meglio della Panda mi sembra quantomeno un azzardo, mettere a confronto A3 e Logan invece è direttamente ridicolo (come il paragone tra Mini e 206 Plus, ma per favore).....
..per non parlare della Focus qualitativamente migliore dell'Auris: insomma, sento odore di tarocco
Ciao ragazzoni, buona giornata e grazie a Modus per aver postato materia da discussione

L76

 

[fabio2610]

questa classifica mi sembra veramente una caz....ehm...una fesseria
ho avuto per 3 anni una honda civic, una vettura della quale ero soddisfattissimo, e che ancora oggi, a tre anni dal lancio, ha delle ottime carte da giocare rispetto alla concorrenza (le ho provate tutte tranne la logan ): io non ho mai avuto un problema, e non l'ho ricomprata solo per la svalutazione estrema del modello, visto che cambio macchina ogni 2/3 anni.
Spero solo di non pentirmi: prima ho ordinato la meganeIII berlina e poi ho cambiato in favore della st...speriamo bene.

 

[Ernst?]

Il problema è che si parla di qualità, ma... alla fine ci si basa solo su parametri che sono una parte minima della qualità dell'auto. Esempio della panda (che ha il solo difetto di essere un pò cara): non si può dire che, per il segmento A, sia messa male a qualità. Anzi. E infatti non solo in italia ma a livello europeo primeggia alla grande. Magari avrà qualche lamiera non perfettamente allineata, qualche sbavatura della vernice dove non si vede ma la sostanza c'è tutta. Perché allora la panda è peggio di una matiz (progetto vecchissimo, motori antiquati ed assetati, affidabilità pessima (come il marchio chrisler, sempre penultimo prima di smart)? Sicuri che siano questi i parametri della qualità?

Che poi audi A3 abbia finiture e qualità dei materiali al top per il segmento C... non si discute. Ma il prezzo? Insomma... classifica che tiene presente di pochi e poco significativi parametri, avulsa dal rapporto qualità prezzo, avulsa dalle componenti meccaniche e dall'affidabilità meccanico/elettrica... insomma... una classifica fatta da o per incompetenti di motori che giudicano l'auto staticamente e da componenti secondarie.

IMHO