TERREMOTO: SI PREPARA LA RAPINA DELLE ASSICURAZIONI

[99octane]

E ora lo Stato vuole imporre l'assicurazione obbligatoria anche sulla casa contro le catastrofi naturali.
Non importa che nelle tasse sulla casa si paghino gia' ogni anni CENTINAIA di milioni di euro in tutta Italia per il sostegno contro le catastrofi.
No.
Le assicurazioni han preparato una proposta d'assicurazione obbligatoria (solo io ci vedo un plateale conflitto d'interesse???) e naturalmente, come quella auto, nessuno vigilera' a garantire equita' dei prezzi e contro cartelli e concorrenza.
Ma non sorprende.
Meta' assicurazioni e' del Berlusca e l'altra meta' del Mortadella e soci.
Altro che ricostruzione: subito a mettere le mani in tasca!

 

[ricte]

Niente di nuovo sotto al sole :evil:

 

[gieffeti]

giustissimo!!!! come in tutti i paesi a rischio sismico tipo Giappone o California.

 

[G5]

È già da tempo che l'assicurazione è obbligatoria ... ti dirò che non sono contrario. Il problema sono le coperture che oggi sono spesso delle scoperture.

 

[megadrive]

assicurarsi sta bene......

ma poi che che risarciscano davvero se succede qualcosa

e non attaccarsi alle clausoline microscopiche per non pagare

come spesso accade......della serie...

non si risarcisce nulla se il terremoto è stato superiore al quarto grado

della scala richter....

 

[99octane]

giustissimo!!!! come in tutti i paesi a rischio sismico tipo Giappone o California.

Peccato che la' l'antitrust ti disfa se provi a fare quel che le assicurazioni fanno qui.
E la' le tasse sono un filino diverse.
Ma come, pago uno spatacello di tasse e poi COMUNQUE tutto quel che in teoria dovrebbe fornirmi lo Stato me lo devo pagare io?
Eh no, i conti non tornano!

 

[belpietro]

E ora lo Stato vuole imporre l'assicurazione obbligatoria anche sulla casa contro le catastrofi naturali.
Non importa che nelle tasse sulla casa si paghino gia' ogni anni CENTINAIA di milioni di euro in tutta Italia per il sostegno contro le catastrofi.
No.
Le assicurazioni han preparato una proposta d'assicurazione obbligatoria (solo io ci vedo un plateale conflitto d'interesse???) e naturalmente, come quella auto, nessuno vigilera' a garantire equita' dei prezzi e contro cartelli e concorrenza.
Ma non sorprende.
Meta' assicurazioni e' del Berlusca e l'altra meta' del Mortadella e soci.
Altro che ricostruzione: subito a mettere le mani in tasca!

premessa: io la copertura per le catastrofi natutrali ce l'ho.
mi costa anche poco (in aggiunta alle coperture standard) , e comunque siccome la testa sotto è la mia, faccio anche altro nei limiti dle mio possibile per avere una casa sicura.

quindi non ho ragioni mie per lamentarmi; trovo però la cosa irragionevole: se anche fossi assicurato, ma poi me ne fregassi quando faccio costruire la mia casa delle norme (anche tecniche) di sicurezza, cosa sposta la collettività se poi sono assicurato?

 

[G5]

Quoto Belpietro

 

[GheddoStella]

E poi mi dicono di non essere scurrile....