SONDAGGIONE RIVISTE AUTO

[G5]

Vorrei porre alla vostra attenzione un quesito con il solo scopo di capire cosa pensate realmente al di la degli acquisti che fate. Le risposte avranno l'unica funzione di stimolare le testate a fare meglio se mai leggeranno, i responsabili, queste pagine.
Ho deciso di promuovere questo sondaggio perché, complice questa estate, ho avuto voglia di acquistare parecchie riviste per metterle a confronto. Ho scoperto che secondo il mio metro di giudizio solo Automobilismo si eleva sulla concorrenza. Perfino Auto, che avevo sempre stimato, è scesa di livello (un mix tra 4R e Al volante). 4R è sempre la stessa, ovvero quella che non è più da tanti anni. Al volante è l'elogio delle foto e delle banalità. Le altre buone per passare il tempo ma l'informazione è altra cosa. La domanda del sondaggio, dunque, è:
Quale per completezza d'informazione, chiarezza nello scritto, spiegazione tecnica, listino e impaginazione grafica è da ritenersi la migliore?

 

[alkiap]

Voto 4R, che giudico ancora il meglio, considerando tutti i parametri.
Non mi va proprio giù il listino, e la superficialità con cui vengono effettuate molte prove - qui la concorrenza mi pare migliore

 

[Francesco83]

a me piace cambio-panoramauto
Non lo reputo il più specifico nella tecnica come auto e automobilismo (anzi, forse anche 4r lo supera, spiegando lo schema di sospensioni, cambio etc)
ma mi piacciono molto le opinioni del collaudatore G. Tenchini, riesce in poche frasi a farti capire veramente come va l'auto, senza guardar lo stemma incollato sul cofano.
magari se lo assumesse automobilismo, cambierei rivista

 

[G5]

Il sondaggio riguarda solo le riviste di auto e non anche quelle di fuoristrada o quelle settoriali tipo quelle che parlano solo di Suv, sportive o monovolume. Si parla di mondo dell'auto a 360°.

 

[vuotto63]

Al momento la mia preferita è Evo , che reputo la piu' divertente da leggere , anche se non sempre concordo con gli "inglesi" , per informazione 4ruote

 

[G5]

Quanti di voi hanno sfogliato automobilismo negli ultimi tempi?
Prima di aprire questa discussione negli ultimi tre mesi ho comprato minimo 4 riviste al mese in modo da valutare più numeri.

 

[LUISELLA1972]

Quanti di voi hanno sfogliato automobilismo negli ultimi tempi?
Prima di aprire questa discussione negli ultimi tre mesi ho comprato minimo 4 riviste al mese in modo da valutare più numeri.

quest'ultimo mese ho acquistato altre 2 riviste, oltre a 4R: nulla contro le altre, ma preferisco 4R, lo trovo più autorevole, con articoli scritti molto bene, approfonditi....belle foto...e poi i listini prezzi molto completi, secondo me.

 

[G5]

Secondo me i listini di 4R mancano di troppi dati e mentre l'attualità è affrontata piuttosto bene (ma quella la possiamo consultare in mille altri modo) la parte tecnica lascia a desiderare. Buoni i test sui rilevamenti mentre il commento spesso somiglia alla trascrizione delle brochure.

 

[emavita]

Anch'io mi trovo male con 4R, la leggo solo perchè me le passa un mio amico che ha l'abbonamento.

Troppa carenza di dettagli tecnici, molto spesso commenti che sembrano più frasi da luogo comune.

Ho provato AUTOTECNICA ma oltre ad essere di difficile reperibilità è diventata scandalosamente poco tecnica anche questa.

 

[krukko]

Inoltre 4R è un po' come Andreotti, la DC...

 

[G5]

Concordo con Krukko .. 4R va bene a tutti e vuole andare daccordo con tutti perdendo di obiettività ed essendo spesso anche poco oggettiva. Una volta Auto era davvero ben fatta con foto e schemi di dettagli che nessuno metteva in evidenza. Il dizionario che metteva a fine articolo spiegava i termini difficili, si imparava a distinguere le varie materie plastiche chiamandole per nome. Si imparava a come era montata una plancia piuttosto che come erano montati i pannelli. Spiegava dettagliatamente il funzionamento dei motori. Insomma era un bel leggere e le foto erano davvero interessanti. Oggi è molto più superficiale e markettara in stile 4R.

 

[GC9]

..son incuriosito da automobilismo, però tra i vari 4r, al volante, panoramauto, gente motori, Auto,... 4r è il più completo complessivamente e può esser letto da tutti..certo, ci fossero più prove..e quanto ai listini, nn male i per i dati tecnici forniti, però ci son poche foto e mancano tutti gli opt più particolari..; Al volante quando è uscito anni fa è riuscito a ritagliarsi un suo spazio grazie al buon rapporto qualità/prezzo..ad oggi però vale quanto costa.. fa molte prove, ma poi c'è poca sostanza, per lo più foto, tante e solo..ed i listini son buoni per le foto e gli opt, peccato per i pochii dati tecnici forniti (unissero i listini di 4r ed al volante sarebbero perfetti..)..; Panoramauto arriva sempre un mese dopo rispetto alle riviste più accreditate e talvolta è banale, per nn parlar poi dei listini neanche ben aggiornati..
Agli appassionati consiglio il trimestrale 'car design', davvero molto completo..l'unico problema è trovarlo..

 

[speed64]

4R rimane ancora il migliore.Concordo sulle pagine dei listini con gli altri forumisti.Poi aggiungerei come settimanale auto anche Autosprint ma qui ad uno che interessano le auto di serie,importa poco.

 

[G5]

Automobilismo l'ho sempre acquistato con poca frequenza. Il motivo è presto detto. Ero più invasato ed i giudizi che spesso davano delle auto che a me piacevano erano sempre di taglio critico per quel che non davano piuttosto che per quel che davano. 4R era invece sempre foriero di complimenti per tutti e questo mi dava soddisfazione nella lettura.
Quando ho maturato una mia caratterizzazione ben precisa uscendo dalle logiche di massa ho iniziato a valutare i giudizi di Automobilismo ed ho iniziato a riscontrarne, spesso, la fondatezza. Questo modo, che ritengo più oggettivo, mi ha dato la possibilità di iniziare a valutare con una diversa attenzione le macchine, imparando anche a distinguere il necessario dal superfluo, cosa non certo facilissima prima.

 

[PASSATTONE]

Automobilismo l'ho sempre acquistato con poca frequenza. Il motivo è presto detto. Ero più invasato ed i giudizi che spesso davano delle auto che a me piacevano erano sempre di taglio critico per quel che non davano piuttosto che per quel che davano. 4R era invece sempre foriero di complimenti per tutti e questo mi dava soddisfazione nella lettura.
Quando ho maturato una mia caratterizzazione ben precisa uscendo dalle logiche di massa ho iniziato a valutare i giudizi di Automobilismo ed ho iniziato a riscontrarne, spesso, la fondatezza. Questo modo, che ritengo più oggettivo, mi ha dato la possibilità di iniziare a valutare con una diversa attenzione le macchine, imparando anche a distinguere il necessario dal superfluo, cosa non certo facilissima prima.

Ciao G5

Concordo pienamente fino a dove ti ho evidenziato in rosso... 8)

Per la parte che riguarda... distinguere il necessario dal superfluo invece...

Mi sento di dire che è un fattore davvero troppo soggettivo, proprio perchè per me potrebbe essere essenziale ciò che per te è superfluo e viceversa...
Quindi ritengo che sarebbe bene lasciare a chi legge (limitandosi a dare tutte le informazioni "oggettive" possibili senza commenti forvianti e superflui) l'opportunità di stabilire cosa lo è... o non lo è... a seconda delle sue specifiche esigenze... senza appunto cimentarsi in una improbabile elucubrazione a tal proposito.

Questo perchè anche il più esperto dei giornalisti avrà comunque una sua visione tutta personale... di cosa può essere o meno superfluo.

Per me la rivista perfetta non esiste... per questo sono costretto a comprarne sempre più d'una almeno tre...
E solitamente in ordine di gradimento.. Auto, Automobilismo, 4R... :twisted:

A me piace sentire un bel coro di campane... :twisted:
Poi eventualmente tocco con mano personalmente... e allora si che ho le idee belle chiare!! 8) :twisted: