xX_RaveN_Xx ha scritto:
Incredibile, ho visto articoli linkati su forum, dove Ws non è certo ben vista, spacciati per tecnici e molto ben considerati, fatti da gente che non si sa da dove esca, e questo, fatto da un'eccellente rivista in campo informatico viene subito criticata e spacciata come di parte. Scommetto che se MacOS X fosse risultato migliore la si spaccerebbe come Bibbia. Stessa sorte se avesse vinto Linux... Ovviamente gli articoli vengono presi in considerazione solo se gli OS by MS perdono.
Ovviamente vengono presi di più in considerazione le risposte dei linux-apple-fanboy vero?
ti sbagli, a me sinceramente che Mac sia meglio di Win non me ne frega niente ma, conoscendo bene entrambi, se trovo errori di valutazione così macroscopici mi viene in mente che servano a far vincere l'OS voluto.
Non possono scrivere che Win è meglio di Mac perchè si installa in 17 minuti invece che in 26, quando qualsiasi utente Mac sa che installa Mac OS X in pochi minuti.
Non possono scrivere che Win é meglio di Mac perchè esce dalla standby in in 3,2 sec invece che in 2,6: è evidente che non hanno mai provato a far uscire dallo standby nessuno dei due OS.
A mio parere Win7 e Mac OSX 10-6 si equivalgono in generale, uno ha dei plus che lo qualificano per alcune attività, l'altro ne ha altri.
Ad esempio, nel mio campo, il colormanagement di Mac OS non ha paragoni con quello di Win ( gira una battuta " qual'è la principale differenza nel colormanagement fra Mac e Win ? il colormanagement di Mac ! ).
Se non ti interessa l'argomento è un parametro ininfluente.
Allo stesso modo se qualcuno mi dimostra che Win7 è perfetto per i giochi gli credo ma, non usando il computer per giocare, non mi fa gridare al miracolo e non mi fa dire che Win è meglio.
Forse cominciare a vedere le cose senza voler sempre generare contrapposizioni migiorerebbe la vita di tutti.
Massimo
