Si, al referendum io voto

[FedeSiena82]

che io sappia, si può.

però non avrei nessuna voglia di mettermi a discutere (già mi è capitato, per altre ragioni, di alzare la voce al seggio).

C'era un presidente comunista?
:lol:

 

[G5]

Per ora il risultato è positivo sulle adesioni. Magari avessimo qualche voto in più ....

 

[renatom]

Penso di votare solo per il referendum N.3, se è possibilefare la selezione.

La ragione è che sono contrario al premio di maggioranza in generale e lo sono tanto più se rimane anche la questione delle liste bloccate.

Riflettiamo se passa il referendum e mantengono le liste bloccate, si formeranno 2 partiti, Ok, a questo punto il primo 45% dei candidati di ciascuno dei partiti è certo dell'elezione, il voto decide solo seil rimanente 10% va ai corrispondenti candidati di una lista o dell'altra.

Non mi piace proprio.

Sicuramente assicura la stabilità, però il potere degli elettori sulla scelta dei loro rappresentanti mi sembra troppo basso.

Oltre tutto i parlamentari sarebbero ricattabili in toto in quanto chi sarà parlamentare lo decideranno completamente i segretari dei partiti. Già adesso è quasi così, ma sarebbe ancora peggio.

A questo punto siamo quasi alla "genialata" di Berlusconi del Parlamento - Consiglio di amministrazione con solo i capigruppo che votano

 

[stratoszero]

e per quale altra opposta ragione si dovrebbe favorire il raggiungimento del quorum su un quesito che non si condivide?

Per un principo: quello della democrazia.

 

[stratoszero]

Si chiama democrazia. Non fatemi fare la solita solfa sul voto.

Nb. stessa risposta che vale anche per Belpietro

Senza saperlo, ho dato la stessa tua risposta.

 

[stratoszero]

non si chiama democrazia.
si chiama "profittare dei meccanismi da parte di una minoranza". il che non è un male, ma non lo è nemmeno profittare degli stessi meccanismi da parte di una diversa quota (ancora minoranza).

Scusa, belpi, ma come puoi dire che una libera votazione, comunicata alla popolazione con largo anticipo, sia "profittare dei meccanismi da parte di una minoranza"?
Io ho sempre votato a tutti i referendum, anche per il NO, proprio perchè ritengo il principio di dare voce alla volontà dei cittadini superiore alla singola questione, su cui potrei utilizzare dei mezzucci (come il non rttaggiungimento del quorum) per non fare vincere la maggioranza dei votanti.
Sarò un idealista, ma per me vale la massima di Voltaire: "Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu lo possa dire".

 

[stratoszero]

Presumo che una scheda consegnata "nulla" venga comunque conteggiata per il raggiungimento del quorum, vero?

Per quello bisognerebbe indire un referendum, per dimezzarlo.

Quoto!

 

[renatom]

non si chiama democrazia.
si chiama "profittare dei meccanismi da parte di una minoranza". il che non è un male, ma non lo è nemmeno profittare degli stessi meccanismi da parte di una diversa quota (ancora minoranza).

Scusa, belpi, ma come puoi dire che una libera votazione, comunicata alla popolazione con largo anticipo, sia "profittare dei meccanismi da parte di una minoranza"?
Io ho sempre votato a tutti i referendum, anche per il NO, proprio perchè ritengo il principio di dare voce alla volontà dei cittadini superiore alla singola questione, su cui potrei utilizzare dei mezzucci (come il non rttaggiungimento del quorum) per non fare vincere la maggioranza dei votanti.
Sarò un idealista, ma per me vale la massima di Voltaire: "Non sono d'accordo con quello che dici, ma darei la vita perché tu lo possa dire".

In teoria avresti ragione, ma qualcuno, mi pare sui referendum etici, ha iniziato a fare così, facendo la furbata di appropriarsi dei voti di chi non vota.

Non è giusto, ma ormai è così.

 

[stratoszero]

In teoria avresti ragione, ma qualcuno, mi pare sui referendum etici, ha iniziato a fare così, facendo la furbata di appropriarsi dei voti di chi non vota.

Non è giusto, ma ormai è così.

Lo so bene, ma preferisco tenere fede al principio e quindi non mi adeguo.

 

[renatom]

In teoria avresti ragione, ma qualcuno, mi pare sui referendum etici, ha iniziato a fare così, facendo la furbata di appropriarsi dei voti di chi non vota.

Non è giusto, ma ormai è così.

Lo so bene, ma preferisco tenere fede al principio e quindi non mi adeguo.

Però così facendo votando no, praticamente voti si.

Ripeto che non è giusto ma è così.

Eppure sarebbe così semplice, basterebbe abbassare il quorum al 30% e il problema sarebbe risolto

 

[stratoszero]

Però così facendo votando no, praticamente voti si.

Non esattamente: contribuisco a dare a tutti (compresi quelli che votano sì) la possibilità di esprimersi attraverso il voto.

 

[G5]

Renatom allora non cambiamo mai perchè i democristiani o i socialisti o chi per loro fecero così!