<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Secondo il &#34; Financial Times &#34; | Il Forum di Quattroruote

Secondo il &#34; Financial Times &#34;

http://it.ibtimes.com/articles/38686/20121122/classifica-financial-times-ministri-finanziari-europa-schaeuble-grilli-germania-italia.htm

La solita congiura :?:
 
Grilli è uno serio, e la sua competenza è indiscussa.
Aspettiamo qualcuno che ci dica che come economista, per portare l'Italia fuori dalla crisi, è meglio Brunetta, un po' come il forumista che su ZF ha paragonato l'Audi A4 2012 alla Stilo MW :D :D :D
Per carità, ogni opinione deve essere rispettata.
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Grilli è uno serio, e la sua competenza è indiscussa.
Aspettiamo qualcuno che ci dica che come economista, per portare l'Italia fuori dalla crisi, è meglio Brunetta, un po' come il forumista che su ZF ha paragonato l'Audi A4 2012 alla Stilo MW :D :D :D
Per carità, ogni opinione deve essere rispettata.
Grilli? a me pare un altro incompetente e basta...come tutta la compagine governativa. Con questi qua andiamo sempre piú a fondo

Comunque la politica economica é fatta da tutti membri di un governo per cui stilare una classifica di al genere mi pare una boiata
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Grilli è uno serio, e la sua competenza è indiscussa.
Aspettiamo qualcuno che ci dica che come economista, per portare l'Italia fuori dalla crisi, è meglio Brunetta, un po' come il forumista che su ZF ha paragonato l'Audi A4 2012 alla Stilo MW :D :D :D
Per carità, ogni opinione deve essere rispettata.

Ti diro' che comincio ad avere sempre piu' dubbi.....
( seri e presentabili daccordo )
ma a parte la manovra delle pensioni ho visto ben poco.
Quando lo stesso Montezuma e il nuovo,
il Samori', parlano, ammettendo che ci vorrebbe comunque una
patrimoniale per abbattere il debito.....
 
Il problema è che la patrimoniale come la vogliono loro sarebbe sempre un qualcosa che andrebbe a quel posto molto più alla gente normale che non a chi fino ad oggi ha pagato poco o pochissimo in relazione al proprio reddito (ho escluso volutamente gli evasori perchè quella è altra storia).
Insomma un'altra arma di distrazione per convincerci a digerire un'ulteriore prelievo di sangue.
L'altro giorno sentivo che c'è gente in Italia che possiede fino a duemila immobili. Prendendo con beneficio di inventario la cosa (che comunque non era detta proprio da un cretino, mi riferisco al tizio che parla da sopra l'impalcatura ad anno zero), anche per meri problemi di gestione, quantomeno posso immaginare che ragionevolmente esistano persone che di immobili ne posseggano almeno un centinaio.
Bene, finchè si equiparano queste persone a coloro che hanno solo e unicamente la casa a mare (ma anche quella in montagna, perchè no), è chiaro che il problema non lo si voglia risolvere......
 
Matteo__ ha scritto:
Il problema è che la patrimoniale come la vogliono loro sarebbe sempre un qualcosa che andrebbe a quel posto molto più alla gente normale che non a chi fino ad oggi ha pagato poco o pochissimo in relazione al proprio reddito (ho escluso volutamente gli evasori perchè quella è altra storia).
Insomma un'altra arma di distrazione per convincerci a digerire un'ulteriore prelievo di sangue.
L'altro giorno sentivo che c'è gente in Italia che possiede fino a duemila immobili. Prendendo con beneficio di inventario la cosa (che comunque non era detta proprio da un cretino, mi riferisco al tizio che parla da sopra l'impalcatura ad anno zero), anche per meri problemi di gestione, quantomeno posso immaginare che ragionevolmente esistano persone che di immobili ne posseggano almeno un centinaio.
Bene, finchè si equiparano queste persone a coloro che hanno solo e unicamente la casa a mare (ma anche quella in montagna, perchè no), è chiaro che il problema non lo si voglia risolvere......

Beh questi signori parlano di patrimoniale sopra i 2 mln di capitale
fra mobile e immobile....
;) intanto approfittiamone ;)
Dalle mie parti, c'e' un signore che possiede 2000 ettari di terra,
di quella buona
....e tanti ne hanno centinaia
 
Matteo__ ha scritto:
Il problema è che la patrimoniale come la vogliono loro sarebbe sempre un qualcosa che andrebbe a quel posto molto più alla gente normale che non a chi fino ad oggi ha pagato poco o pochissimo in relazione al proprio reddito (ho escluso volutamente gli evasori perchè quella è altra storia).
Insomma un'altra arma di distrazione per convincerci a digerire un'ulteriore prelievo di sangue.
L'altro giorno sentivo che c'è gente in Italia che possiede fino a duemila immobili. Prendendo con beneficio di inventario la cosa (che comunque non era detta proprio da un cretino, mi riferisco al tizio che parla da sopra l'impalcatura ad anno zero), anche per meri problemi di gestione, quantomeno posso immaginare che ragionevolmente esistano persone che di immobili ne posseggano almeno un centinaio.
Bene, finchè si equiparano queste persone a coloro che hanno solo e unicamente la casa a mare (ma anche quella in montagna, perchè no), è chiaro che il problema non lo si voglia risolvere......
perché mon tolgono le elargizioni forsennate alle regioni a SS? 1,7 mld solo alla Sicilia :evil:
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Grilli è uno serio, e la sua competenza è indiscussa.
Aspettiamo qualcuno che ci dica che come economista, per portare l'Italia fuori dalla crisi, è meglio Brunetta

Grilli lo puoi paragonare a Tremonti (neanche, perchè Tremonti è un tributarista e non un economista), ma non certo a Brunetta.
Brunetta non è mai stato ministro dell'Economia, ma della Pubblica amministrazione. Caso mai lo confronti con la Fornero (che se mi passi un altro paragone automobilistico, è come un confronto tra la Zaz e la Moskvich....).

Il punto è un altro: non ha senso fare una top ten dei ministri dell'economia sulla base dei loro curriculum, perchè quello che conta sono al 10% le competenze, ma al 90% la possibilità di estrinsecarle, e in questo ogni ministro è incardinato nell'azione del coverno di cui fa parte.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Grilli è uno serio, e la sua competenza è indiscussa.
Aspettiamo qualcuno che ci dica che come economista, per portare l'Italia fuori dalla crisi, è meglio Brunetta

Grilli lo puoi paragonare a Tremonti (neanche, perchè Tremonti è un tributarista e non un economista), ma non certo a Brunetta.
Brunetta non è mai stato ministro dell'Economia, ma della Pubblica amministrazione. Caso mai lo confronti con la Fornero (che se mi passi un altro paragone automobilistico, è come un confronto tra la Zaz e la Moskvich....).

Il punto è un altro: non ha senso fare una top ten dei ministri dell'economia sulla base dei loro curriculum, perchè quello che conta sono al 10% le competenze, ma al 90% la possibilità di estrinsecarle, e in questo ogni ministro è incardinato nell'azione del coverno di cui fa parte.
peró Brunetta é un economista ( senza entrare nel merito di ciô che ha fatto com ministro )a differenza di Tremonti che, come hai detto, é untibutarista
 
bumper morgan ha scritto:
peró Brunetta é un economista ( senza entrare nel merito di ciô che ha fatto com ministro )a differenza di Tremonti che, come hai detto, é untibutarista

No. Brunetta è laureato in Scienze politiche ed economiche, che sta a economia come la merda sta alla Nutella, e ha fatto una carriera universitaria che OGGI se la sognano anche i consumatori di LSD. E' diventato professore associato ope legis con tre pubblicazioni...... Se non era per la politica e per l'università dei baroni, uno come quello andava bene a dipingere i battiscopa, ma solo per motivi geometrici, non per abilità.
 
a_gricolo ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
peró Brunetta é un economista ( senza entrare nel merito di ciô che ha fatto com ministro )a differenza di Tremonti che, come hai detto, é untibutarista

No. Brunetta è laureato in Scienze politiche ed economiche, che sta a economia come la merda sta alla Nutella, e ha fatto una carriera universitaria che OGGI se la sognano anche i consumatori di LSD. E' diventato professore associato ope legis con tre pubblicazioni...... Se non era per la politica e per l'università dei baroni, uno come quello andava bene a dipingere i battiscopa, ma solo per motivi geometrici, non per abilità.

oddio..scienze politiche ed economiche? beh non mi pare che sia cosí fuori dal seminato. Giavazzi per esempio é un economista ma é un ingegnere. Benetazzo ( untizio fuori dal coro) é laureato in economia aziendale e non so quanto c'entri con ll'economia finanziaria mondiale che a creato 'sto sconquasso.
Del resto non é che ci sono scuole ben precise per essere ecomisti, magari corsi. Credo almeno. Cmq a me come ministro nn é dispiaciuto. :shock:
 
non abbiamo altra scelta... che SCEGLIERE! :lol:

è un paradosso ma funziona :)

il problema dell'italia è che purtroppo così com'è strutturata a livello socio-economico è stata concepita sulla carta dai padri costituenti senza tener conto delle numerose differenze culturali e territoriali

andava fatta all'epoca una confederezione di "stampo" elvetico, ma ormai è tardi... il paese è un leviathano senza testa ne coda...
 
a_gricolo ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
peró Brunetta é un economista ( senza entrare nel merito di ciô che ha fatto com ministro )a differenza di Tremonti che, come hai detto, é untibutarista

No. Brunetta è laureato in Scienze politiche ed economiche, che sta a economia come la merda sta alla Nutella, e ha fatto una carriera universitaria che OGGI se la sognano anche i consumatori di LSD. E' diventato professore associato ope legis con tre pubblicazioni...... Se non era per la politica e per l'università dei baroni, uno come quello andava bene a dipingere i battiscopa, ma solo per motivi geometrici, non per abilità.

Comunque e' sempre stato accreditato come tale.
Corsi e ricorsi:
Lui e Sacconi erano consiglieri economici di Bettino ( vedi Capelli coi boccoli )
Adesso Capelli coi boccoli, caduto in disgrazia .....
e' loro consulente....non si puo' avere grandi pretese
 
suiller ha scritto:
non abbiamo altra scelta... che SCEGLIERE! :lol:

è un paradosso ma funziona :)

il problema dell'italia è che purtroppo così com'è strutturata a livello socio-economico è stata concepita sulla carta dai padri costituenti senza tener conto delle numerose differenze culturali e territoriali

andava fatta all'epoca una confederezione di "stampo" elvetico, ma ormai è tardi... il paese è un leviathano senza testa ne coda...

purtroppo la storia insegna:
" federali si nasce, non si diventa "
 
Back
Alto