<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> SCOMMETTIAMO CHE NON AVEVANO LE CINTURE? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

SCOMMETTIAMO CHE NON AVEVANO LE CINTURE?

99octane ha scritto:
E' dimostrato che il feto e' MOLTO piu' protetto con le cinture che senza.
Eppure, c'e' ancora chi e' convinto di queste fesserie.

Mi tornano alla mente sensazioni dolorose, molto dolorose. Tre anni fà una mia amica in un incidente è morta ed è morta la bambina che aspettava... non indossava le cinture. Chi guidava e l'altro automobilista che colpevolmente ha tagliato loro la strada indossavano le cinture e son usciti dall'incidente senza nemmeno un graffio. Le cinture sono più che fondamentali.
 
Credo che le assicurazioni se possono non risarcire lo fanno!

Ad andare in giro, soprattutto in città, si vedono tantissime auto con bambini che vanno in giro per la macchina! Cose dell'altro mondo!! Anche perchè non è che le mamme siano provette piloti, anzi!

Non ricordo chi lo diceva prima, ma è vero: si continua a colpevolizzare la velocità.
I limiti di velocità non hanno senso, per tanti motivi. Uno potrebbe essere questo: facciamo che questi stessi limiti siano stati decisi 15 anni fa. Ora il livello dell'auto media 15 anni fa prevedeva solo le cinture di sicurezza, una cellula che non assorbiva/dissipava energia, spazio di arresto 100-0 in 50m? su asfalto non rovinato, niente acqua ne altro. Ora, 15 anni dopo, la tenuta dinamica delle vetture, abs, ebd e altre cazz..., capacità di assorbimento di energia, Ncap ecc... spazi di arresto medi 100-0 in 35m... Sono limiti che non hanno senso!!!

C'è tanta gente sulle strade, e questo causa incidenti. Ma andiamo a vedere se è colpa della velocità (cioè una velocità troppo elevata per quella strada, quindi a mio parere, solo una perdita di controllo del veicolo, un'uscita in curva, ecc...) o invece di altre cause...

Io ho subito due incidenti in città: una volta uno non mi ha dato la precedenza in una rotonda perchè "non mi ha proprio visto". L'altra ero su una strada a piu corsie che faceva una curva, ha stretto la traiettoria invadendo la mia (io ero all'interno). In città non è la velocità la causa di incidenti, ma la non attenzione verso gli altri! (la velocità max sarebbe 50 ovunque)
 
Sebbene oggi mi sia calmato rispetto a ieri, insisto nell'essere categorico: ad una certa età la patente va tolta; oppure vanno poste limitazioni pesanti.
D'altronde già il buon senso dei parenti dovrebbe emergere nel NON FAR GUIDARE una persona di quell'età, ma visto che così non è... intervenga la legge.
Purtroppo non tutti si chiamano Rita Levi Montalcini (che peraltro avrà l'autista...)
 
1.l'assicurazione non penso risarcisca (chi, dato che sono morti, e ai parenti non gliene frega niente del risarcimento..) se non hai le cinture o cose simili
2.non si può giudicare dalle foto, che fra l'altro non è per niente particolareggiata
3.la cintura ti salva fino ai 50/60 all'ora ma se fai un frontale a 100 non c'è dispositivo che ti salvi
4.per qunto possa essere giusto farlo notare, vedi pubblicità straniere con immagini forti, non è molto delicato per chi è stato coinvolto in fatti simili
 
claudioval.carb ha scritto:
1.l'assicurazione non penso risarcisca (chi, dato che sono morti, e ai parenti non gliene frega niente del risarcimento..) se non hai le cinture o cose simili
2.non si può giudicare dalle foto, che fra l'altro non è per niente particolareggiata
3.la cintura ti salva fino ai 50/60 all'ora ma se fai un frontale a 100 non c'è dispositivo che ti salvi
4.per qunto possa essere giusto farlo notare, vedi pubblicità straniere con immagini forti, non è molto delicato per chi è stato coinvolto in fatti simili
1) Non ne sono sicuro: anni fa un'amica, passeggera senza cintura su un veicolo che andò fuori strada per colpa del guidatore, fu risarcita per il danno fisico riportato (non grave, fortunatamente).
2) Concordo
3)La cintura è utile a prescindere dalla velocità. Probabilmente in un frontale a 100km/h non ti salva, ma non è comunque giustificazione per non indossarla. Grave carenza da parte dei nostri media non sottolineare questo fatto
4)Vero, ma l'immagine forte colpisce più di mille parole
 
Gully- ha scritto:
L'altra ero su una strada a piu corsie che faceva una curva, ha stretto la traiettoria invadendo la mia (io ero all'interno).

Se ho ben capito, si tratta proprio della situazione che ho descritto in un thread che avevo lanciato qualche tempo fa: quelli che, se ti sorpassano in un punto in cui la strada devia verso destra, alla fine del sorpasso chiudono riportandosi rapidamente sulla tua corsia, fino a tagliarti la strada.
Giusto?
 
alkiap ha scritto:
1) Non ne sono sicuro: anni fa un'amica, passeggera senza cintura su un veicolo che andò fuori strada per colpa del guidatore, fu risarcita per il danno fisico riportato (non grave, fortunatamente).
2) Concordo
3)La cintura è utile a prescindere dalla velocità. Probabilmente in un frontale a 100km/h non ti salva, ma non è comunque giustificazione per non indossarla. Grave carenza da parte dei nostri media non sottolineare questo fatto
4)Vero, ma l'immagine forte colpisce più di mille parole

Quoto tutto!
 
Back
Alto