Scarbi: Santoro non mi vuole ad anno 0

[migliazziblu]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

Guarda che non e' proprio cosi....
guardi o riporti i pareri di altri che sono contro, anche loro senza guardare.
Come minimo c'e' Ghedini, oppure Belpietro....piu' una onorevola da battaglia.
Sgarbi probabilmente non lo chiamano piu' perche' ( sara' anche quel fenomeno che molti dipingono ) ma e' solo un disturbatore tipo Napoli o Stracquadanio, inviati a posta per impedire agli altri di parlare.
Ciao

 

[keyone]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

Guarda che non e' proprio cosi....
guardi o riporti i pareri di altri che sono contro, anche loro senza guardare.
Come minimo c'e' Ghedini, oppure Belpietro....piu' una onorevola da battaglia.
Sgarbi probabilmente non lo chiamano piu' perche' ( sara' anche quel fenomeno che molti dipingono ) ma e' solo un disturbatore tipo Napoli o Stracquadanio, inviati a posta per impedire agli altri di parlare.
Ciao

Vuoi dire che mi lascio influenzare da pareri altrui ?
Mi dispiace :cry: che tu pensi così.
La trasmissione di Santoro ,pur realizzata tecnicamente bene e con professionalità , rappresenta un tipo di giornalismo spettacolare ,oratorio e partigiano che proprio non mi convice. Anche perchè sottende ed esige uno strapotere quasi assoluto - di qui il soprannome- del conduttore e di conseguenza del mezzo televisivo che si impone come "la realtà", "la cosa" su tutto il resto , politica e parlamento compresi.
Mentre il mondo è complicato ,stratificato e contradditorio ,pieno di sfumature e se si vuole comprenderlo o cercare di svelarlo al pubblico occorre dotarsi di senso critico ,tatto,umiltà e rispetto per l'intelligenza degli altri.Ciao

 

[migliazziblu]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

Guarda che non e' proprio cosi....
guardi o riporti i pareri di altri che sono contro, anche loro senza guardare.
Come minimo c'e' Ghedini, oppure Belpietro....piu' una onorevola da battaglia.
Sgarbi probabilmente non lo chiamano piu' perche' ( sara' anche quel fenomeno che molti dipingono ) ma e' solo un disturbatore tipo Napoli o Stracquadanio, inviati a posta per impedire agli altri di parlare.
Ciao

Vuoi dire che mi lascio influenzare da pareri altrui ?
Mi dispiace :cry: che tu pensi così.
La trasmissione di Santoro ,pur realizzata tecnicamente bene e con professionalità , rappresenta un tipo di giornalismo spettacolare ,oratorio e partigiano che proprio non mi convice. Anche perchè sottende ed esige uno strapotere quasi assoluto - di qui il soprannome- del conduttore e di conseguenza del mezzo televisivo che si impone come "la realtà" "la cosa" su tutto il resto , politica e parlamento compresi.
Mentre il mondo è complicato ,stratificato e contradditorio ,pieno di sfumature e se si vuole comprenderlo o cercare di svelarlo al pubblico occorre dotarsi di senso critico ,tatto,umiltà e rispetto per l'intelligenza degli altri.Ciao

Ti diro' che per primo mi stupisco di quanto affermi....
ma se mi dici che non c'e' contradditorio,
non so proprio cosa pensare.
Ciao
P.s.
io per primo non guardo Saviano e socio, perche' mi stanno antipatici,
ma la cosa muore li'

 

[keyone]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

Guarda che non e' proprio cosi....
guardi o riporti i pareri di altri che sono contro, anche loro senza guardare.
Come minimo c'e' Ghedini, oppure Belpietro....piu' una onorevola da battaglia.
Sgarbi probabilmente non lo chiamano piu' perche' ( sara' anche quel fenomeno che molti dipingono ) ma e' solo un disturbatore tipo Napoli o Stracquadanio, inviati a posta per impedire agli altri di parlare.
Ciao

Vuoi dire che mi lascio influenzare da pareri altrui ?
Mi dispiace :cry: che tu pensi così.
La trasmissione di Santoro ,pur realizzata tecnicamente bene e con professionalità , rappresenta un tipo di giornalismo spettacolare ,oratorio e partigiano che proprio non mi convice. Anche perchè sottende ed esige uno strapotere quasi assoluto - di qui il soprannome- del conduttore e di conseguenza del mezzo televisivo che si impone come "la realtà" "la cosa" su tutto il resto , politica e parlamento compresi.
Mentre il mondo è complicato ,stratificato e contradditorio ,pieno di sfumature e se si vuole comprenderlo o cercare di svelarlo al pubblico occorre dotarsi di senso critico ,tatto,umiltà e rispetto per l'intelligenza degli altri.Ciao

Ti diro' che per primo mi stupisco di quanto affermi....
ma se mi dici che non c'e' contradditorio,
non so proprio cosa pensare.
Ciao
P.s.
io per primo non guardo Saviano e socio, perche' mi stanno antipatici,
ma la cosa muore li'

Non ho detto propriamente che manca il contradditorio , ma che pare un po' congelato e preordinato dall'esuberanza del Conduttore.
Poi questo non sarebbe nemmeno il difetto più grosso . E' che non si può pensare di sostiutire la politica e la vita civile con la TV . La televisione dovrebbe essere informazione , approfondimento , dibattito appunto ,interviste ,inchieste e lasciare spazio alla società.
Ciò non significa che debba essere neutrale , anzi , l'opinione del giornalista è bene che sia in chiaro - su questo punto non si può certo criticare Santoro-, al fine di far comprendere meglio al pubblico ciò di cui si sta parlando.
Occorrerebbe ,come ho già scritto , più stile ,più tatto e più umiltà.Ciao

Padre Saviano e Chierichetto ,secondo me, hanno gli stessi difetti sopra riportati , con in più l'aggravante di non fare giornalismo , ma prediche.

 

[matteomatte1]

fortuna che c'è Paragone e c'è il contraddittorio: ecco il (profondo) Sgarbipensiero:

http://www.youtube.com/watch?v=w7T6so87sFk

minuto 5.00

 

[keyone]

Nessuno ha lodato Sgarbi per il tatto , il modino o la grazia di abile conversatore.
L'idea -che Santoro evidentemente non vuole- era quella dei due galli in un pollaio. E tutti e due dotati di cultura e intelligenza pari all' arroganza.

 

[matteomatte1]

Nessuno ha lodato Sgarbi per il tatto , il modino o la grazia di abile conversatore.
L'idea -che Santoro evidentemente non vuole- era quella dei due galli in un pollaio. E tutti e due dotati di cultura e intelligenza pari all' arroganza.

Sgarbi lo ammiro quando parla di arte, per il resto è un emerito cialtrone che nulla porta ad un talk show se non urla e insulti...

 

[itsmyo_pinion]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

il mio stesso pensiero; peró il tuo é molto bello.Bravo! :thumbup:

 

[keyone]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

il mio stesso pensiero; peró il tuo é molto bello.Bravo! :thumbup:

Grazie, "It's my opinion"
....e complimenti per il Nick :thumbup:

 

[keyone]

Nessuno ha lodato Sgarbi per il tatto , il modino o la grazia di abile conversatore.
L'idea -che Santoro evidentemente non vuole- era quella dei due galli in un pollaio. E tutti e due dotati di cultura e intelligenza pari all' arroganza.

Sgarbi lo ammiro quando parla di arte, per il resto è un emerito cialtrone che nulla porta ad un talk show se non urla e insulti...

Anch'io lo ammiro quando parla di arte , ma per il resto ha mostrato di cavalcare piuttosto abilmente l'arroganza e la cialtroneria dell'attuale mezzo televisivo.
D'altra parte -deve essersi detto- la cattiveria paga sempre.

 

[migliazziblu]

Nessuno ha lodato Sgarbi per il tatto , il modino o la grazia di abile conversatore.
L'idea -che Santoro evidentemente non vuole- era quella dei due galli in un pollaio. E tutti e due dotati di cultura e intelligenza pari all' arroganza.

Sgarbi lo ammiro quando parla di arte, per il resto è un emerito cialtrone che nulla porta ad un talk show se non urla e insulti...

Ho dei dubbi anche sull' arte....
parla sempre di pittorucoli che sono scritti nelle enciclopedie
a caratteri da assicurazione
( li conosce solo lui e puo' dire tutte la ha ..te che vuole. )
Ergo, quando parlera' di Michelamngelo e Raffaello, cosi' da potersi confrontare allora ci credero'
Ciao

 

[G5]

Vorrei solo suggerire che è arrivato il momento di semplificare il nostro modo di essere e iniziare a fare meno distinguo e stratigrafie dell'essere e della società. Atteniamoci almeno alle regole di base. Iniziamo a fare in modo che il furbo non sia applaudito e accettato come esempio, che il ladro è e resta un ladro anche se parla "bene" ed è simpatico, che lo stupido, l'arrogante e il prolisso non portano da nessuna parte, che i grandi oratori seno niente se non danno concretezza al loro pensiero, che la determinazione è un valore, che l'ambiguità non è un valore. Facciamo questo per fare chiarezza e darci un nuovo sfondo da dipingere.

 

[giuliogiulio84]

E' un arrogante, spero che tutti facciano come Santoro.... Peccato, riconosco che è una persona competente nella sua materia, purtroppo cade sempre nelle volgarità e nella maleducazione, meglio tenerlo fuori da ogni discussione.

quoto!!!quando mi capita di incappare in trasmissioni in cui c'è la sua presenza cambio...

 

[itsmyo_pinion]

Michelae Santorescu : ,il conductor, non può accettare uno come Sgarbi in trasmissione , così come Nicolae Ceauşescu ,il conducator, non sopportava alcuna opposizione al suo regime.
Il culto della personalità , nel socialismo reale così come in quel minestrone iperreale , virtuale o catodico,che è il Santorescu pensiero, esige l'assoluto e la claque e mai un' opposizione o un contradditorio che non sia o concordato o enormemente più debole al fine di avere la sicurezza della vittoria.Saluti

il mio stesso pensiero; peró il tuo é molto bello.Bravo! :thumbup:

Grazie, "It's my opinion"
....e complimenti per il Nick :thumbup:

mi è piaciuto molto e lo ho adottato.