<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> santoro pronto a passare a la7? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

santoro pronto a passare a la7?

alfistaConvinto ha scritto:
Pik39 ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
la rai perderebbe circa 4 milioni di euro di utile netto l'anno se il passaggio si dovesse fare!

Leggenda metropolitana... :rolleyes:
i numeri sono numeri! se nn guadagna Annozero con record giornalieri di ascolti continui sopra al 20% allora fare tv è una rimessa!

Mi risulta che Santoro si sia già spostato alcune volte...e non è fallito nessuno.. :rolleyes:
 
spartacodaitri ha scritto:
G5 ha scritto:
Santoro è uno di quelli che lavora trovando sponsor per se stesso. Arriverei quasi a dire che è un indipendente rispetto all'editore. Considerando che La7 non è una grande TV sono propenso a credere che l'editore gli offra lo spazio di conduzione ma che il contratto è legato alle pubblicità che Santoro porterà.

questo e' poco ma sicuro....
Con gli emolumenti di Santoro....
La7 ci manda avanti tutta la baracca

Con gli emolumenti a Santoro La 7 ci guadagna comunque un sacco di soldi. Questa è un'altra storia montata ad arte. Mi ricordo di quando Tremonti a Ballarò, tanto per cambiare e con la solita eleganza che lo contraddistingue, accusò Floris di percepire uno stipendio troppo alto, chiedendogli poi di dire davanti a tutti di dire quanto percepisse. Floris non se lo fece ripetere due volte (400000 euro lordi a stagione), chiedendo poi a Tremonti, giacchè c'erano, di fare trasparenza anche sui suoi ricavi da Ministro. Tremonti ovviamente si guardò bene dal rispondere, ne nessuno si aspettava che lo facesse, tanto che il conduttore cambiò subito discorso. Quello che importa al fine di questa discussione è però che Floris, con molta intelligenza, pochi minuti dopo, nel dare la pubblicità, disse chiaramente che con gli introiti pubblicitari di UNA SOLA puntata del programma la Rai avrebbe pagato il suo stipendio di TUTTA una stagione (e nessuno, fino ad ora, l'ha smentito). Ora Santoro in Rai percepisce quasi il doppio di Floris, ma il suo programma fa anche più ascolto e la pubblicità viene pagata di più, siamo davvero ancora convinti che queste persone siano pagate troppo? A mio parere i ladri In TV stanno altrove, e un programma chiuso giusto pochi giorni fa sarebbe un valido indizio per andarli a scovare......La7 e anche Mediaset (il che è tutto dire) queste altre persone si guardano bene dal chiamarle, la Rai le raccatta per fini tutt'altro che televisivi e noi si paga.
 
premesso che la leggenda degli utili da Santoro tale è, non vedo proprio che problema ci sia se un giornalista professionista cambia editore.

mica è di proprietà della RAI.

andrà dove meglio crede.

no?
 
Matteo__ ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
G5 ha scritto:
Santoro è uno di quelli che lavora trovando sponsor per se stesso. Arriverei quasi a dire che è un indipendente rispetto all'editore. Considerando che La7 non è una grande TV sono propenso a credere che l'editore gli offra lo spazio di conduzione ma che il contratto è legato alle pubblicità che Santoro porterà.

questo e' poco ma sicuro....
Con gli emolumenti di Santoro....
La7 ci manda avanti tutta la baracca

Con gli emolumenti a Santoro La 7 ci guadagna comunque un sacco di soldi. Questa è un'altra storia montata ad arte. Mi ricordo di quando Tremonti a Ballarò, tanto per cambiare e con la solita eleganza che lo contraddistingue, accusò Floris di percepire uno stipendio troppo alto, chiedendogli poi di dire davanti a tutti di dire quanto percepisse. Floris non se lo fece ripetere due volte (400000 euro lordi a stagione), chiedendo poi a Tremonti, giacchè c'erano, di fare trasparenza anche sui suoi ricavi da Ministro. Tremonti ovviamente si guardò bene dal rispondere, ne nessuno si aspettava che lo facesse, tanto che il conduttore cambiò subito discorso. Quello che importa al fine di questa discussione è però che Floris, con molta intelligenza, pochi minuti dopo, nel dare la pubblicità, disse chiaramente che con gli introiti pubblicitari di UNA SOLA puntata del programma la Rai avrebbe pagato il suo stipendio di TUTTA una stagione (e nessuno, fino ad ora, l'ha smentito). Ora Santoro in Rai percepisce quasi il doppio di Floris, ma il suo programma fa anche più ascolto e la pubblicità viene pagata di più, siamo davvero ancora convinti che queste persone siano pagate troppo? A mio parere i ladri In TV stanno altrove, e un programma chiuso giusto pochi giorni fa sarebbe un valido indizio per andarli a scovare......La7 e anche Mediaset (il che è tutto dire) queste altre persone si guardano bene dal chiamarle, la Rai le raccatta per fini tutt'altro che televisivi e noi si paga.

Forse mi sono spiegato male....
avvaloravo la tesi precedente....
Santoro puo' campare anche solo coi soldi della pubblicita' che si porta dietro....
che sono tanti, ovvero La 7 con quella cifra ci manderebbe avanti tutta la baracca ;)
Ovviamente, significa che non gli puo' dare di suo una emerita coppola di m....
 
Matteo__ ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
è solo una questione di soldi.

E pure magari di non avere qualcuno che ti venga a rompere i cosiddetti per ogni parola che ti esce di bocca........compreso quel signore che si lamenta tanto di come vengano spesi male i soldi pubblici e poi non obbietta nulla quando la Rai si ritrova a dover pagare centinaia di migliaia di euro di multa per colpa sua.....
considerazione fuori luogo; ho solo detto che uno va dove guadagna più dando anche un calcio agli ideali. Tutto qui.
 
spartacodaitri ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
G5 ha scritto:
Santoro è uno di quelli che lavora trovando sponsor per se stesso. Arriverei quasi a dire che è un indipendente rispetto all'editore. Considerando che La7 non è una grande TV sono propenso a credere che l'editore gli offra lo spazio di conduzione ma che il contratto è legato alle pubblicità che Santoro porterà.

questo e' poco ma sicuro....
Con gli emolumenti di Santoro....
La7 ci manda avanti tutta la baracca

Con gli emolumenti a Santoro La 7 ci guadagna comunque un sacco di soldi. Questa è un'altra storia montata ad arte. Mi ricordo di quando Tremonti a Ballarò, tanto per cambiare e con la solita eleganza che lo contraddistingue, accusò Floris di percepire uno stipendio troppo alto, chiedendogli poi di dire davanti a tutti di dire quanto percepisse. Floris non se lo fece ripetere due volte (400000 euro lordi a stagione), chiedendo poi a Tremonti, giacchè c'erano, di fare trasparenza anche sui suoi ricavi da Ministro. Tremonti ovviamente si guardò bene dal rispondere, ne nessuno si aspettava che lo facesse, tanto che il conduttore cambiò subito discorso. Quello che importa al fine di questa discussione è però che Floris, con molta intelligenza, pochi minuti dopo, nel dare la pubblicità, disse chiaramente che con gli introiti pubblicitari di UNA SOLA puntata del programma la Rai avrebbe pagato il suo stipendio di TUTTA una stagione (e nessuno, fino ad ora, l'ha smentito). Ora Santoro in Rai percepisce quasi il doppio di Floris, ma il suo programma fa anche più ascolto e la pubblicità viene pagata di più, siamo davvero ancora convinti che queste persone siano pagate troppo? A mio parere i ladri In TV stanno altrove, e un programma chiuso giusto pochi giorni fa sarebbe un valido indizio per andarli a scovare......La7 e anche Mediaset (il che è tutto dire) queste altre persone si guardano bene dal chiamarle, la Rai le raccatta per fini tutt'altro che televisivi e noi si paga.

Forse mi sono spiegato male....
avvaloravo la tesi precedente....
Santoro puo' campare anche solo coi soldi della pubblicita' che si porta dietro....
che sono tanti, ovvero La 7 con quella cifra ci manderebbe avanti tutta la baracca ;)
Ovviamente, significa che non gli puo' dare di suo una emerita coppola di m....

Scusa, siccome parlavi di emolumenti ho pensato ti riferissi ai compensi di Santoro. :oops:

bumper morgan ha scritto:
Matteo__ ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
è solo una questione di soldi.

E pure magari di non avere qualcuno che ti venga a rompere i cosiddetti per ogni parola che ti esce di bocca........compreso quel signore che si lamenta tanto di come vengano spesi male i soldi pubblici e poi non obbietta nulla quando la Rai si ritrova a dover pagare centinaia di migliaia di euro di multa per colpa sua.....
considerazione fuori luogo; ho solo detto che uno va dove guadagna più dando anche un calcio agli ideali. Tutto qui.

Sarebbe stata fuori luogo se avessi parlato solo del sacrosanto diritto di ognuno di noi di andare a lavorare dove i nostri servigi sono più apprezzati, nel momento in cui ci hai messo gli ideali la considerazione non è più fuori luogo.

Poi vorrei capire che calcio agli ideali darebbe Santoro passando a La sette......
 
belpietro ha scritto:
premesso che la leggenda degli utili da Santoro tale è, non vedo proprio che problema ci sia se un giornalista professionista cambia editore.

mica è di proprietà della RAI.

andrà dove meglio crede.

no?

infatti...
 
belpietro ha scritto:
premesso che la leggenda degli utili da Santoro tale è, non vedo proprio che problema ci sia se un giornalista professionista cambia editore.

mica è di proprietà della RAI.

andrà dove meglio crede.

no?

Perchè sarebbe una leggenda? Certo se si sostiene che la Rai campi solo grazie a lui (come certe persone cercano di far credere), non posso che essere d'accordo con te, però se consideriamo che il programma batte regolarmente la concorrenza a livello di ascolti, che la pubblicità viene pagata di conseguenza e che ogni puntata è relativamente economica io tanta leggenda inizio a non vederla più.
Tanto più se si comincia a parlare in termini relativi: la Rai sovvenziona regolarmente programmi che costano tantissimo e rendono poco (e finchè si parli di programmi che comunque arricchiscano i pur pochi spettatori a me andrebbe anche bene), per una volta, con Santoro, potremmo dare a Cesare quel che è di Cesare? Poi il programma può non piacere ad alcuni, pazienza, non si può utilizzare lo spauracchio degli ascolti e degli introiti a piacimento.
Anche perchè tutta la diatriba a nata proprio dal fatto che i signori ai piani alti hanno sempre cercato di utilizzare il pretesto del presunto cattivo utilizzo dei soldi pubblici per affossare Annozero: ma lo facciano giudicare a chi quei soldi li paga e stiano zitti una buona volta! Che arroganza! Tanto più che il programma in questione andrebbe avanti tranquillamente anche senza quei soldi.
 
Epme ha scritto:
Pare che andando a La7 "baratti" la maggiore libertà d'azione con un taglio degli emolumenti del 90% ......
Travaglio lavorerà gratis e Vauro tra una vignetta e l'altra imbiancherà tutti gli studi ....

:D :D :D :D :D
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.377
Messaggi
4.113.114
Membri
195.204
Ultimo Iscritto
jaipocompgun1971
Back
Alto