Referendum

[DareAvere(exTDI89)]

L'approvazione del primo e del secondo quesito da parte degli elettori(in caso di superamento del quorum), oltre ad introdurre uno sbarramento del 4% alla Camera dei Deputati e dell'8% al Senato della Repubblica, porterà all'assegnazione del premio di maggioranza alla lista che avrà ottenuto più voti, e non più alla coalizione di partiti. Secondo i referendari ciò dovrebbe condurre all'affermazione di un sistema politico sostanzialmente bipolare tipico delle democrazie maggioritarie e decidenti. Chi ostacola il referendum paragona il sistema che si affermerebbe in caso di esito positivo della consultazione a quello introdotto nel 1923 con la legge Acerbo(la lista che avesse ottenuto più voti, a patto che fosse raggiunta almeno la soglia del 25%, avrebbe avuto la maggioranza in parlamento). Il terzo quesito riguarda l'abrogazione delle candidature multiple.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Per ovvi motivi ho sistetizzato molto la questione, ad ogni modo spero di averne quantomeno reso il nucleo centrale. Personalmente, pur avendo qualche riserva sul fatto che un cambiamento del sistema elettorale determini necessariamente un cambiamento del sistema politivo, voterò 3 SI. Se l'intento dei referendari dovesse riuscire a mio avviso sarebbero tagliate fuori dalla scena politica forze che oggi impediscono o impedirebbero riforme essenziali per il Paese, forze portatrici di interessi limitati o che con una serie di veti e condizioni impediscono il regolare dispiegarsi dell'azione di governo.

 

[FedeSiena]

Per ovvi motivi ho sistetizzato molto la questione, ad ogni modo spero di averne quantomeno reso il nucleo centrale. Personalmente, pur avendo qualche riserva sul fatto che un cambiamento del sistema elettorale determini necessariamente un cambiamento del sistema politivo, voterò 3 SI. Se l'intento dei referendari dovesse riuscire a mio avviso sarebbero tagliate fuori dalla scena politica forze che oggi impediscono o impedirebbero riforme essenziali per il Paese, forze portatrici di interessi limitati o che con una serie di veti e condizioni impediscono il regolare dispiegarsi dell'azione di governo.

Oppure vorrebbe dire tagliar fuori coloro che più difficilmente si piegano ai ricatti sociali dei partiti più grandi molto propensi al rimpasto e agli accordi sottobanco millantati come "azione di Governo" che hanno come unico scopo quello di mantenere i propri privilegi a scapito di buona parte della popolazione.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Per ovvi motivi ho sistetizzato molto la questione, ad ogni modo spero di averne quantomeno reso il nucleo centrale. Personalmente, pur avendo qualche riserva sul fatto che un cambiamento del sistema elettorale determini necessariamente un cambiamento del sistema politivo, voterò 3 SI. Se l'intento dei referendari dovesse riuscire a mio avviso sarebbero tagliate fuori dalla scena politica forze che oggi impediscono o impedirebbero riforme essenziali per il Paese, forze portatrici di interessi limitati o che con una serie di veti e condizioni impediscono il regolare dispiegarsi dell'azione di governo.

Oppure vorrebbe dire tagliar fuori coloro che più difficilmente si piegano ai ricatti sociali dei partiti più grandi molto propensi al rimpasto e agli accordi sottobanco millantati come "azione di Governo" che hanno come unico scopo quello di mantenere i propri privilegi a scapito di buona parte della popolazione.

Io ho espresso la mia opinione, non è certo detto che sia giusta. Forse è come dici tu, forse no.

 

[testerr]

devo ancora capire bene di che si tratta per cui non ho votato il sondaggio.

 

[moogpsycho]

devo ancora capire bene di che si tratta per cui non ho votato il sondaggio.

anche io.. questa storia di noemi penso abbia distratto in molti, complici gli organi di informazione che hanno fatto più gossip che informazione reale, mi sento molto impreparato in materia..

 

[testerr]

devo ancora capire bene di che si tratta per cui non ho votato il sondaggio.

anche io.. questa storia di noemi penso abbia distratto in molti, complici gli organi di informazione che hanno fatto più gossip che informazione reale, mi sento molto impreparato in materia..

do Noemi proprio non me ne frega; ci mancherebbe che mi lasciassi traviare da questa panzana.

 

[DareAvere(exTDI89)]

devo ancora capire bene di che si tratta per cui non ho votato il sondaggio.

questa storia di noemi penso abbia distratto in molti, complici gli organi di informazione che hanno fatto più gossip che informazione reale

Vero.

 

[FedeSiena]

Io ho espresso la mia opinione, non è certo detto che sia giusta. Forse è come dici tu, forse no.

Personalmente credo che gli "estremismi" politici siano cosa BUONA e GIUSTA. Al contrario, credo che il "moderatismo" politico che si sta instaurando in Italia negli ultimi anni sia solo un modo subdolo per tenere calme le folle ed allopiare le menti dei benpensanti e fare i propri porci comodi tra un rimpasto ed una manciata di voti qua e la.

Ovviamente scommetto che la maggioranza degli italiani (e del forum) non è d'accordo e ritiene gli estremisti politici dei pericolosi anarchici riottosi fasci-comunisti sovversori del potere ecc ecc.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Io ho espresso la mia opinione, non è certo detto che sia giusta. Forse è come dici tu, forse no.

Personalmente credo che gli "estremismi" politici siano cosa BUONA e GIUSTA. Al contrario, credo che il "moderatismo" politico che si sta instaurando in Italia negli ultimi anni sia solo un modo subdolo per tenere calme le folle ed allopiare le menti dei benpensanti e fare i propri porci comodi tra un rimpasto ed una manciata di voti qua e la.

Ovviamente scommetto che la maggioranza degli italiani (e del forum) non è d'accordo e ritiene gli estremisti politici dei pericolosi anarchici riottosi fasci-comunisti sovversori del potere ecc ecc.

Ritengo che la moderazione sia un elemento essenziale per poter costruire una forza politica moderna, oltre alla laicità. E' anche l'unica chiave per poter risolvere i problemi. Chi esagera, oltre ad avere quasi sempre torto, molte volte risolve anche poco.
"Regolarsi secondo le opinioni più moderate", lo diceva anche Cartesio.

 

[FedeSiena]

Ritengo che la moderazione sia un elemento essenziale per poter costruire una forza politica moderna, oltre alla laicità. E' anche l'unica chiave per poter risolvere i problemi. Chi esagera, oltre ad avere quasi sempre torto, molte volte risolve anche poco.
"Regolarsi secondo le opinioni più moderate", lo diceva anche Cartesio.

Quale "moderazione"?

Quella di chi vorrebbe ad esempio, spalmare le conseguenze della crisi economica un pò su tutti (lavoratori dipendenti, autonomi, statali, ricchi ecc) oppure quella di chi vuole farla pagare quasi esclusivamente ai lavoratori dipendenti?
Ovviamente il tutto viene abilmente mascherato sotto la forma moderata del "va bene così" e quando va male con un "non c'è altra soluzione".......

Meditate gente.

 

[Kren]

Io ho espresso la mia opinione, non è certo detto che sia giusta. Forse è come dici tu, forse no.

Personalmente credo che gli "estremismi" politici siano cosa BUONA e GIUSTA. Al contrario, credo che il "moderatismo" politico che si sta instaurando in Italia negli ultimi anni sia solo un modo subdolo per tenere calme le folle ed allopiare le menti dei benpensanti e fare i propri porci comodi tra un rimpasto ed una manciata di voti qua e la.

Ovviamente scommetto che la maggioranza degli italiani (e del forum) non è d'accordo e ritiene gli estremisti politici dei pericolosi anarchici riottosi fasci-comunisti sovversori del potere ecc ecc.

Mi trovi d'accordo anche se non sono estremista. Questo però non è moderatismo: è democristianità della peggior specie: stile anni 80 per capirci. :twisted: :twisted:

 

[FedeSiena]

Mi trovi d'accordo anche se non sono estremista. Questo però non è moderatismo: è democristianità della peggior specie: stile anni 80 per capirci. :twisted: :twisted:

Si ma tranquillo che finisce, finisce.......
Finirà anche quella, come è finita la DC....

 

[Kren]

Mi trovi d'accordo anche se non sono estremista. Questo però non è moderatismo: è democristianità della peggior specie: stile anni 80 per capirci. :twisted: :twisted:

Si ma tranquillo che finisce, finisce.......
Finirà anche quella, come è finita la DC....

Speriamo...

 

[DareAvere(exTDI89)]

Mi trovi d'accordo anche se non sono estremista. Questo però non è moderatismo: è democristianità della peggior specie: stile anni 80 per capirci. :twisted: :twisted:

Finirà anche quella, come è finita la DC....

Se questo Paese, in ginocchio nel 45, ha raggiunto gli attuali livelli di benessere lo deve in particolare a forze come la Democrazia Cristiana e il PSI. Fosse stato per altri sarebbe andato diversamente.